張亞斌，李鵬遠(yuǎn)，李天驕，李建武

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037； 3.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所自然資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037)

0 引 言

銻礦是不可再生資源，在地殼中主要以單質(zhì)、輝銻礦、方銻礦、銻華和銻赭礦形式存在，是電和熱的不良導(dǎo)體，應(yīng)用廣泛[1]。銻是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)之一，也被美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體列入關(guān)鍵礦產(chǎn)清單。20世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)一直是全球第一大銻資源國(guó)，占世界銻資源一半左右，資源優(yōu)勢(shì)明顯。隨著中國(guó)工業(yè)化的快速發(fā)展，銻資源在社會(huì)發(fā)展中的作用日益凸顯且在阻燃劑行業(yè)具有不可替代性，對(duì)銻的需求進(jìn)一步加大，2006年中國(guó)銻消費(fèi)量超過(guò)美國(guó)和日本，成為全球第一大消費(fèi)國(guó)。同時(shí)，我國(guó)也是銻的最大供應(yīng)國(guó)，主要以出口氧化銻為主[2]。大量的內(nèi)需及出口需求促進(jìn)銻礦開(kāi)發(fā)，但同時(shí)導(dǎo)致一系列問(wèn)題，如資源消耗過(guò)度,超量開(kāi)采及出口比例大，走私嚴(yán)重、屢禁不止等。由于長(zhǎng)期無(wú)序的開(kāi)采，品質(zhì)好、開(kāi)采成本低的銻礦資源一降再降，余下的銻礦品質(zhì)差、開(kāi)采成本高。銻已被美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體列為關(guān)鍵礦產(chǎn)，銻資源品質(zhì)下行及資源過(guò)度消耗等問(wèn)題將削弱我國(guó)銻礦資源話語(yǔ)權(quán)地位。有效預(yù)測(cè)銻礦生產(chǎn)峰值及其峰值年(此時(shí)點(diǎn)后資源品質(zhì)將會(huì)下降)能夠全面地了解銻礦生產(chǎn)形勢(shì)，為合理、高效地開(kāi)發(fā)銻礦資源以及延緩資源耗竭速度提供相應(yīng)的對(duì)策建議，從而保護(hù)銻礦的優(yōu)勢(shì)地位和話語(yǔ)權(quán)，使銻礦在必要時(shí)可以成為中美貿(mào)易戰(zhàn)的一張牌。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)峰值預(yù)測(cè)模型的研究有很多，主要包括Hubbert模型、HCZ模型、廣義翁氏模型等曲線擬合法，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、灰色系統(tǒng)模型等理論模型及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型三大類[3]。如外國(guó)著名石油地質(zhì)學(xué)家HUBBERT提出的Hubbert產(chǎn)量峰值預(yù)測(cè)模型[4]；國(guó)內(nèi)石油地質(zhì)學(xué)家翁文波提出翁氏預(yù)測(cè)模型[5]以及胡建國(guó)等提出的HCZ模型[6]，李明玉[7]應(yīng)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型預(yù)測(cè)了能源礦產(chǎn)的產(chǎn)量，楊振宏[8]建立了灰色系統(tǒng)GM(1,1)模型并預(yù)測(cè)了陜西省某金礦每季度礦石產(chǎn)量。其中，Hubbert模型具有應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，模型變量少的優(yōu)勢(shì)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于Hubbert模型的應(yīng)用主要集中在石油等能源礦產(chǎn)的產(chǎn)量峰值預(yù)測(cè)方面，例如外國(guó)學(xué)者HUBBERT[4,9-11]、AL-FATTAH等[12]用Hubbert模型預(yù)測(cè)油氣能源的產(chǎn)量峰值；中國(guó)學(xué)者如陳元千、張映紅，路保平、王婷婷及黎斌林等也選擇Hubbert模型預(yù)測(cè)油氣資源的生產(chǎn)峰值，但是針對(duì)非能源礦產(chǎn)產(chǎn)量峰值預(yù)測(cè)較為欠缺，例如CALVO等評(píng)估47種非能源礦產(chǎn)的產(chǎn)量并指出銻和金已經(jīng)達(dá)到產(chǎn)量峰值[13]。針對(duì)中國(guó)銻礦的生產(chǎn)下行現(xiàn)狀，在考慮數(shù)據(jù)可得性及模型參數(shù)可確定性的基礎(chǔ)上，本文選取Hubbert模型對(duì)銻礦的產(chǎn)量峰值進(jìn)行預(yù)測(cè)。

1 Hubbert生產(chǎn)峰值預(yù)測(cè)模型及數(shù)據(jù)

1.1 生產(chǎn)峰值理論

礦產(chǎn)資源屬于不可再生資源，所能利用的資源稟賦有限，即每一種礦產(chǎn)資源最終均會(huì)耗竭。銻礦資源的產(chǎn)量自開(kāi)發(fā)之時(shí)，必然經(jīng)歷產(chǎn)量上升(緩慢上升、加速上升)、產(chǎn)量達(dá)到峰值及產(chǎn)量下降(加速下降、緩慢下降)三個(gè)階段。礦產(chǎn)資源產(chǎn)量峰值的到達(dá)受地質(zhì)、價(jià)格、技術(shù)等多種因素影響，但礦產(chǎn)資源達(dá)到生產(chǎn)峰值并不意味著資源消耗殆盡，而是資源品質(zhì)下降、經(jīng)濟(jì)可采資源量減少及開(kāi)采成本加大的預(yù)警[14]。在圖形表示上，表現(xiàn)為倒“U”型曲線或“鐘型”曲線(圖1)，從積分角度看，產(chǎn)量預(yù)測(cè)曲線下的面積即為銻礦的最終可采資源量。

圖1 “鐘型”(倒“U”型)曲線示意圖Fig.1 Diagram of “bell type” (inverted “U” type) curve

1.2 Hubbert方法概述

1.2.1 Hubbert模型

1956年，著名石油地質(zhì)學(xué)家M.King Hubbert提出Hubbert產(chǎn)量峰值預(yù)測(cè)模型并準(zhǔn)確估計(jì)了美國(guó)天然氣的最終可采資源量、產(chǎn)量峰值及其發(fā)生時(shí)間。AL-FATTAH[12]通過(guò)產(chǎn)量q與累計(jì)產(chǎn)量Q的一元二次方程也完成了該模型的推導(dǎo)，見(jiàn)式(1)。

(1)

當(dāng)累計(jì)產(chǎn)量接近于最終可采資源量Q∞時(shí)，產(chǎn)量接近于0，見(jiàn)式(2)。

(2)

通過(guò)(2)式可以得式(3)。

(3)

將(3)式帶入(1)式得式(4)。

(4)

式(4)左端對(duì)Q從Q0到Q∞求積分，右端對(duì)t從t0到t∞求積分得到累計(jì)產(chǎn)量預(yù)測(cè)模型，見(jiàn)式(5)。

(5)

對(duì)式(5)求導(dǎo)得到產(chǎn)量預(yù)測(cè)模型，見(jiàn)式(6)。

(6)

對(duì)式(6)求二階導(dǎo)數(shù)并令其等于零，可以得到兩個(gè)時(shí)間拐點(diǎn)公式，見(jiàn)式(7)和式(8)。

(7)

(8)

式中：a，c為模型參數(shù)；t0為資源開(kāi)始開(kāi)采時(shí)間；tg1為鐘型曲線左側(cè)的拐點(diǎn)；tg2為鐘型曲線右側(cè)的拐點(diǎn)?！扮娦汀鳖A(yù)測(cè)曲線拐點(diǎn)代表生產(chǎn)速率的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，左側(cè)拐點(diǎn)代表產(chǎn)量由快速增長(zhǎng)向緩慢增長(zhǎng)過(guò)度的時(shí)點(diǎn)，右側(cè)拐點(diǎn)代表產(chǎn)量由快速下降向緩慢下降的時(shí)點(diǎn)(圖1)。

1.2.2 Hubbert模型求解方法

Hubbert模型的求解關(guān)鍵在于模型中參數(shù)的確定。結(jié)合式(5)和式(6)，對(duì)銻礦資源歷史產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，求得最優(yōu)擬合曲線，最優(yōu)擬合曲線相應(yīng)的參數(shù)即為模型求解最優(yōu)參數(shù)。將求得最優(yōu)參數(shù)帶入式(5)和式(6)即求得相應(yīng)的Hubbert峰值預(yù)測(cè)模型。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要涉及中國(guó)銻礦查明資源量、產(chǎn)量和消費(fèi)量的歷史數(shù)據(jù)，由于新中國(guó)成立之前銻資源產(chǎn)量很低，不予考慮。中國(guó)銻礦查明資源量數(shù)據(jù)來(lái)自自然資源部發(fā)布的《中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告》(2018)，時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2016年；中國(guó)銻資源產(chǎn)量數(shù)據(jù)，其中1949～1998年數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)有色金屬工業(yè)歷史資料匯編》，1999～2016年數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)有色金屬工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》；中國(guó)銻的消費(fèi)數(shù)據(jù)，其中1980～2016年消費(fèi)量數(shù)據(jù)來(lái)自于安泰科，2017～2030年數(shù)據(jù)來(lái)自于羅英杰[2]。

2 銻礦資源峰值預(yù)測(cè)

2.1 最終可采資源量及參數(shù)的確定

最終可采資源量Q∞(ultimately recoverable resources，以下簡(jiǎn)稱“URR”)是累計(jì)產(chǎn)量、剩余儲(chǔ)量、儲(chǔ)量增長(zhǎng)及待發(fā)現(xiàn)的資源量之和[15]。許多學(xué)者采用同樣的Hubbert模型，但最終預(yù)測(cè)的結(jié)果不同，最主要原因是URR的不同[16]。本文設(shè)定三種不同的URR情景來(lái)計(jì)算中國(guó)銻礦的Hubbert產(chǎn)量，三種URR情景分別是累積產(chǎn)量與1倍查明資源量之和、與1.5倍查明資源量之和及與2倍查明資源量之和。其中查明資源量包括剩余儲(chǔ)量(基礎(chǔ)儲(chǔ)量)與儲(chǔ)量增長(zhǎng)(轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)量的資源量)及未轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)儲(chǔ)量的資源量，但無(wú)法反應(yīng)待發(fā)現(xiàn)的資源量，故采用以上三種情景表示待發(fā)現(xiàn)的資源量，進(jìn)而體現(xiàn)新發(fā)現(xiàn)銻資源致使URR增大的變化(圖2)。經(jīng)計(jì)算，三種URR情景分別對(duì)應(yīng)的URR量為689萬(wàn)t、842.5萬(wàn)t和996萬(wàn)t。中國(guó)銻礦累計(jì)產(chǎn)量是以1949年到2016年實(shí)際產(chǎn)量歷史數(shù)據(jù)累加得到。

圖2 最終可采資源量選取依據(jù)Fig.2 The basis for selecting the ultimately recoverable resources

中國(guó)銻礦產(chǎn)量歷史數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，呈震蕩式上升，累計(jì)產(chǎn)量則呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)(圖3)，根據(jù)此特點(diǎn)，為了便于擬合且使得擬合程度高、優(yōu)度較好，本文選擇累計(jì)產(chǎn)量模型式(5)在不同URR下進(jìn)行擬合求取相應(yīng)參數(shù)。URR為689萬(wàn)t時(shí)，求得參數(shù)a=0.08，c=181.4；URR為842.5萬(wàn)t時(shí)，求得參數(shù)a=0.0743，c=177.9；URR為996萬(wàn)t時(shí)，求得參數(shù)a=0.0707，c=184.3(表1)。

圖3 中國(guó)銻礦產(chǎn)量與累計(jì)產(chǎn)量歷史數(shù)據(jù)Fig.3 Historical data of antimony production andcumulative production in China

表1 中國(guó)銻礦資源最終可采資源量及參數(shù)
Table 1 Ultimate recoverable resources and parametersof antimony resources in China

類型1倍查明資源量1.5倍查明資源量2倍查明資源量URR/萬(wàn)t689842.5996a0.080.07430.0707c181.4177.9184.3

2.2 參數(shù)可靠性檢驗(yàn)

本研究選取標(biāo)準(zhǔn)均方根誤差(NRMSE)與標(biāo)準(zhǔn)均方誤差(NMSE)對(duì)中國(guó)銻礦產(chǎn)量峰值Hubbert模型所選取參數(shù)(即a和c)的可靠性進(jìn)行檢驗(yàn)，這兩個(gè)檢驗(yàn)指標(biāo)總體反應(yīng)預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的匹配程度，匹配程度越高，NRMSE與NMSE越接近于1。經(jīng)過(guò)測(cè)算，不同URR下求取參數(shù)(即a和c)的NRMSE與NMSE均在0.9以上(表2)，說(shuō)明擬合結(jié)果匹配程度高，預(yù)測(cè)結(jié)果可信，可以較好地預(yù)測(cè)中國(guó)銻礦產(chǎn)量。

表2 中國(guó)銻礦資源預(yù)測(cè)產(chǎn)量可靠性檢驗(yàn)Table 2 Reliability test of antimony resources forecastproduction in China

2.3 預(yù)測(cè)結(jié)果

將上述參數(shù)分別帶入式(6)，可以確定不同URR情景下的累計(jì)產(chǎn)量預(yù)測(cè)模型，進(jìn)一步計(jì)算出不同URR情景下的的峰值產(chǎn)量。Hubbert模型對(duì)銻礦資源預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3和圖4。預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，URR為689萬(wàn)t時(shí)，中國(guó)銻礦產(chǎn)量峰值為13.78萬(wàn)t，已于2014年到達(dá)；URR為842.5萬(wàn)t時(shí)，中國(guó)銻礦產(chǎn)量峰值為15.65萬(wàn)t，將于2019年到達(dá)；URR為996萬(wàn)t時(shí)，中國(guó)銻礦產(chǎn)量峰值為17.6萬(wàn)t，將于2023年到達(dá)。

表3 中國(guó)銻礦實(shí)際產(chǎn)量與預(yù)測(cè)產(chǎn)量Table 3 Actual and predicted output of antimony ore in China

注：由于數(shù)據(jù)量較大，表3僅展示了每五年的截面數(shù)據(jù)

圖4 中國(guó)銻礦實(shí)際產(chǎn)量與預(yù)測(cè)產(chǎn)量Fig.4 Actual and predicted output of antimony orein China

3 討 論

3.1 殘差分析

中國(guó)銻礦的預(yù)測(cè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)與實(shí)際產(chǎn)量數(shù)據(jù)相比，整體離散程度較低，但是個(gè)別年份較高；隨著URR的增長(zhǎng)，高離散程度的年份越多且離散程度越大。由表3可以看出，預(yù)測(cè)產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量數(shù)據(jù)之間的殘差大部分落在1萬(wàn)t以內(nèi)，殘差較小，只有少部分殘差超過(guò)1萬(wàn)t但不會(huì)超過(guò)3萬(wàn)t，但預(yù)測(cè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)與實(shí)際產(chǎn)量數(shù)據(jù)的最大殘差絕對(duì)值隨著URR的增大而增大。如URR分別為689萬(wàn)t、842.5萬(wàn)t及996萬(wàn)t時(shí)，對(duì)應(yīng)最大殘差絕對(duì)值分別為2.42萬(wàn)t、2.70萬(wàn)t和2.92萬(wàn)t。

但個(gè)別年份銻礦預(yù)測(cè)產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量殘差較大。如2002年，預(yù)測(cè)產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量相差約5萬(wàn)t，原因是廣西南丹“7.17”特大透水事件，導(dǎo)致全國(guó)銻礦產(chǎn)量斷崖式下跌[17]。2008年預(yù)測(cè)產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量相差較大原因在于，2007年我國(guó)對(duì)未鍛軋銻出口加征5%關(guān)稅，但高額稅賦(5%關(guān)稅+17%增值稅)使得多數(shù)企業(yè)失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，走私成為銻出口主要市場(chǎng)，導(dǎo)致2008年銻礦產(chǎn)量驟降，國(guó)家銻資源嚴(yán)重流失。

3.2 情景分析

URR為689萬(wàn)t時(shí)，銻礦資源峰值產(chǎn)量為13.78萬(wàn)t，峰值年為2014年(表3)，“鐘型”預(yù)測(cè)曲線左側(cè)拐點(diǎn)發(fā)生時(shí)間為1998年，右側(cè)為2030年。此種情景下，銻礦產(chǎn)量峰值年已經(jīng)過(guò)去。近十年，實(shí)際銻礦產(chǎn)量在2013年達(dá)到最大值15.21萬(wàn)t，隨后實(shí)際產(chǎn)量逐年下降，與預(yù)測(cè)結(jié)果基本一致。CALVO等預(yù)測(cè)全球銻資源在2012年到達(dá)產(chǎn)量峰值，由于中國(guó)是全球最大的銻資源國(guó)，銻礦產(chǎn)量占全球的70%以上，其他國(guó)家生產(chǎn)份額較低，全球銻礦產(chǎn)量達(dá)到峰值意味著中國(guó)銻礦生產(chǎn)也面臨著到達(dá)峰值期。總的來(lái)說(shuō)，在不考慮新發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源的情況下，我國(guó)較好品質(zhì)的銻資源大部分已經(jīng)開(kāi)采完，接下來(lái)的銻資源開(kāi)采處于品質(zhì)一般，開(kāi)采成本較高階段，距離資源品質(zhì)進(jìn)一步下行時(shí)間僅相差10年。

URR為842.5萬(wàn)t時(shí)，銻礦資源峰值產(chǎn)量為15.65萬(wàn)t，峰值年為2019年，“鐘型”預(yù)測(cè)曲線左側(cè)拐點(diǎn)發(fā)生時(shí)間為2001年，右側(cè)為2037年。此種情景下，銻礦產(chǎn)量峰值年在2019年到達(dá)。銻礦開(kāi)采處于由資源品質(zhì)好、成本低的階段向資源品質(zhì)一般、開(kāi)采成本較高階段的過(guò)渡時(shí)期。

URR為996萬(wàn)t時(shí)，銻礦資源峰值產(chǎn)量為17.6萬(wàn)t，峰值年為2023年，“鐘型”預(yù)測(cè)曲線左側(cè)拐點(diǎn)發(fā)生時(shí)間為2004年，右側(cè)為2042年。此種情景下，銻礦產(chǎn)量峰值年將在4年后到達(dá)，意味著我國(guó)優(yōu)質(zhì)銻資源即將消耗殆盡，開(kāi)始步入資源一般、開(kāi)采成本較大的生產(chǎn)階段。

3.3 自給能力分析

自給能力是某種礦產(chǎn)產(chǎn)量可以滿足需求的比例。據(jù)羅英杰預(yù)測(cè)，中國(guó)銻資源需求量在2017～2025年間小幅增長(zhǎng)，并在2025年達(dá)到需求峰值，隨后需求量趨于平緩[2]。預(yù)計(jì)2017年后銻資源產(chǎn)量無(wú)論處于哪種情景下均接近于峰值且隨后產(chǎn)量將快速下降。如圖5所示，在三種不同的URR情景下，三條銻礦產(chǎn)量預(yù)測(cè)曲線對(duì)應(yīng)的自給能力雖不盡相同，但自給能力均呈下降之勢(shì)。

圖5 預(yù)測(cè)產(chǎn)量與預(yù)測(cè)需求對(duì)比及自給能力趨勢(shì)Fig.5 Comparing forecast production with forecastdemand and trend of self-sufficiency

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

根據(jù)Hubbert生產(chǎn)峰值預(yù)測(cè)模型對(duì)不同URR情景下的中國(guó)銻礦產(chǎn)量進(jìn)行預(yù)測(cè)，在URR分別為689萬(wàn)t、842.5萬(wàn)t和996萬(wàn)t三種情景下，產(chǎn)量峰值分別為13.78萬(wàn)t、15.65萬(wàn)t和17.6萬(wàn)t，對(duì)應(yīng)的峰值年分別為2014年、2019年和2023年。目前我國(guó)銻礦開(kāi)發(fā)處于兩個(gè)拐點(diǎn)之間的階段，即銻礦資源品質(zhì)處于下行或即將下行階段，說(shuō)明品位高、成本低、開(kāi)采條件好的銻礦資源開(kāi)發(fā)或?qū)⑦M(jìn)入尾聲。并且由于銻礦產(chǎn)量下降的幅度要遠(yuǎn)大于消費(fèi)變化幅度，中國(guó)銻礦自給能力也呈下降之勢(shì)。

隨著URR的增加，產(chǎn)量峰值年也在向后遞延，原因在于新增查明資源量增加了可采資源的儲(chǔ)備，延緩銻礦峰值的到達(dá)。根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果，URR相差153.5萬(wàn)t時(shí)，產(chǎn)量峰值年遞延4～5年。也就是說(shuō)，每年查明資源量增加30.4萬(wàn)～38.4萬(wàn)t或以上，生產(chǎn)峰值延后1年并且資源耗竭時(shí)間向后推延。但中國(guó)實(shí)際的銻礦每年新增查明資源儲(chǔ)量?jī)H約為10萬(wàn)t，并不能延緩產(chǎn)量峰值的到達(dá)。

4.2 建議

1) 應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范中國(guó)銻礦及其產(chǎn)品的出口秩序。銻礦資源的合理開(kāi)采在滿足國(guó)內(nèi)需求的同時(shí)，嚴(yán)格控制其出口量，堅(jiān)持實(shí)行銻產(chǎn)品出口許可證和出口配額管理，繼續(xù)施行取消氧化銻出口退稅政策等。在完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和監(jiān)管制度的同時(shí)，打擊各種非法走私活動(dòng)，維持市場(chǎng)秩序。

2) 堅(jiān)持科技創(chuàng)新，提高銻資源利用水平。目前我國(guó)銻冶金生產(chǎn)工藝及裝備水平整體落后，能耗高，環(huán)境污染嚴(yán)重，資源綜合回收率低[18]，導(dǎo)致資源浪費(fèi)嚴(yán)重。因此，堅(jiān)持科技創(chuàng)新，提高冶煉工藝，淘汰落后產(chǎn)能，提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻是提高資源利用率、減少污染的必由之路。

3) 適當(dāng)投入地勘力量，增加銻資源儲(chǔ)量。加大對(duì)找礦薄弱區(qū)的勘察力度，如西部地區(qū)的地質(zhì)礦產(chǎn)研究相對(duì)薄弱，而近年在西部地區(qū)先后發(fā)現(xiàn)了一批銻汞地球化學(xué)異常，證實(shí)了其找礦潛力巨大[19]，特別是湖南、西藏、云南和廣西等省(區(qū))是銻礦資源的重點(diǎn)潛力區(qū)[1]，應(yīng)作為銻礦勘查重點(diǎn)區(qū)域。

4) 依托“一帶一路”倡議，積極布局海外市場(chǎng)。全球的銻礦除主要分布在中國(guó)外，還分布在俄羅斯、玻利維亞、土耳其、塔吉克斯坦等國(guó)家。在保護(hù)開(kāi)采中國(guó)國(guó)內(nèi)銻資源的同時(shí)，通過(guò)建立廣泛的國(guó)際合作優(yōu)先開(kāi)采“一帶一路”資源國(guó)的資源。