王國迪 陳瑞* 汪彥欣， 馮曉曉 章初龍 林福呈

（1杭州市植保土肥總站，杭州310020；2浙江大學(xué)生物技術(shù)研究所，杭州310058；3浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)試驗站，杭州310058；第一作者：893772886@qq.com；*通訊作者：chenrui0307@126.com）

由稻梨孢菌（Pyricularia oryzae）引起的稻瘟病是一種世界性的水稻病害，特別是穗頸瘟，一旦發(fā)生即會對產(chǎn)量造成重大損失[1]。稻瘟病的防治措施主要包括抗病品種的選育、健康栽培管理和適期藥劑防治。但現(xiàn)有的防控體系存在以下問題：一是目前的主栽水稻品種沒有絕對高抗稻瘟病品種，并且隨著稻瘟病生理小種的變異品種的抗性會喪失；二是防治稻瘟病的藥劑更新緩慢，目前生產(chǎn)上應(yīng)用的防治藥劑仍以上世紀就開始使用的三環(huán)唑和稻瘟靈為主，長期使用單一作用機制的化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致抗藥性的問題日益突出；三是由氣候變化導(dǎo)致的夏季適溫高濕有利于稻瘟病的發(fā)生[2-5]。近幾年稻瘟病在浙北地區(qū)呈爆發(fā)性增長，局部大爆發(fā)也并不少見，發(fā)生區(qū)域呈現(xiàn)從山區(qū)、半山區(qū)擴展到平原稻區(qū)，發(fā)病品種從個別感病品種擴展到主栽品種的趨勢，對糧食生產(chǎn)構(gòu)成了巨大威脅。

因此，科學(xué)防控稻瘟病具有極其重要的現(xiàn)實意義。稻瘟病的防控重在防，在當前主栽品種和栽培管理基礎(chǔ)上，研發(fā)和應(yīng)用新穎的生物制劑是實現(xiàn)農(nóng)藥零增長和綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要途徑。稻鐮狀瓶霉（Falciphora oryzae）是浙江大學(xué)從野生稻分離的內(nèi)生真菌[6-7]，實驗室試管接種試驗證明，稻鐮狀瓶霉對稻瘟病產(chǎn)生誘導(dǎo)抗性[8]。筆者于2017年在田間開展了稻鐮狀瓶霉防治稻瘟病的相關(guān)試驗，以期在稻瘟病的生物防治上開拓新領(lǐng)域、新思路。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

0.25‰稻鐮狀瓶霉R561麥粒菌劑，浙江大學(xué)生物技術(shù)研究所生產(chǎn)；6%春雷霉素可濕性粉劑，吉林延邊春雷生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)；25億/g芽孢桿菌可濕性粉劑，安徽省寧國市百立德生物科技有限公司生產(chǎn)。

參試水稻品種為南粳5055，栽培模式為直播。各處理于6月7日播種。

1.2 試驗設(shè)計

試驗田塊安排在杭州市桐廬縣鳳川街道蕭源村，試驗田塊常年種植有機水稻。試驗設(shè)6個處理：處理1，稻鐮狀瓶霉拌種撒施；處理2，稻鐮狀瓶霉播后7 d撒施；處理3，稻鐮狀瓶霉播后14 d撒施；處理4，施春雷霉素；處理5，施芽孢桿菌；CK，空白對照。每個處理3次重復(fù)，均采取大區(qū)方式排列，小區(qū)面積80 m2，并做好田壟。稻鐮狀瓶霉用量7 kg/667 m2；春雷霉素和芽孢桿菌分別在苗期和孕穗期各噴施1次，春雷霉素用量20 g/667 m2，芽孢桿菌用量 30 g/667 m2。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計方法

參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害》進行葉瘟和穗頸瘟調(diào)查。葉瘟在分蘗末期調(diào)查，每小區(qū)對角線五點取樣，每點調(diào)查50株稻株上部3片葉，分別記載病葉數(shù)，并對逐葉分級。穗瘟在成熟期調(diào)查，每小區(qū)對角線五點取樣，每點調(diào)查50穗，以穗為單位記載分級。

表1 2017年稻鐮狀瓶霉及生防藥劑對稻瘟病防效

葉瘟（以葉片為單位）分級標準如下：0級，無病；1級，葉片上病斑少于5個，病斑長度＜1 cm；3級：葉片上病斑6~10個，部分病斑長度＞1 cm；5級，葉片上病斑11~25個，部分病斑連成一片，占葉面積的10%~25%；7級，葉片上病斑26個以上，病斑連成一片，占葉面積的25%~50%；9級，病斑連成一片，占葉面積的50%以上，或全葉枯死。

穗瘟（以穗為單位）分級標準如下：0級，無?。?級，節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失5%；3級，節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失20%；5級，節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失50%；7級：節(jié)或穗部發(fā)病，平均損失70%；9級：節(jié)或穗部發(fā)病，顆粒無收。

藥效計算公式：病情指數(shù)=∑[各級病葉（穗）數(shù)×相對級值] /[調(diào)查總?cè)~（穗）數(shù)×9] ×100；防治效果（%）=（1-處理組病情指數(shù)/照組病情指數(shù)）×100。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Duncan氏新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析，比較各處理之間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對葉瘟的防治效果

從表1可以看出，各處理對葉瘟均有較好防效。處理5防效最佳，達到80.60%；處理4次之，防效80.34%；處理1防效為79.03%。各處理間差異不顯著。

2.2 對穗頸瘟的防治效果

從表1可以看出，各處理對穗頸瘟均有較好防效。處理2防效最佳，達76.84%；處理5次之，防效為75.56%；處理3防效為71.86%。各處理間差異不顯著。

2.3 田間定殖情況

通過調(diào)查取樣，稻鐮狀瓶霉處理的植株根部鏡檢均有明顯內(nèi)生真菌定殖，而生防菌處理及CK均未發(fā)現(xiàn)定殖情況。

2.4 田間安全性

施藥后不同時期的觀察結(jié)果顯示，稻鐮狀瓶霉處理后未發(fā)現(xiàn)對水稻生長和天敵生物產(chǎn)生明顯不良影響，說明按照本試驗施藥劑量、施藥方法對水稻和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全。

3 小結(jié)與討論

植物內(nèi)生真菌作為一個新興的研究領(lǐng)域，在我國起步較晚，原創(chuàng)性成果積累較少，和國際同類研究仍有不少差距[9]。稻鐮狀瓶霉定殖水稻根部即可誘導(dǎo)產(chǎn)生抗性。田間試驗表明，稻鐮狀瓶霉拌種、播后7 d施藥和播后14 d施藥在防效上無顯著差異，且與春雷霉素、芽孢桿菌等當前主流生防藥劑防效相當，進一步表明了稻鐮狀瓶霉在稻瘟病防治上的潛力。

通過利用內(nèi)生真菌防治方法，一是能最大程度保護現(xiàn)有主栽品種，通過誘導(dǎo)產(chǎn)生抗性來彌補品種抗性喪失問題；二是節(jié)省人工，只需兼治1次；三是高效環(huán)保，解決化學(xué)農(nóng)藥“3R”問題，不易產(chǎn)生抗藥性，無污染無殘留，利于保護害蟲的天敵、有益生物和土壤微生物，保護生態(tài)平衡；四是實現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥的減量，減少農(nóng)業(yè)水環(huán)境污染，對發(fā)展低碳、生態(tài)農(nóng)業(yè)具有非常重要的現(xiàn)實意義，符合當下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求。