朱牧 胡景梅

【摘要】 目的：探討二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2016年2月-2018年3月本院診治的72例胎盤(pán)植入患者為觀察組，同期選取72例健康孕婦為對(duì)照組。兩組均采用二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲進(jìn)行檢查，比較兩組的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果，并比較觀察組中不同孕周、植入程度與植入面積者的檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果：觀察組的Vmax及Vmin均高于對(duì)照組，RI低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組中不同孕周、植入程度、植入面積者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入中的臨床應(yīng)用價(jià)值較高，對(duì)植入程度有一定的反應(yīng)意義。

【關(guān)鍵詞】 二維超聲; 彩色多普勒超聲技術(shù); 產(chǎn)前診斷; 胎盤(pán)植入

【Abstract】 Objective：To investigate the clinical application value of two dimensional ultrasound combined with color Doppler ultrasound technique in the prenatal diagnosis of placenta implantation.Method：72 patients with placenta implantation in our hospital from February 2016 to March 2018 were selected as observation group，72 healthy pregnant women at the same time were selected as control group.The two groups were all detected with two dimensional ultrasound combined with color Doppler ultrasound，then the hemodynamics detection results of two groups were compared，and the detection results of observation group at different gestational weeks and with degree of implantation and area of implantation were compared too.Result：Vmax and Vmin in the observation group were higher than those in the control group，while RI was lower than that in the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The hemodynamic test results of the observation group with different gestational weeks，implantation degree and implantation area were compared，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The clinical application value of two dimensional ultrasound combined with color Doppler ultrasound technique in the prenatal diagnosis of placenta implantation is higher，and it has a certain response significance for the degree of implantation.

【Key words】 Two dimensional ultrasound; Color Doppler ultrasound technique; Prenatal diagnosis;Placenta implantation

First-authors address：The First Peoples Hospital of Zhaotong City，Zhaotong 657000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.08.039

胎盤(pán)植入的危害較大，是產(chǎn)科嚴(yán)重并發(fā)癥之一，可導(dǎo)致產(chǎn)婦產(chǎn)后大出血、子宮穿孔、感染及其他多類危害，甚至可導(dǎo)致產(chǎn)婦死亡，故胎盤(pán)植入的防控與診治一直是產(chǎn)科的重點(diǎn)[1-2]。臨床中對(duì)于本病的診斷研究多見(jiàn)，且較多研究認(rèn)為其診斷有一定的難度，因此找到價(jià)值較高的診斷方式，以為治療提供依據(jù)的意義較高。臨床中以二維超聲與彩色多普勒超聲用于產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入的研究可見(jiàn)，但是研究結(jié)果參差不齊，效果差異較大[3]。因此，本研究就二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入的臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)致探究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年2月-2018年3月本院診治的72例胎盤(pán)植入患者為觀察組，同期選取72例健康孕婦為對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡20～40歲;所有產(chǎn)前檢查于本院進(jìn)行者。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他妊娠期疾病者;產(chǎn)前合并其他疾病者;雙胎者;精神病史。該研究經(jīng)本院倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)，孕婦對(duì)研究均知情同意。

1.2 方法 兩組均采用二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲進(jìn)行檢查，于膀胱充盈狀態(tài)下進(jìn)行檢查，被檢者以臥位接受檢查，首先以二維超聲進(jìn)行檢查，探頭頻率為2.5～3.5 MHz，然后以彩色多普勒超聲進(jìn)行檢查，探頭頻率為5.0～7.5 MHz，首先對(duì)子宮及附件進(jìn)行常規(guī)掃描檢查，重點(diǎn)對(duì)子宮孕囊、胎兒及附屬物等部位進(jìn)行檢查，尤其對(duì)胎盤(pán)的情況進(jìn)行檢查，包括位置、下緣與宮頸口的距離等，對(duì)其類型進(jìn)行細(xì)致辨別。

1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)兩組病灶與基底宮壁肌層的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為Vmax、Vmin及RI，然后統(tǒng)計(jì)并比較兩組孕婦的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果，不同孕周（<20周與≥20周）的檢測(cè)結(jié)果，并比較觀察組中不同孕周（<20周與≥20周）時(shí)的檢測(cè)結(jié)果，將觀察組≥20周時(shí)不同孕植入程度與植入面積者的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 23.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對(duì)照組：年齡22～40歲，平均（28.2±4.7）歲，剖宮產(chǎn)史：有29例，無(wú)43例;流產(chǎn)史：有53例，無(wú)19例。觀察組中，年齡21～40歲，平均（28.5±4.8）歲，剖宮產(chǎn)史：有30例，無(wú)42例;流產(chǎn)史：有56例，無(wú)16例;植入程度：胎盤(pán)粘連20例，胎盤(pán)植入28例，穿透性胎盤(pán)植入24例;植入面積：部分性胎盤(pán)植入52例，完全性胎盤(pán)植入20例。兩組的年齡、剖宮產(chǎn)史及流產(chǎn)史等方面比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組孕婦不同孕周的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較 觀察組孕婦<20周和≥20周病灶與基底宮壁肌層的Vmax及Vmin均高于對(duì)照組，RI低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。且觀察組孕≥20周時(shí)的Vmax及Vmin均高于<20周時(shí)，RI低于<20周時(shí)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 觀察組中不同植入程度者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較 觀察組中不同植入程度者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=7.867、8.421、6.105，P<0.05）。具體表現(xiàn)為穿透性胎盤(pán)植入者的Vmax及Vmin均高于胎盤(pán)植入及胎盤(pán)粘連者，胎盤(pán)植入者則高于胎盤(pán)粘連者，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;穿透性胎盤(pán)植入者的RI低于胎盤(pán)植入及胎盤(pán)粘連者，胎盤(pán)植入者則低于胎盤(pán)粘連者，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.4 觀察組中不同植入面積者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較 觀察組中不同植入面積者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體表現(xiàn)為完全性胎盤(pán)植入者的Vmax及Vmin均高于部分性胎盤(pán)植入者，RI低于部分性胎盤(pán)植入者，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

3 討論

胎盤(pán)植入是指胎盤(pán)絨毛穿透子宮肌層，是產(chǎn)科極為嚴(yán)重的一類并發(fā)癥，且本病多于孕早期即出現(xiàn)[4-5]。本病患者產(chǎn)后胎盤(pán)不易于娩出，病情兇險(xiǎn)，可導(dǎo)致大量出血、子宮切除，甚至危及患者的生命安全，因此臨床對(duì)于胎盤(pán)植入的重視程度極高。而胎盤(pán)植入在產(chǎn)前缺乏特異性表現(xiàn)，故找到較為有效的診斷方式，為治療干預(yù)措施的制定提供參考依據(jù)，達(dá)到改善預(yù)后的目的[6-8]。臨床中對(duì)于胎盤(pán)植入的診斷研究多見(jiàn)，其中超聲檢查的相關(guān)研究占比較高，而二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在本類患者中的檢查研究可見(jiàn)的同時(shí)[9-10]，細(xì)致程度相對(duì)欠缺，尤其是對(duì)于胎盤(pán)植入分類方面的價(jià)值研究少見(jiàn)，且研究的肯定程度較低。另外，現(xiàn)存的相關(guān)研究差異也不同程度存在，有研究認(rèn)為本類孕產(chǎn)婦的血流差異并不顯著，但也有研究認(rèn)為，其病灶與基底宮壁肌層的血流指標(biāo)明顯異常，對(duì)于病灶的診斷有一定指導(dǎo)意義，同時(shí)對(duì)病灶的嚴(yán)重程度等方面有反應(yīng)作用，鑒于上述研究差異的存在，進(jìn)一步提升了其在產(chǎn)前胎盤(pán)植入中的診斷研究空間與意義[11-12]。

本研究就二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入中的臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行探討，結(jié)果顯示，胎盤(pán)植入患者的Vmax及Vmin均高于健康孕婦（P<0.05），RI低于健康孕婦（P<0.05），且不同孕周、植入程度胎盤(pán)植入者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），而不同植入面積者的血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說(shuō)明二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在胎盤(pán)植入中的診斷價(jià)值較高，且對(duì)于植入的嚴(yán)重程度有一定的反應(yīng)作用;同時(shí)隨著孕周的升高，其血流參數(shù)更為異常[13-14]，可能與孕周升高，胎盤(pán)與胎兒血供需求升高有關(guān)，血液灌注量增加。同時(shí)植入胎盤(pán)的周圍血管擴(kuò)張情況明顯，胎盤(pán)血池更為突出，故在血流方面表現(xiàn)更為突出[15-17]。分析不同植入程度者存在差異的原因，這與胎盤(pán)植入越嚴(yán)重的患者，其局部血供需求越高[18]，且侵入明顯者的血流分布更為異常，因此在血流表達(dá)方面更為異常[19-20]，而完全性胎盤(pán)植入患者的胎盤(pán)植入程度相對(duì)更為嚴(yán)重，其局部的血供需求也相對(duì)提升，因此表現(xiàn)為Vmax及Vmin均顯著升高及RI的顯著降低;穿透性胎盤(pán)植入患者重于胎盤(pán)植入及胎盤(pán)粘連的患者，尤其是終于胎盤(pán)粘連者，其直接穿透肌壁層，侵襲能力更為突出，血供異常程度更為突出，表現(xiàn)為上述血流指標(biāo)更為異常的情況。

綜上所述，筆者認(rèn)為二維超聲聯(lián)合彩色多普勒超聲技術(shù)在產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入中的臨床應(yīng)用價(jià)值較高，對(duì)植入程度有一定的反應(yīng)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]白書(shū)艷.胎盤(pán)植入的超聲影像分析及其臨床意義[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2015，24（4）：681-682.

[2]曹燕，耿秀艷，趙長(zhǎng)燕.產(chǎn)前超聲在兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健，2017，32（10）：2237-2239.

[3]許崇惠.產(chǎn)前超聲檢查在前置胎盤(pán)并胎盤(pán)植入診斷中的重要性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2016，13（4）：46-48.

[4]李琴，鄧學(xué)東，王中陽(yáng)，等.經(jīng)腹聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰超聲診斷兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的價(jià)值[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（11）：83-86.

[5]劉瑞，李池會(huì).經(jīng)腹彩色超聲多普勒診斷前置胎盤(pán)并發(fā)胎盤(pán)植入的價(jià)值分析[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（32）：34-35.

[6] Shetty M K，Dryden D K.Morbidly Adherent Placenta：Ultrasound Assessment and Supplemental Role of Magnetic Resonance Imaging[J].Semin Ultrasound CT MR，2015，36（4）：324-331.

[7] Vintzileos A M，Ananth C V，Smulian J C.Using ultrasound in the clinical management of placental implantation abnormalities[J].Am J Obstet Gynecol，2015，213（4 Suppl）：70-77.

[8]孔麗君，周莉，楊麗，等.產(chǎn)前超聲檢查和磁共振成像對(duì)胎盤(pán)植入診斷的準(zhǔn)確性評(píng)估[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，37（2）：238-240.

[9]臧曉華.二維超聲及彩色多普勒對(duì)瘢痕子宮合并前置胎盤(pán)植入的診斷及臨床分析[J].中外醫(yī)療，2017，36（21）：174-176.

[10]王詠梅，曹荔，查文.產(chǎn)前聯(lián)合應(yīng)用二維及彩色多普勒超聲對(duì)胎盤(pán)植入的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2017，27（1）：111-114.

[11]李輝.彩色多普勒超聲聯(lián)合二維超聲診斷瘢痕子宮并前置胎盤(pán)植入的價(jià)值分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊，2018，45（3）：95-97.

[12]李淑萍，陳玲，安睿，等.二維聯(lián)合三維超聲在產(chǎn)后胎盤(pán)植入深度的臨床診斷價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健，2014，29（15）：2441-2443.

[13]黃田田，劉慧，向紅.產(chǎn)前超聲征象評(píng)分對(duì)前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的診斷價(jià)值[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（2）：160-163.

[14]陳莞春，周懷遠(yuǎn)，劉國(guó)珍，等.超聲造影與彩色多普勒超聲在產(chǎn)后胎盤(pán)植入診斷中的應(yīng)用價(jià)值比較[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2017，23（20）：3150-3153.

[15]王薇薇.產(chǎn)前超聲檢查在胎盤(pán)植入診斷中的臨床價(jià)值[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（4）：184-185.

[16]陳莞春，張秀果，鐘梅，等.超聲造影與彩色多普勒超聲評(píng)價(jià)產(chǎn)后胎盤(pán)植入的血流灌注[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2016，26（12）：2277-2280.

[17] Calì G，Timor-Trisch I E，Palacios-Jaraquemada J，et al.

Changes in ultrasonography indicators of abnormally invasive placenta during pregnancy[J].Int J Gynaecol Obstet，2018，140（3）：319-325.

[18] Paola A，Elena N，Maria R S，et al.A secondary abdominal pregnancy with unusual placental implantation in the fallopian tube：a diagnostic challenge[J].Obstet Gynecol Sci，2018，61（1）：154-160.

[19]徐亞芬，蔡婷婷，舒艷，等.彩色多普勒超聲在產(chǎn)前診斷前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的價(jià)值[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2016，18（4）：729-730.

[20]肖麗敏，祝中榮，劉立江，等.彩色多普勒超聲在前置胎盤(pán)并發(fā)胎盤(pán)植入診斷中的價(jià)值分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（17）：79.

（收稿日期：2018-08-03） （本文編輯：張爽）