□朝陽市文物考古研究所 凌源市文物管理所 北票市文物管理所

2018年11月上旬，遼寧省凌源市文物管理所接到群眾報(bào)告，稱轄區(qū)內(nèi)安杖子村魏家溝村民組在修建上山道路時(shí)發(fā)現(xiàn)一座古代墓葬。凌源市文物管理所隨即指派專業(yè)人員到現(xiàn)場了解情況，并及時(shí)向上級主管部門匯報(bào)。鑒于墓葬早期遭受盜掘、頂部已被破壞等狀況，朝陽市文物考古研究所會(huì)同凌源市文物管理所、北票市文物管理所對墓葬進(jìn)行了搶救性清理。經(jīng)勘察，此墓為遼代石筑單室墓（編號(hào)M1），地處山坡臺(tái)地上部，地理坐標(biāo)為北緯41°12′23.86″，東經(jīng)119°20′39.19″，海拔559 米（圖1）。墓葬早期就已被破壞，保存情況較差，隨葬品也所剩無幾，加之臨近路邊，故未對墓道等進(jìn)行全面發(fā)掘?，F(xiàn)將清理情況簡報(bào)如下：

圖1 墓葬位置示意圖

一、墓葬形制

由于在修路過程中動(dòng)用了大型機(jī)械設(shè)備，M1 上部地層堆積已經(jīng)無法判斷，但從其西側(cè)山坡斷面高度分析，應(yīng)埋葬較深，墓頂距離現(xiàn)地表約3 米。在施工時(shí)，墓頂已被破壞，墓室內(nèi)填滿土及石塊，甬道頂部靠近券頂位置有一早期盜洞。

M1 為石筑單室墓，方向100°（圖2）。

墓門高0.8 米，寬0.7 米，門楣為整塊石條橫置，厚0.3 米，寬0.4 米。墓門外用石塊封堵。

甬道兩側(cè)立壁為豎置大石條，厚重，較大，略加修整。甬道內(nèi)口兩側(cè)各有1 件鐵馬鐙，甬道內(nèi)還散落有5 件鐵帶飾，均已嚴(yán)重腐蝕。

墓室平面近似圓形，東西直徑約2.82米，南北約3.04 米，墓底至頂部最大高度為1.6 米。墓室前部發(fā)現(xiàn)一鏟形鐵鏃，近甬道內(nèi)口處橫置一件綠釉長頸瓷瓶，口部破損。

圖2 M1 平、剖面圖

墓室內(nèi)壁用石塊壘砌，底部石較大，上部疊加部分多為板狀石，干壘未用泥，碎石填縫，越往上收分越大，后成圓頂。

墓底用石板鋪地，地面不平，略呈坡狀，西高東低。近甬道口處中間略有下沉，呈近“凹”字形。

棺床由于早期被擾動(dòng)已被破壞，殘存不全，底有墊石，后部及兩側(cè)有石塊倚靠，殘長約1.4 米，寬約1.07 米，厚約4.8厘米。棺床東側(cè)發(fā)現(xiàn)2 把鐵短刀，在石板下發(fā)現(xiàn)少量人骨，朽爛嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)頭骨，性別無法判斷，葬式及葬俗不明。

二、出土遺物

M1 有隨葬品共計(jì)11 件，質(zhì)地分瓷、鐵兩類：

（一）瓷器

綠釉長頸瓷瓶 1 件。標(biāo)本M1:1，口部殘。瓶口呈喇叭狀，細(xì)長頸，溜肩，斂腹，束腰，圈足外展，肩部飾有兩道凸起弦紋。器體施綠釉不及底，底露粉紅色砂胎，其上施白色化妝土。口徑9 厘米，底徑6.5 厘米，高30 厘米（圖3-1）。

（二）鐵器

鐵馬鐙 1 副。穿梁式，梯形，上窄下寬，梁拱形，上有長方形穿孔，鐙輪粗壯，踏板扁平略向下弧曲。標(biāo)本M1:2、3，高分別為15.5 厘米、14.7 厘米，寬分別為10.1 厘米、10.05 厘米、踏板分別寬4 厘米、4.2 厘米（圖3-2，3-3）。

鐵帶箍 2 件。形制相近。近似橢圓形，腐蝕嚴(yán)重。標(biāo)本M1：6，長3.4 厘米，寬5.5 厘米（圖3-4）。標(biāo)本M1:7，長3 厘米，寬5 厘米（圖3-5）。

雙扣環(huán)式鐵帶扣 2 件。形制相同。前環(huán)近橢圓形，后環(huán)為扁長方形，前環(huán)大，后環(huán)小，都未見到扣針。標(biāo)本M1：4，長4.4 厘米、寬6.3厘米（圖3-6）。標(biāo)本M1：5，殘長4 厘米，寬5厘米（圖3-7）。

桃形鐵器 1 件。標(biāo)本M1:9，桃形，中心一側(cè)嵌入有圓柱形鉚釘。通高3.6 厘米（圖3-8）。

鐵鏃 1 件。標(biāo)本M1:8，通體呈鏟形，扁平，刃部有缺失，為使用痕跡，腐蝕嚴(yán)重。殘長9.25 厘米，前端寬4 厘米（圖3-9）。

鐵短刀 2 件。形制相近。刀身由木鞘包裹，刀格為橢圓形，有銅片鑲嵌。標(biāo)本M1：10，殘長9 厘米，最寬處2 厘米（圖3-10）。標(biāo)本M1:11，殘長12 厘米，寬1.5 厘米（圖3-11）。

三、小結(jié)

圖3 M1 出土器物

在對M1 墓葬的清理中，沒有出土有明確紀(jì)年的遺物，所以我們只能根據(jù)墓葬的形制、出土器物來分析判斷其時(shí)代歸屬[1]。此次清理的墓葬為石筑單室墓，多有厚重石條，為遼代一般墓葬所常見。更重要的是，從出土綠釉長頸瓷瓶的形制、胎質(zhì)、釉色分析，屬于典型的契丹少數(shù)民族器物特征，與相鄰喀左縣北嶺三號(hào)遼墓[2]、新民巴圖營子遼墓[3]出土器型極為相似。而清理出的一副馬鐙，雖與赤峰大營子遼墓[4]和湯原新城遼墓[5]出土馬鐙形制有所差別，但與關(guān)山遼墓七號(hào)墓[6]出土遺物相近，且鏟形鐵鏃也較為類似。這也從側(cè)面證明，騎行、射獵等對墓主人生前生產(chǎn)生活的重要意義。此外，墓葬現(xiàn)地處河北、遼寧兩省交界處，而大凌河西支河谷地帶原是契丹民族活躍的地區(qū)之一，也是遼代中原地區(qū)通往東北各處的重要通道[7]。所以我們就此推斷，墓主人應(yīng)屬于契丹民族中家境較好但并不十分富有的地主階級。

由于此墓葬早前已經(jīng)被盜擾，破壞嚴(yán)重，隨葬器物保存不多，但出土了較為完整的瓷器、馬具、鐵鏃、鐵短刀等器物，為研究遼代生活風(fēng)貌和當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)狀提供了寶貴的實(shí)物資料，也為探究這一地區(qū)的歷史文化提供了可靠的實(shí)物支撐及依據(jù)。