□ 蘇洋 閆振龍（西安交通大學(xué)體育中心 陜西 西安 710049）

改革開放以來，隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國的教育事業(yè)也有了長足發(fā)展。但由于地區(qū)間經(jīng)濟增長速度不同，導(dǎo)致了我國東部沿海地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯差距。長期以來，因為歷史和經(jīng)濟等多種因素的限制，西部地區(qū)的教育投入與東部地區(qū)的差距越來越大，西部地區(qū)的教育水平明顯落后于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。因此，東部發(fā)達(dá)地區(qū)高校在師資力量、校園設(shè)施、教育經(jīng)費以及招生生源方面都要優(yōu)于我國西部地區(qū)高校。2018年11月，為加快貧困地區(qū)發(fā)展，推進(jìn)西部大開發(fā)戰(zhàn)略，逐步扭轉(zhuǎn)區(qū)域發(fā)展差距拉大的趨勢，形成各區(qū)域共同發(fā)展的新格局，中共中央國務(wù)院于下發(fā)了《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制的意見》（以下簡稱意見）。意見指出，建立發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域聯(lián)動機制，先富帶后富，促進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)共同發(fā)展。2017年6月，教育部下發(fā)了 《普通高等學(xué)校健康教育指導(dǎo)綱要》（以下簡稱綱要）。綱要指出，《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》下發(fā)后各地區(qū)高校在學(xué)校健康教育和學(xué)生健康素養(yǎng)方面仍然存在措施落實不到位、部分學(xué)生健康意識淡薄等問題。本文試圖通過對我國東、西部地區(qū)高校在學(xué)生體育運動傷害及學(xué)校體育風(fēng)險防控現(xiàn)狀進(jìn)行比較研究，探討我國東、西部地區(qū)高校學(xué)生引發(fā)體育運動傷害的主要原因及存在的問題。分析我國東、西部地區(qū)高校在《學(xué)校體育運動風(fēng)險防控暫行辦法》的實施后的進(jìn)展情況以及我國東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)高校與我國西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)高校之間存在的差距。為我國高校體育教育改革提供參考建議。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以我國不同地域高校體育運動風(fēng)險防控現(xiàn)狀為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫收集和查閱了近五年來有關(guān) “東西部地區(qū)教育差異”、“大學(xué)生體育傷害事故”、“學(xué)校體育風(fēng)險防控”等方面的文獻(xiàn)資料120篇，對本研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢有了清晰、明確的了解，為本論文的撰寫奠定理論基礎(chǔ)。

（2）問卷調(diào)查法。

本文以上海、廣東、浙江、（東部地區(qū)3個省市）陜西、新疆、四川（西部地區(qū)3個省份）共6個省市的高校學(xué)生和從事體育教育的專家及管理者作為調(diào)查對象進(jìn)行問卷調(diào)查。每個地區(qū)4所高校，重點、普通、高職、民辦院校各一所，每所學(xué)校100名學(xué)生、5名專家。共發(fā)放學(xué)生調(diào)查問卷2400份，回收2250份，回收率94%。剔除無效問卷63份，獲取有效問卷2187份，有效回收率91.2%。共發(fā)放專家問卷120份，回收115份，回收率為96%，剔除無效問卷9份，獲取有效問卷106份，有效回收率89.2%。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計使用stata13及WPS表格應(yīng)用軟件，對所收集到的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理，通過我國東部地區(qū)高校與西部地區(qū)高校學(xué)生體育運動傷害事故以及學(xué)校體育風(fēng)險防控現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，對結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較差值，并對結(jié)果進(jìn)行Z檢驗，從而比較其差異是否顯著，并進(jìn)行影響因素分析為論文的撰寫提供依據(jù)。

2、結(jié)果與分析

2.1、我國東西部地區(qū)高校學(xué)生體育傷害事故現(xiàn)狀比較分析

（1）東、西部地區(qū)高校學(xué)生每周體育鍛煉頻次的比較分析。

表1 東、西部地區(qū)高校大學(xué)生體育鍛煉頻次統(tǒng)計

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如表1所示：我國東部地區(qū)高校學(xué)生每周鍛煉一次的人數(shù)百分比為30.2%，而西部地區(qū)高校學(xué)生每周鍛煉一次的人數(shù)百分比為26.1%，兩者之間呈顯著性差異（P＜0.05）。在每周參加三次體育鍛煉或以上的學(xué)生中，我國東部地區(qū)高校學(xué)生人數(shù)的百分比為30.8%低于西部地區(qū)高校學(xué)生的36.7%，兩者之間呈非常顯著性差異（P＜0.01）。

從調(diào)查結(jié)果中可以看出，我國東西部地區(qū)高校百分之九十以上的大學(xué)生，每周參與一次以上的體育鍛煉。但是東西部地區(qū)高校每周參與體育鍛煉三次或以上的大學(xué)生分別為30.8%、36.7%，距離國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》提出的“每天健身一小時”、“掌握一項以上體育運動技能”等規(guī)定相差甚遠(yuǎn)。2016年國務(wù)院辦公廳頒布了《關(guān)于強化學(xué)校體育促進(jìn)學(xué)生身心健康全面發(fā)展的意見》，其中要求各學(xué)校：“切實保證學(xué)生每天一小時校園體育活動落到實處”。因此，各高校要進(jìn)一步加強學(xué)生校內(nèi)外的體育活動組織，引導(dǎo)、動員學(xué)生積極參加體育鍛煉，提高學(xué)生的身體素質(zhì)，完成國家交給我們的任務(wù)。

（2）東、西部地區(qū)高校學(xué)生發(fā)生體育傷害事故頻率的比較分析。

表2 東、西部地區(qū)高校學(xué)生發(fā)生體育傷害事故頻率統(tǒng)計

由于體育運動的特征卻決定了其具有一定的客觀性風(fēng)險，無法完全避免這種風(fēng)險的發(fā)生。因此，一直以來學(xué)生體育傷害事故也是阻礙學(xué)校體育運動開展的重要原因之一。從表2可知，東部地區(qū)高校大學(xué)生發(fā)生過一次體育傷害事故人數(shù)的百分比為21%，高于我國西部地區(qū)高校大學(xué)生的17%，兩者之間呈極顯著性差異 （P＜0.01）。東部地區(qū)高校大學(xué)生發(fā)生過一次體育傷害事故的百分比高于西部地區(qū)高校大學(xué)生，這與表1中調(diào)查的每周鍛煉頻次大致相同，兩者成正相關(guān)。據(jù)統(tǒng)計，在校大學(xué)生的傷害事故主要來自于體育運動，我國大學(xué)生體育運動傷害率占在校大學(xué)生意外傷害的88.52%。近些年，我國高校體育傷害事故頻發(fā)，對學(xué)生的生命健康安全造成了嚴(yán)重威脅，這種現(xiàn)象不僅影響我國高校體育的可持續(xù)發(fā)展，而且還造成了極為不良的社會影響，嚴(yán)重阻礙了我國學(xué)校體育事業(yè)的發(fā)展。

（3）東、西部地區(qū)高校學(xué)生體育活動中準(zhǔn)備活動情況的比較分析。

準(zhǔn)備活動不充分是造成運動損傷的直接原因之一。通過對東部地區(qū)高校與西部地區(qū)高校學(xué)生在體育活動中做準(zhǔn)備活動情況對比調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如表3所示：東部地區(qū)高校學(xué)生每次認(rèn)真做準(zhǔn)備活動的人數(shù)的百分比為35.7%，而西部地區(qū)高校學(xué)生每次認(rèn)真做準(zhǔn)備活動的人數(shù)的百分比為41%，兩者之間呈非常顯著性差異 （P≤0.01）。調(diào)查結(jié)果表明，我國西部地區(qū)高校大學(xué)生每次認(rèn)真做準(zhǔn)備活動的情況好于我國東部地區(qū)高校大學(xué)生?？傮w上我國東西部地區(qū)高校學(xué)生在體育鍛煉中做準(zhǔn)備活動的參與度較高，但學(xué)生對準(zhǔn)備活動的重視程度不夠，接近6成的學(xué)生做準(zhǔn)備活動時不夠認(rèn)真。在體育鍛煉前進(jìn)行準(zhǔn)備活動，可以降低肌肉的粘滯性，有效提高人體體溫和肌肉的興奮性，從而使機體能夠迅速進(jìn)入運動狀態(tài)，預(yù)防肌體在后續(xù)運動過程中的受傷。

表3 東、西部地區(qū)學(xué)生體育活動中做準(zhǔn)備活動情況

2.2、我國東西部地區(qū)高校體育風(fēng)險防控現(xiàn)狀比較分析

（1）東、西部地區(qū)高校建立體育風(fēng)險防控情況的比較分析。

表4 東、西部地區(qū)高校建立體育風(fēng)險防控情況

2015年教育部頒布了 《學(xué)校體育運動風(fēng)險防控暫行辦法》(以下簡稱 《辦法》)，《辦法》要求各學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立校內(nèi)多部門協(xié)調(diào)配合、師生員工共同參與的學(xué)校體育運動風(fēng)險防控機制。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如表4所示：東部地區(qū)高校已經(jīng)建立完善的體育風(fēng)險防控機制的百分比為13.2%低于西部地區(qū)高校的18.9%，但兩者之間的差異不具備統(tǒng)計學(xué)意義；東部地區(qū)高校部分建立體育風(fēng)險防控機制的百分比為47.2%低于西部地區(qū)高校的64.2%，兩者之間呈顯著性差異（P＜0.05）；正在建立體育風(fēng)險防控機制方面，東部地區(qū)高校所占百分比為26.4%高于西部地區(qū)高校的9.4%，兩者之間呈顯著性差異（P＜0.05）。從調(diào)查結(jié)果中可以看出，我國西部地區(qū)高校已經(jīng)建立和部分建立體育風(fēng)險防控機制方面的情況略好于我國東部地區(qū)高校。從整體分析，我國東西部地區(qū)高校已經(jīng)開始重視建立學(xué)校體育風(fēng)險防控機制。正在按照國家的文件逐步建立與完善，只有一成左右的學(xué)校還不夠重視。

（2）東、西部地區(qū)高校建立學(xué)生健康檔案情況的比較分析。

目前高校健康檔案管理主要還是依靠傳統(tǒng)的病歷與體檢等紙質(zhì)表格，有部分高校只是簡單使用掛號、交費、開藥等信息系統(tǒng)，只有少數(shù)高校使用門診HIS、電子病歷、公共衛(wèi)生軟件等。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如表5所示：東部地區(qū)高校已經(jīng)建立學(xué)生健康檔案的百分比為60.4%，西部地區(qū)高校已經(jīng)建立學(xué)生健康檔案的百分比為58.6%,兩者之間無顯著性差異。根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，東部地區(qū)高校已經(jīng)建立學(xué)生健康檔案的情況與西部地區(qū)高校大致相同，六成左右的高校建立了完善的學(xué)校健康檔案。建立學(xué)生健康檔案，可以及時掌握學(xué)生的身體健康情況，同時幫助教師對學(xué)生信息進(jìn)行課前掌握，提示學(xué)生對個人的身體健康情況引起重視，可以有效地預(yù)防體育活動中特殊情況的發(fā)生。《辦法》中規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按規(guī)定安排學(xué)生健康體檢，建立學(xué)生健康檔案。因此，各高校應(yīng)當(dāng)積極落實《辦法》中的相關(guān)規(guī)定，明確學(xué)校在學(xué)生健康檔案管理方面的責(zé)任，建立完善的學(xué)生健康管理系統(tǒng)，為有關(guān)部門進(jìn)一步監(jiān)測學(xué)生的體質(zhì)健康狀況提供可靠的依據(jù)。

表5 東、西部地區(qū)高校建立學(xué)生健康檔案情況

（3）東、西部地區(qū)高校建立學(xué)生體育運動意外傷害保險機制情況的比較分析。

表6 學(xué)生體育運動意外傷害保險機制比較結(jié)果

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如表6所示：東部地區(qū)高校建立學(xué)生體育運動意外傷害保險機制的百分比為83%，西部地區(qū)高校建立學(xué)生體育運動意外傷害保險機制的百分比為86.8%，二者之間無顯著性差異。調(diào)查結(jié)果表明，東西部地區(qū)百分之八十以上的高校已經(jīng)意識到建立學(xué)生體育運動意外傷害保險機制的重要性，但仍有個別高校未建立完善的學(xué)生體育運動意外傷害保險機制。風(fēng)險轉(zhuǎn)移是在損失發(fā)生之后，力圖將已有的損失降低到最大限度，最普遍的風(fēng)險轉(zhuǎn)移方式就是購買保險。購買保險是一種非常有效的轉(zhuǎn)移風(fēng)險的手段，目前我國有人身意外傷害保險和校方責(zé)任兩個險種適合高校學(xué)生。

（4）東、西部地區(qū)高校在重大比賽前制訂安全應(yīng)急預(yù)案情況比較分析。

學(xué)校在開展體育活動時需要對已知和未知的風(fēng)險源進(jìn)行識別和分析，從體育傷害事故的源頭進(jìn)行預(yù)防，防患于未然，把體育傷害事故的發(fā)生率降到最低。對于不可控的體育風(fēng)險，學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)意外傷害事故應(yīng)急預(yù)案的程序處理已經(jīng)發(fā)生的體育傷害事故，及時采取措施進(jìn)行補救，避免因為不正確的處理措施造成事故發(fā)生后的二次傷害。從表7可以看出，東部地區(qū)高校在重大比賽前制訂安全應(yīng)急預(yù)案的百分比為98.1%，西部地區(qū)高校在重大比賽前制訂安全應(yīng)急預(yù)案的百分比為94.3%，東西部地區(qū)高校在重大比賽前制訂安全應(yīng)急預(yù)案的情況好于西部高校，但二者之間的差異不具備統(tǒng)計學(xué)意義。

表7 東、西部地區(qū)高校在重大比賽前制訂安全應(yīng)急預(yù)案情況

3、結(jié)論

（1）我國東部地區(qū)高校學(xué)生每周鍛煉一次的情況優(yōu)于西部地區(qū)高校學(xué)生。而在每周參加三次體育鍛煉或以上的學(xué)生中，東部地區(qū)高校學(xué)生人數(shù)的百分比為30.8%，低于西部地區(qū)高校學(xué)生的36.7%。雖然我國東西部地區(qū)高校百分之九十以上的學(xué)生每周可以參加體育鍛煉，但與國家要求的“每天鍛煉一小時”的標(biāo)準(zhǔn)還有較大差距；

（2）我國東部地區(qū)高校學(xué)生發(fā)生過一次體育傷害事故人數(shù)的百分比為21%，高于西部地區(qū)高校大學(xué)生的17%，兩者之間呈非常顯著性差異；

（3）我國東西部地區(qū)高校學(xué)生在體育鍛煉中做準(zhǔn)備活動的參與度較高，且我國西部地區(qū)高校學(xué)生每次認(rèn)真做準(zhǔn)備活動的情況要優(yōu)于我國東部地區(qū)高校學(xué)生。但我國東西部地區(qū)高校學(xué)生在體育鍛煉中，對準(zhǔn)備活動的重視程度不夠；

（4）我國東西部地區(qū)高校僅有一成左右的學(xué)生完全掌握了體育運動損傷的自我保護方法。大學(xué)生在體育運動過程中，不掌握自我保護方法，是誘發(fā)體育傷害事故的最主要原因之一；

（5）我國西部地區(qū)高校已經(jīng)建立和部分建立體育風(fēng)險防控機制方面的情況略好于我國東部地區(qū)高校。我國東西部地區(qū)高校已經(jīng)開始重視建立學(xué)校體育風(fēng)險防控機制。正在按照國家的文件逐步建立與完善，只有一成左右的學(xué)校還不夠重視；

（6）我國東西部地區(qū)六成左右的高校建立了完善的學(xué)生健康檔案。東部地區(qū)高校建立學(xué)生健康檔案的情況略好于西部地區(qū)高校。