李東

在科技發(fā)達的今天，知識產(chǎn)權(quán)收益已成為非常重要的收入方式。據(jù)媒體報道，2018年美國高通公司收取專利許可費50多億美元，簡直就是躺著賺錢的節(jié)奏。鑒于知識產(chǎn)權(quán)所帶來的現(xiàn)實收益及其所蘊含的巨大潛在收益是其他有形財產(chǎn)無法比擬的，越來越多的人認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。離婚案件中，當(dāng)事雙方對知識產(chǎn)權(quán)收益的爭奪與分割也成了一大焦點問題。

按照《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，婚后產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十二條對知識產(chǎn)權(quán)收益做了詳細(xì)規(guī)定：知識產(chǎn)權(quán)的收益是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。知識產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán)，兼具財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性。而其中具有人身權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，如作品的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、保持作品完整權(quán)，因與人身密不可分，專屬于著作權(quán)人一方所有。如果作者的作品、商標(biāo)、專利在婚姻關(guān)系存續(xù)期間尚未能出版或被采用，即僅屬于一方的精神財富，其時尚不具備物質(zhì)財富的內(nèi)容，也不能請求分割。但如作品、商標(biāo)、專利在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)出版或被采用，由此取得的收益則屬于夫妻共同財產(chǎn)，不論該收益實際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚以后。

根據(jù)我國司法解釋，婚前完成并取得的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于個人財產(chǎn)，和婚內(nèi)完成并取得的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于共同財產(chǎn)不存在爭議，更多的爭議會存在于以下3種情況：

第一，婚前完成、婚內(nèi)取得的知識產(chǎn)權(quán)收益，似乎應(yīng)該屬于個人財產(chǎn)，但需要結(jié)合實際情況考慮。比如雖然該知識產(chǎn)權(quán)是婚前完成的，但在婚姻關(guān)系建立后為取得該部分收益需要另一方配合或付出較大的努力，如配偶在身后做好后勤工作，那么，就這部分財產(chǎn)進行分割時就不得不做考慮，法院通常會酌情判決向另一方進行相應(yīng)的經(jīng)濟補償。

第二，知識產(chǎn)權(quán)婚內(nèi)完成、離婚后取得收益的，這部分收益就屬于法律規(guī)定的、已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，即使離婚后也可起訴進行分割。

第三，婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成的作品，但沒有明確收益的。因為知識產(chǎn)權(quán)所帶來的收益存在較大的期待性，比如夫妻一方創(chuàng)作的玄幻小說，但其沒有和任何人簽訂使用合同或其他合同，則知識產(chǎn)權(quán)的收益并沒有明確，雙方在離婚時就無法將其認(rèn)定為共同財產(chǎn)，也無法進行分割。

那么，在離婚糾紛中如何對知識產(chǎn)權(quán)收益進行具體分割呢？這里舉一個實際案例。趙某在婚姻存續(xù)期間向國家商標(biāo)局申請注冊并獲批了一個用于化妝用品的文字商標(biāo)，最近該商標(biāo)被某公司相中，愿意出資購買該商標(biāo)，雙方已經(jīng)達成協(xié)議，但未實際支付。在離婚訴訟中，妻子馬某要求將商標(biāo)的預(yù)期收入所得作為夫妻共同財產(chǎn)，二人各占一半。馬某認(rèn)為，涉案商標(biāo)是婚姻存續(xù)期間注冊的，因此即使在離婚后，自己也應(yīng)有權(quán)取得收益的一半。趙某則認(rèn)為這是還未取得收益的知識產(chǎn)權(quán)，無法分割。法院根據(jù)最高人民法院的司法解釋，對雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，最終趙某向妻子支付3萬元作為經(jīng)濟補償。

從這個案例可以看出，在離婚時可直接就已經(jīng)實現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)收益進行分割，在還沒有實際獲得知識產(chǎn)權(quán)收益但有明確預(yù)期的情況下，作為夫妻一方就可以夫妻共同財產(chǎn)為由主張分割，作為知識產(chǎn)權(quán)人的一方可以先向配偶一方支付，再從使用人處獲取便可。當(dāng)然，先行支付只是其中一種分割方式，雙方對此有異議也可以在解決婚姻問題后再就財產(chǎn)分割另行提起訴訟。