一些美國輿論對“當(dāng)危委”提出批評?！跋蛞粓鰧θA‘冷戰(zhàn)說不！”《美國保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，“當(dāng)危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國正與中華文明陷入“生死存亡斗爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。

在美國，有一個名為“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會：中國（CPDC）”的組織，其成員在一定程度上扮演著美國“影子內(nèi)閣”的角色。這個中文權(quán)且簡稱為“當(dāng)前危險(xiǎn)委”或“當(dāng)危委”的機(jī)構(gòu)，今年3月25日由白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)等一批美國極端保守派“扎堆”組成，他們以推翻中國政權(quán)為最終目的，并在短短3個月時(shí)間里搞了多場針對中國的活動。

新成立的“當(dāng)危委”代表著美國對華政策中最強(qiáng)硬、最保守也最具敵意的極端政治派別，其對中美關(guān)系大局的負(fù)面影響值得警惕?！袄鋺?zhàn)又回來了！”美國輿論在談到“當(dāng)危委”時(shí)都有這樣的直覺，并擔(dān)心如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，那么這對美國來說“絕非好兆頭”。

針對的唯一敵人是中國

打開“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會：中國”的網(wǎng)頁，就能看到一張大紅的中國地圖，但地圖別有用心地把臺灣故意漏掉。該委員會揚(yáng)言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵御來自中華人民共和國全方位的傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)威脅”。

從“當(dāng)危委”40多個創(chuàng)始成員的履歷中能看出，這是一個偏重于軍事情報(bào)與戰(zhàn)略對策研究的智庫組織。其中，牽頭的有白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創(chuàng)始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。

美國不同時(shí)期冠以“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會”之名的組織出現(xiàn)過4次，分別針對“美國的大敵”：1950年主要是協(xié)助杜魯門政府應(yīng)對蘇聯(lián)，1976年仍是繼續(xù)應(yīng)對蘇聯(lián)，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，而2019年這次是針對中國。

1981年上臺的里根內(nèi)閣，起用過33名“當(dāng)危委”的成員，分別擔(dān)任國務(wù)卿、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理、駐聯(lián)合國大使、助理國防部長、中情局局長、海軍部長等要職。而里根本人1979年也加入了那屆“當(dāng)危委”。2004年啟動的“當(dāng)危委”中，100多名成員中的大部分人與一個名叫“新美國世紀(jì)計(jì)劃”的機(jī)構(gòu)聯(lián)系緊密，后者在美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前的表現(xiàn)十分積極。

加夫尼是美國國內(nèi)“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統(tǒng)第二任任期內(nèi)當(dāng)過7個月的代理助理國防部長。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經(jīng)濟(jì)威脅。加夫尼雖沒有在現(xiàn)政府任職，但他對決策圈的影響力依然可見。

在白宮曾經(jīng)和現(xiàn)在的外交決策圈里，前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)和現(xiàn)任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓都是加夫尼的鐵桿盟友。

班農(nóng)曾被美國《時(shí)代》周刊形容為特朗普勝選背后的“偉大操控者”。班農(nóng)搬離白宮后，無論是在國內(nèi)還是在國際上，他仍把自己看成是一個沒有“首席戰(zhàn)略師”頭銜的“首席戰(zhàn)略師”。班農(nóng)在私下里稱，他仍可通過白宮的內(nèi)線或律師，給總統(tǒng)“建言獻(xiàn)策”。

說來可笑，眼下這個“當(dāng)危委”針對的唯一敵人是中國，可里面卻沒有一個真正可以稱之為“中國問題專家”的美國學(xué)者。

口頭禪：美國人該警醒了

“當(dāng)危委”成立大會于3月25日在華盛頓預(yù)備役軍官協(xié)會會議廳舉行。在不到兩個小時(shí)的時(shí)間里，有近20個人上臺發(fā)言。有因故無法到場的發(fā)言者，主持人加夫尼就代為宣讀書面稿。

媒體注意到，這些對華“鷹派”的發(fā)言大多是強(qiáng)調(diào)：“大敵當(dāng)前，而美國還在夢游”“無論在經(jīng)濟(jì)上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰(zhàn)略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調(diào)和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實(shí)已在經(jīng)貿(mào)、文化、科技等領(lǐng)域向美國發(fā)起進(jìn)攻，而美國在渾然不覺中一直處于劣勢，現(xiàn)在必須警醒和全面反抗”。

4月9日，“當(dāng)危委”正式成立兩周后，在同樣的會議地點(diǎn)，班農(nóng)、加夫尼等人又粉墨登場，在長達(dá)兩個半小時(shí)的圓桌論壇上，大談中國對美國的軍事威脅、超限戰(zhàn)、5G網(wǎng)絡(luò)和新疆等問題。

這次圓桌活動前，班農(nóng)在接受美國媒體采訪時(shí)表示：“美國絕不能從當(dāng)下的貿(mào)易戰(zhàn)中退縮……”他毫不含糊地將中國定位為“美國建國以來所面對的最嚴(yán)重的生存威脅”。5月2日，“當(dāng)危委”又在華盛頓舉辦有關(guān)“中國對美超限戰(zhàn)”的吹風(fēng)會，在3個半小時(shí)的時(shí)間里渲染所謂中國解放軍在5G通信領(lǐng)域?qū)κ澜绲墓フ?、中國共產(chǎn)黨對美的信息戰(zhàn)等話題。與會者的口頭禪就是：“美國人該警醒了！”

可信度被批“為零”

一些美國輿論對“當(dāng)危委”提出批評。“向一場對華‘冷戰(zhàn)說不！”《美國保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個新的“當(dāng)危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國既不需要也不應(yīng)尋求與中國開展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價(jià)過于高昂，本該是能避免的“純粹浪費(fèi)資源”的沖突。美國正與中華文明陷入“生死存亡斗爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。沒有任何行為或跡象可令人信服地認(rèn)為存在所謂的“中國侵略”。盡管美中之間必定會出現(xiàn)某些競爭，但沒有必要為此煽動一場“零和斗爭”。

對“當(dāng)危委”這樣聳人聽聞的名字，拉里森這樣評論：“其名稱顯示該項(xiàng)目在最糟糕的情況下只是大驚小怪者散布恐懼心理而已。”

美國《瓊斯母親》雜志網(wǎng)站4月刊文援引澳大利亞國立大學(xué)中國問題專家格雷姆·史密斯的話說：“將對伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔(dān)心直接轉(zhuǎn)變?yōu)閷χ袊膿?dān)憂荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發(fā)言者占據(jù)著主導(dǎo)地位，這對制定理性的對華政策來說絕非好兆頭?！?/p>

美國智庫也有很多對“當(dāng)危委”冷戰(zhàn)思維不認(rèn)同的聲音。一些學(xué)者對“當(dāng)危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔(dān)心其存在最終會讓美國國會大幅增加國防開支。在相關(guān)報(bào)道中，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心亞洲經(jīng)濟(jì)一體化專家彼得·雷蒙德表示：“美國有各種（與中國）在全球各種項(xiàng)目上合作的方式，而且我們也應(yīng)這么做，就像我們也應(yīng)與其他國家和其他公司合作那樣。”