本報(bào)特約記者　魏齊　本報(bào)記者　郭媛丹

編者按：美國(guó)2日退出《中導(dǎo)條約》后，其國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀就表示，希望在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。到底美國(guó)在亞洲的哪些盟友會(huì)成為美陸基中導(dǎo)未來(lái)的部署之地引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注。雖然韓國(guó)、澳大利亞等美國(guó)亞太盟友紛紛放話不愿接受美國(guó)陸基中程導(dǎo)彈這個(gè)燙手山芋，但在最終選址結(jié)果塵埃落定之前仍然存在諸多變數(shù)。同時(shí)，盡管退出《中導(dǎo)條約》聽上去是美俄之間的事，但如果美國(guó)最終決定不受限制在亞洲部署陸基中導(dǎo)，受到影響和威脅最大的將是中國(guó)。

美國(guó)哪些導(dǎo)彈可供部署

美俄《中導(dǎo)條約》限制的是最大射程在550公里到5500公里的陸基導(dǎo)彈及其發(fā)射保障裝置。雖然習(xí)慣上說(shuō)是中程導(dǎo)彈，但實(shí)際上，無(wú)論是按照美俄標(biāo)準(zhǔn)還是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，《中導(dǎo)條約》涉及的導(dǎo)彈都已涵蓋了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的射程了。

不過(guò)，限于使用的經(jīng)濟(jì)性，美國(guó)沒(méi)有研制和大規(guī)模部署射程在3000公里以上常規(guī)導(dǎo)彈的迫切需求。從以往美國(guó)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用來(lái)看，通常一次會(huì)使用100枚以上。如果是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，那么經(jīng)濟(jì)代價(jià)比較高。多數(shù)情況下不如利用飛機(jī)、潛艇或水面艦艇相對(duì)靠近目標(biāo)后，再用射程稍近的導(dǎo)彈實(shí)施打擊。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，美國(guó)最快速的解決方案是讓“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的最新版本“上岸”。這只需在水面發(fā)射型號(hào)上，為其配備一種機(jī)動(dòng)式地面儲(chǔ)存、起豎、發(fā)射車即可。上世紀(jì)80年代，“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈就有陸上版本（如圖）。當(dāng)然，理論上可以把艦載Mk41這類垂發(fā)系統(tǒng)搬到岸上發(fā)射“戰(zhàn)斧”，但這種固定發(fā)射裝置戰(zhàn)時(shí)生存力較差，也不利于機(jī)動(dòng)，不太可能只為發(fā)射巡航導(dǎo)彈而上岸。

美空軍也有一系列巡航導(dǎo)彈具有發(fā)展陸基導(dǎo)彈的潛力，這些導(dǎo)彈可能具備更好的隱形性能，但它們需要進(jìn)行的改動(dòng)相對(duì)較大，比如都要加裝固體助推器才能從地面發(fā)射裝置發(fā)射。這需要進(jìn)一步試驗(yàn)。另外，有的型號(hào)雖然較先進(jìn)，如AGM-158，但射程近，改為陸基版這一缺點(diǎn)就更突出。有些射程較大型號(hào)的外形為適應(yīng)轟炸機(jī)彈艙進(jìn)行了優(yōu)化，地面發(fā)射沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)。總體上，“空改地”會(huì)麻煩些。

上述導(dǎo)彈都是速度較慢的巡航導(dǎo)彈，美國(guó)軍方也在發(fā)展高速導(dǎo)彈。從遠(yuǎn)期看，美國(guó)不會(huì)再重新生產(chǎn)類似“潘興II”那種彈道導(dǎo)彈，而會(huì)直接研制高超音速導(dǎo)彈。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇是研制助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈。美國(guó)陸?？杖娬狭陉戃姷摹跋冗M(jìn)高超音速武器”（AHW）項(xiàng)目成果，聯(lián)合推動(dòng)“通用滑翔飛行器”，未來(lái)美國(guó)陸軍很有可能裝備基于這種通用滑翔飛行器的陸基中程導(dǎo)彈。

專家認(rèn)為，盡管《中導(dǎo)條約》包含了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但美國(guó)可大量裝備的、經(jīng)濟(jì)上可承受的常規(guī)導(dǎo)彈射程應(yīng)該在2000公里左右，應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000公里，大致上屬于中程導(dǎo)彈。射程過(guò)遠(yuǎn)的導(dǎo)彈價(jià)格也更昂貴，作為常規(guī)打擊手段不適合大規(guī)模使用。而如果為了打擊高價(jià)值目標(biāo)而研制遠(yuǎn)程地基常規(guī)導(dǎo)彈，那么裝備數(shù)量可能比較有限，研制代價(jià)也不小?！?/p>

澳大利亞會(huì)成為選項(xiàng)之一？

由于美國(guó)防長(zhǎng)是在赴澳大利亞參加美澳外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)議途中表示將在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈的，而近年來(lái)澳大利亞在亞洲特別是涉華事務(wù)上又十分激進(jìn)，所以美國(guó)會(huì)否在澳大利亞部署陸基中程導(dǎo)彈便順理成章地成為外界的興趣點(diǎn)。《日本時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，澳大利亞等美國(guó)盟國(guó)、美國(guó)海外屬地關(guān)島等都可能成為部署地點(diǎn)。

澳大利亞廣播公司網(wǎng)站5日題為“國(guó)防部長(zhǎng)表示，美國(guó)沒(méi)有要求在澳大利亞部署導(dǎo)彈以對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)略雄心”的報(bào)道稱，澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)琳達(dá)·雷諾茲已經(jīng)排除了美國(guó)在澳大利亞部署中程導(dǎo)彈的可能性，并證實(shí)美國(guó)沒(méi)有正式提出要求。雷諾茲4日在悉尼的一次會(huì)議上與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀討論了這個(gè)問(wèn)題，埃斯珀沒(méi)有提出要求，也沒(méi)希望會(huì)有人提出要求?！拔铱梢源_認(rèn)他沒(méi)有提出要求，而且他沒(méi)有表達(dá)任何需求?！彼硎?。

中國(guó)專家表示，澳大利亞主動(dòng)詢問(wèn)美國(guó)防長(zhǎng)這個(gè)話題，似乎表明澳大利亞對(duì)于在其領(lǐng)土部署陸基中導(dǎo)非常關(guān)注。而美國(guó)不選擇澳大利亞很大程度上是由于技術(shù)原因。如果像西方媒體猜測(cè)的那樣，美國(guó)在亞太地區(qū)部署

地基中程導(dǎo)彈是為了對(duì)付中國(guó)，那么從地理上看，澳大利亞確實(shí)不是一個(gè)理想的選擇。澳大利亞北部距離中國(guó)九段線最南端都有2000公里左右，距離中國(guó)的海南島超過(guò)3000公里，正如上面分析的，美國(guó)發(fā)展的陸基中程導(dǎo)彈射程應(yīng)該達(dá)不到這個(gè)水平，在澳大利亞部署中程導(dǎo)彈無(wú)法威脅到中國(guó)，必須使用價(jià)格昂貴的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈才能打到中國(guó)的最南端。從距離上看，澳大利亞甚至不如關(guān)島，而且后者是美國(guó)領(lǐng)土。當(dāng)然，關(guān)島也并不是一個(gè)部署陸基導(dǎo)彈的理想地域，它距離中國(guó)東南沿海也有3000公里左右。▲

部署在哪對(duì)中俄威脅最大

部署在何處對(duì)中俄的安全乃至亞洲地區(qū)安全構(gòu)成的威脅最大呢？

俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》5日以“美國(guó)新導(dǎo)彈將瞄準(zhǔn)烏拉爾和堪察加”為題報(bào)道稱，有澳大利亞專家認(rèn)為，美國(guó)導(dǎo)彈將部署在印太地區(qū)。除了韓國(guó)、日本，甚至可能出現(xiàn)在阿富汗。阿富汗是五角大樓的理想之地。俄軍事專家尤里·涅特卡耶夫表示，美國(guó)可能在日本部署導(dǎo)彈，那里不僅可以威脅中國(guó)，而且還威脅到位于遠(yuǎn)東地區(qū)的俄羅斯戰(zhàn)略軍事設(shè)施和基地。擁有戰(zhàn)略核潛艇的太平洋艦隊(duì)海軍基地，包括維柳琴斯基核潛艇基地及俄新建的“東方”航天發(fā)射場(chǎng)都將在美國(guó)導(dǎo)彈打擊范圍內(nèi)。他同時(shí)指出，如果美國(guó)在阿富汗部署導(dǎo)彈，那么俄羅斯在烏拉爾南部和西西伯利亞的永久駐軍和戰(zhàn)略設(shè)施將面臨極大危險(xiǎn)。

空軍專家傅前哨5日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，無(wú)論美國(guó)選擇在亞洲哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)部署陸基中程導(dǎo)彈，都會(huì)對(duì)中國(guó)造成不小威脅。但在實(shí)際操作過(guò)程中會(huì)存在較大難度，澳大利亞距離中國(guó)比較遠(yuǎn)，威脅較小，而且澳大利亞明確表示不會(huì)接受部署陸基中程導(dǎo)彈。此外，如果部署在日本、韓國(guó)或關(guān)島，部署地在戰(zhàn)時(shí)遭受反擊的可能性比較大，因此當(dāng)?shù)氐姆磸椔暲藭?huì)非常高。因此，美國(guó)在實(shí)際操作中能夠部署陸基中導(dǎo)的選擇余地不太大。

一位匿名中國(guó)專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)如果在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈，對(duì)中國(guó)的威脅要大于對(duì)俄方的威脅，如果想要更大范圍威懾俄羅斯，應(yīng)該部署在歐洲國(guó)家。他表示，也要看到，目前美國(guó)以空基和海基導(dǎo)彈打擊為主，已具備很強(qiáng)打擊能力，短時(shí)間內(nèi)陸基中導(dǎo)不會(huì)改變這種局面。另外，美國(guó)要想對(duì)大國(guó)的重要目標(biāo)進(jìn)行常規(guī)陸基中導(dǎo)打擊恐怕要大量導(dǎo)彈才會(huì)有效果，這對(duì)部署規(guī)模有一定要求，而這不是短時(shí)間內(nèi)能完成的。▲

日韓是理想部署地？

美軍如果要把中程導(dǎo)彈部署在亞洲，肯定首先選擇已經(jīng)有美國(guó)駐軍的國(guó)家。如果僅僅從這個(gè)角度來(lái)看，而不考慮駐扎國(guó)的態(tài)度和美國(guó)的主要目標(biāo)，那么可能部署陸基中程導(dǎo)彈的國(guó)家主要在東北亞和西亞地區(qū)。

目前，美國(guó)在卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、伊拉克等國(guó)都有駐軍。如果中東局勢(shì)緊張，美國(guó)在這些國(guó)家部署中程導(dǎo)彈是很可能的。如果在中東地區(qū)部署中程導(dǎo)彈，那么伊朗全境基本都在打擊范圍內(nèi)。

不過(guò)，鑒于美國(guó)此番表態(tài)被普遍認(rèn)為主要針對(duì)中國(guó)，那么適合美國(guó)部署地基中導(dǎo)的國(guó)家主要是日本和韓國(guó)，這是美國(guó)在東北亞的橋頭堡。

理論上說(shuō)，如果在韓國(guó)部署“戰(zhàn)斧”這個(gè)級(jí)別的陸基導(dǎo)彈，以最大射程1500公里計(jì)算，足以覆蓋東北、華北和中南的大片區(qū)域。其中，北京、天津、上海等城市都在其覆蓋范圍內(nèi)。將這種級(jí)別的陸基導(dǎo)彈部署日本北部，則能覆蓋中國(guó)東北大部區(qū)域，部署在西南，可覆蓋北京和東南沿海各大城市。如果射程達(dá)到2500公里，那么在日韓部署這種導(dǎo)彈，可以覆蓋到中國(guó)內(nèi)陸的部分城市。當(dāng)然，在日韓部署射程1500公里的導(dǎo)彈，均可覆蓋朝鮮全境。

雖然《中導(dǎo)條約》是美俄兩國(guó)之間的條約，但美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》，在亞洲部署中程常規(guī)導(dǎo)彈，受到危害最大的并不是俄羅斯。由于俄羅斯國(guó)土面積較大，其重心不在遠(yuǎn)東地區(qū)，即便在日本北部部署1500公里左右的陸基導(dǎo)彈，也只能覆蓋俄羅斯的少部分戰(zhàn)略目標(biāo)，例如符拉迪沃斯托克港口以及堪察加半島的一小部分。

不過(guò)，能不能部署陸基中導(dǎo)，既要考慮美國(guó)的需求，也要看駐在國(guó)的態(tài)度。針對(duì)美國(guó)可能在韓國(guó)部署陸基中導(dǎo)的猜測(cè)，韓聯(lián)社5日?qǐng)?bào)道稱，韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人崔賢洙當(dāng)天在例行記者會(huì)上表示，韓美從未正式討論在亞洲部署新型陸基常規(guī)中程導(dǎo)彈事宜，韓軍內(nèi)部也沒(méi)有考慮此事。崔賢洙說(shuō)，韓方對(duì)實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化的立場(chǎng)沒(méi)有變化，將于9日舉行的韓美防長(zhǎng)會(huì)談也不會(huì)討論相關(guān)問(wèn)題。

相比之下，日本的態(tài)度更令人琢磨不透。之前，日本政府決定力爭(zhēng)在2023年引進(jìn)陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，部署地點(diǎn)可能是秋田縣和山口縣。分析人士曾指出，日本可以借機(jī)引進(jìn)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，將其部署在陸基的Mk41垂直發(fā)射系統(tǒng)中。盡管這屬于日本單方面的行為，但如果美國(guó)在亞洲地區(qū)部署導(dǎo)彈態(tài)度放開，顯然日本更容易實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如果日本本土能部署自衛(wèi)隊(duì)控制的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，大概也沒(méi)有理由排斥美國(guó)在日本部署陸基中導(dǎo)?！?/p>