化 明 星
(同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司,上海 200092)
本工程為某地準(zhǔn)五星級酒店配套項(xiàng)目,總建筑面積4.7萬m2。3層地下室(另含一夾層)用作設(shè)備用房及停車庫,埋深13.650 m;裙房地上共12層,總高度為54.00 m,其中1層~4層為商業(yè)或餐飲;塔樓地上23層,總高度95.8 m。塔樓偏置于建筑北側(cè)、收進(jìn)于13層,裙房7層~13層樓屋面板大開洞,各層洞口上下對齊。圖1為裙房平面布置圖,圖2為建筑剖面圖。
本工程抗震設(shè)防烈度為7度(0.15g),設(shè)計(jì)地震分組為二組,場地類別為Ⅰ1類,場地土特征周期為0.25 s,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限為50年,安全等級為二級,根據(jù)GB 50223—2008建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn),抗震設(shè)防類別:裙房1層~4層為乙類,5層~23層為丙類。
本工程根據(jù)建筑功能平面設(shè)計(jì)采用鋼筋混凝土框架—剪力墻結(jié)構(gòu),現(xiàn)澆混凝土樓蓋??紤]到各層建筑使用功能的影響,剪力墻主要布置在塔樓角部樓電梯四周,各層剪力墻均落地,為主要抗側(cè)力構(gòu)件(X向框架承擔(dān)的地震傾覆力矩為總傾覆力矩的45%,Y向?yàn)?7%)??蚣芎图袅拐鸬燃壘鶠槎?。
采用鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)體系,裙房及塔樓樓板厚度一般為120 mm,加墻部位為130 mm或者150 mm;主樓梁截面350×750,250×600,柱截面800×800,900×900,1 000×1 000;裙房梁截面350×700,400×700,250×600,柱截面600×600,700×700;剪力墻厚度300 mm~400 mm;梁板混凝土強(qiáng)度等級均為C30,墻柱混凝土強(qiáng)度等級從上到下C35~C55逐步變化。
本工程塔樓與大底盤的質(zhì)心偏心距大于大底盤相應(yīng)邊長的20%,屬于塔樓偏置,因此判定為特別不規(guī)則超限高層。此外還存在其他不規(guī)則:扭轉(zhuǎn)不規(guī)則(扭轉(zhuǎn)位移比為1.3);樓板不連續(xù)(7層~12層樓板開洞處,最窄處樓板有效寬度僅42%,小于50%);平面尺寸突變(13層豎向構(gòu)件平面范圍由46.8 m縮進(jìn)至21.2 m,縮進(jìn)大于25%)。
建筑根據(jù)規(guī)范[1,2]要求,同時綜合考慮抗震設(shè)防類別、設(shè)防烈度、結(jié)構(gòu)特殊性,以及震后損失程度等各項(xiàng)因素,確定本工程整體結(jié)構(gòu)承載力參考指標(biāo)和城建位移參考指標(biāo)需達(dá)到JGJ 3—2010高規(guī)中性能目標(biāo)C的要求:多遇地震下達(dá)到第1性能水準(zhǔn),設(shè)防地震下達(dá)到第3性能水準(zhǔn),罕遇地震下達(dá)到第4性能水準(zhǔn),詳見表1。
表1 抗震性能目標(biāo)
本工程采用PKPM和PMSAP兩種分析軟件對結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體對比計(jì)算,主要結(jié)果匯總見表2。
從表2中可以看出兩個不同的結(jié)構(gòu)分析軟件計(jì)算結(jié)果相近,說明計(jì)算模型符合結(jié)構(gòu)實(shí)際工作狀況,計(jì)算模型及計(jì)算結(jié)果是合理有效的,可以作為工程設(shè)計(jì)的依據(jù)。
表2 小震彈性整體模型計(jì)算結(jié)果
根據(jù)《抗規(guī)》5.1.2.3,除了基于規(guī)范加速度反應(yīng)譜的振型分解反應(yīng)譜法進(jìn)行抗震計(jì)算外,本工程還采用時程分析法進(jìn)行多遇地震下的補(bǔ)充計(jì)算。采用了5組天然波和2組人工波共7組加速度時程波,地震波均符合有效峰值、持續(xù)時間、頻譜特性等方面的要求。彈性時程與反應(yīng)譜法基底剪力對比見表3,經(jīng)比較,構(gòu)件內(nèi)力采用反應(yīng)譜法的計(jì)算結(jié)果。
表3 小震彈性時程與反應(yīng)譜基底剪力比值 %
為保證結(jié)構(gòu)在設(shè)防烈度下達(dá)到“中震可修”的性能狀態(tài),對結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)防地震下的彈性近似計(jì)算,分別采用“中震彈性”及“中震不屈服”兩種方法對關(guān)鍵構(gòu)件驗(yàn)算,中震彈性方法取消了內(nèi)力調(diào)整系數(shù),保留荷載分項(xiàng)系數(shù)和抗震承載力調(diào)整系數(shù),材料強(qiáng)度按設(shè)計(jì)強(qiáng)度取值;中震不屈服設(shè)計(jì)可以近似看作是中震彈性設(shè)計(jì)的承載能力極限狀態(tài),在取消內(nèi)力調(diào)整系數(shù)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步取消荷載分項(xiàng)系數(shù)及承載力抗震調(diào)整系數(shù),且材料強(qiáng)度取為標(biāo)準(zhǔn)值[3],此外連梁剛度進(jìn)一步折減。施工圖中應(yīng)取中震與小震結(jié)果包絡(luò)值進(jìn)行構(gòu)件配筋。
塔樓偏置的本質(zhì)為結(jié)構(gòu)豎向抗側(cè)剛度的突變,通過查看裙房上下層豎向構(gòu)件剪力,可以發(fā)現(xiàn)塔樓的水平剪力有相當(dāng)一部分通過裙房屋面樓板傳遞到了裙房的豎向構(gòu)件,裙房屋面的樓板實(shí)際承擔(dān)了轉(zhuǎn)換層樓板的作用,因此除了構(gòu)造加強(qiáng)(板厚150 mm,雙層雙向配筋率不小于0.25%)外,還需要對裙房屋面樓板進(jìn)行進(jìn)一步補(bǔ)充計(jì)算,以發(fā)現(xiàn)薄弱部位進(jìn)行加強(qiáng)。分析地震作用下的樓板受力情況發(fā)現(xiàn),裙房屋面板靠近塔樓收進(jìn)部位,樓板應(yīng)力較大,此外由于裙房屋面開大洞,洞口周邊也出現(xiàn)了較大的應(yīng)力集中現(xiàn)場,設(shè)計(jì)時應(yīng)予以加強(qiáng)。
由于在水平力作用下塔樓的變形及扭轉(zhuǎn)與裙房相互約束及影響,裙房屋面上下兩層豎向構(gòu)件受力相對復(fù)雜,因此需對裙房屋面上下兩層框架柱進(jìn)行嚴(yán)格控制,如抗震等級提高一級、箍筋全高加密、控制軸壓比等;同時在裙房南側(cè)增設(shè)剪力墻以控制裙房的扭轉(zhuǎn)效應(yīng)。
此外,由于裙房開大洞造成裙房南北側(cè)連接僅通過洞口左右兩跨樓板,連接較弱,應(yīng)補(bǔ)充單獨(dú)主樓模型復(fù)核裙房屋面上下兩層主樓范圍內(nèi)框架柱。
本工程采用push-over法進(jìn)行罕遇地震下結(jié)構(gòu)靜力彈塑性計(jì)算分析,罕遇地震下水平地震影響系數(shù)最大值αmax=0.72,設(shè)計(jì)特征周期Tg=0.35 s。
能力曲線、需求曲線及抗倒塌驗(yàn)算結(jié)果見圖3。計(jì)算結(jié)果顯示,主體結(jié)構(gòu)在罕遇地震性能點(diǎn)上最大位移角X向?yàn)?/106,Y向?yàn)?/131,均小于框架核心筒結(jié)構(gòu)1/100的規(guī)范限值要求。
此外,通過查看彈塑性靜力推覆中塑性鉸的形成過程可以發(fā)現(xiàn):底部加強(qiáng)區(qū)核心筒剪力墻首層在X向和Y向大震性能點(diǎn)處受拉區(qū)翼緣墻肢出現(xiàn)不同程度的破壞,但是受拉破壞區(qū)并未擴(kuò)展到推覆方向的墻肢,且受壓區(qū)翼緣墻肢只出現(xiàn)少許受壓裂縫但并未出現(xiàn)受壓區(qū)混凝土壓潰破壞,這說明整體結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)首層比較薄弱,在設(shè)計(jì)中應(yīng)予以加強(qiáng),可以適當(dāng)提高主軸方向剪力墻角部邊緣構(gòu)件的配筋率及剪力墻墻肢的水平分布筋配筋率,或者在建筑功能允許的前提下,在主軸方向剪力墻角部增加端柱,以提高其抗拉和抗壓承載力。主樓范圍內(nèi)框架柱在大震下(性能點(diǎn)處)只有極個別框架柱出現(xiàn)塑性鉸,這說明剪力墻很好的充當(dāng)了第一道抗震防線的作用,推遲了框架柱進(jìn)入彈塑性狀態(tài)。
本工程為塔樓偏置超限高層,塔樓與裙房連接處為結(jié)構(gòu)薄弱環(huán)節(jié),設(shè)計(jì)中應(yīng)予以加強(qiáng),使結(jié)構(gòu)滿足承載力和延性要求。此外,為進(jìn)一步提高結(jié)構(gòu)的抗震性能,采用結(jié)構(gòu)抗震性能目標(biāo)設(shè)計(jì)方法,通過大量計(jì)算分析,確保了結(jié)構(gòu)可以滿足“兩階段、三水準(zhǔn)、多種抗震性能目標(biāo)”。