龔成強(qiáng)，張 恒，丁孝忠，高林志

(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院， 北京 100083; 2. 中國地質(zhì)科學(xué)院 地質(zhì)研究所， 北京 100037)

華南古陸包括揚(yáng)子和華夏兩個(gè)古陸塊，而江南造山帶被認(rèn)為是揚(yáng)子陸塊和華夏陸塊之間的碰撞拼接帶。江南造山帶位于揚(yáng)子陸塊東南緣，其南側(cè)以江山-紹興斷裂帶與華夏陸塊為界。江南造山帶西起桂北，經(jīng)黔西南、黔東北、湘西、湘東北、贛西北、贛東北、皖南、浙西至浙北，呈一條北西向弧形突出的條帶，延伸長度超過1 500 km，出露寬度超過120 km(Li Xianhuaetal., 2009; 周金城等， 2014； 王孝磊等， 2017)。沿江南造山帶自西向東出露的前寒武紀(jì)褶皺基底主要包括梵凈山群(黔東南)、四堡群(桂西北)、冷家溪群(湘東)、雙橋山群(贛東)和溪口巖群(皖南)等地層單元，均呈角度不整合下伏于青白口系淺變質(zhì)似蓋層地層下。上覆的似蓋層地層均發(fā)生了輕微的變形和變質(zhì)，出露范圍廣泛，自西向東包括下江群(黔東南)、丹洲群(桂西北)、板溪群(湘東)、高澗群(湘中)、馬澗橋組(贛西北)、登山群(贛東北)、歷口群(皖西南)、歙縣巖群(皖東南)、上墅組(浙西)等。皖南地區(qū)位于江南造山帶東北部，中、新元古代地層出露較廣，區(qū)內(nèi)發(fā)育歙縣巖群(西村巖組、昌前巖組)和昱嶺關(guān)群(周家村組、井潭組)。歙縣巖群和昱嶺關(guān)群的研究一直受眾多學(xué)者關(guān)注，前人已經(jīng)獲得了一些具有重要意義的同位素年齡數(shù)據(jù)，如昱嶺關(guān)群井潭組火山巖Sm-Nd同位素年齡為829±35 Ma(徐備等，1992)和991±110 Ma(陳冠寶等，1998)，井潭組火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為820±16 Ma和776±10 Ma(吳榮新等，2007)，但昌前巖組和井潭組仍舊缺乏高質(zhì)量SHRIMP鋯石U-Pb年齡。該地層時(shí)代的厘定對完善江南造山帶區(qū)域地層格架、進(jìn)而認(rèn)識(shí)華夏陸塊和揚(yáng)子陸塊俯沖碰撞以及江南造山帶演化過程具有重要意義。

本文在皖南地區(qū)歙縣巖群昌前巖組和昱嶺關(guān)群井潭組凝灰?guī)r中獲得了SHRIMP鋯石U-Pb年齡，厘定了昌前巖組和井潭組的地層時(shí)代，完善了皖南地區(qū)昱嶺關(guān)地層分區(qū)地層單元時(shí)代的標(biāo)定，并結(jié)合近年來眾多學(xué)者獲得的江南造山帶褶皺基底及蓋層各地層單元年齡，優(yōu)化了江南造山帶東段地層年齡對比格架。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

根據(jù)安徽省地質(zhì)調(diào)查院(2018)的地層分區(qū)，本研究區(qū)屬于皖南地區(qū)江南地層分區(qū)中的昱嶺關(guān)地層分區(qū)，研究區(qū)內(nèi)出露的新元古代地層主要為青白口系歙縣巖群昌前巖組、昱嶺關(guān)群井潭組、溪口巖群、歷口巖群和南華系休寧組，巖石組合特征和地層上下接觸關(guān)系清晰(圖1)。歙縣巖群為一套淺變質(zhì)巖系，覆于歙縣巖群之上的昱嶺關(guān)群為一套碎屑巖-中酸性火山巖系；溪口巖群為一套濱海碎屑-復(fù)理石沉積的淺變質(zhì)巖系，覆于溪口巖群之上的歷口巖群為一套碎屑巖-中性火山巖系；南華系休寧組為一套海灘相-過渡相環(huán)境的砂泥巖組成的碎屑巖系，在本區(qū)呈不整合接觸覆于昌前巖組、井潭組與溪口巖群之上。在地層層序和時(shí)代上，傳統(tǒng)上認(rèn)為歙縣巖群、昱嶺關(guān)群分別與溪口巖群、歷口巖群具有可對比性。

歙縣巖群自下而上分為西村巖組和昌前巖組。西村巖組原名西村組，系安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì)(1989)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì). 1989. 1∶5萬旌德縣幅、島石塢幅、績溪縣幅、順溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.創(chuàng)名于歙縣西村。安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局(1997)將其改名為西村巖組。西村巖組分布于千丈嶺以南，西村、天子墓及三陽坑以北一帶，呈北東向展布，為一套千枚巖與細(xì)碧巖組合(安徽省地質(zhì)調(diào)查院， 2018)，且底部出露有由變質(zhì)橄欖巖類、輝長巖、具枕狀構(gòu)造的細(xì)碧-角斑巖及深海紅色硅質(zhì)巖組成的蛇綠巖套。昌前巖組原名昌前組，系安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì)(1989)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì). 1989. 1∶5萬旌德縣幅、島石塢幅、績溪縣幅、順溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.創(chuàng)名于歙縣昌前村。昌前巖組分布于歙縣昌前、定潭、深度、深潭山一線，呈北東向展布(安徽省地質(zhì)調(diào)查院， 2018)，巖性為灰綠色、青灰色千枚狀粉砂巖、砂質(zhì)千枚巖、變質(zhì)巖屑細(xì)砂巖、條紋狀板巖夾粉砂質(zhì)千枚巖，發(fā)育有多期次的斷層與褶皺(徐生發(fā)等， 2016)。

昱嶺關(guān)群自下而上分為周家村組和井潭組。周家村組系安徽332地質(zhì)隊(duì)(1995)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì). 1995. 1∶5萬七都、歙縣、大阜、王阜區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.將原井潭組解體后創(chuàng)名，指原井潭組下部的淺變質(zhì)碎屑巖系夾英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r，呈不整合覆于昌前巖組之上(安徽省地質(zhì)調(diào)查院， 2018)。 井潭組系安徽省冶金地質(zhì)局332地質(zhì)隊(duì)區(qū)測分隊(duì)(1971)安徽省冶金地質(zhì)局332地質(zhì)隊(duì)區(qū)測分隊(duì). 1971. 1∶20萬祁門福、屯溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.創(chuàng)名于歙縣井潭，原指牛屋組與休寧組之間的一套酸性火山巖系，后安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì)(1995)安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局332地質(zhì)隊(duì). 1995. 1∶5萬七都、歙縣、大阜、王阜區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.將井潭組僅限于原井潭組上部的火山巖段，呈不整合伏于休寧組之下。井潭組巖性為一套由灰綠色、黃綠色變質(zhì)英安流紋巖、流紋英安巖、流紋巖、流紋斑巖夾石英片巖組成的火山巖(徐生發(fā)等， 2016)，具有雙峰式火山巖特征(江來利等， 2016； 胡召齊等， 2016)。

圖 1 歙縣地區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖[據(jù)安徽省地質(zhì)調(diào)查院(2018)修改]Fig.1 Tectonic and geological map of the Shexian area (modified from Geological Survey of Anhui Province, 2018)1—井潭組； 2—昌前巖組； 3—溪口巖群； 4—休寧組； 5—震旦系； 6—古生界； 7—花崗閃長質(zhì)片麻巖； 8—流紋斑巖； 9—花崗斑巖； 10—花崗巖； 11—輝長巖； 12—玄武玢巖； 13—實(shí)測不整合巖層界線； 14—韌性斷層1—Jingtan Formation; 2—Changqian Formation; 3—Xikou Group; 4—Xiuning Formation; 5—Sinian strata; 6—Paleozoic strata; 7—granodiorite gneiss; 8—rhyolite porphyry; 9—granite prophyry; 10—granite; 11—gabbro; 12—basaltic porphyrite; 13—unconformity; 14—ductile fault

本文研究樣品采自歙縣巖群昌前巖組和昱嶺關(guān)群井潭組。其中，昌前巖組凝灰?guī)r樣品采樣位置為安徽省黃山市歙縣昌溪鄉(xiāng)昌溪橋東，采樣層位為泥質(zhì)砂板巖夾凝灰?guī)r。樣品CX131002-1采樣位置地理坐標(biāo)為E118°38′40.27″，N29°54′33.71″；樣品CX131002-2采樣位置地理坐標(biāo)為E118°38′40.23″，N29°54′33.05″。樣品鏡下觀察具凝灰結(jié)構(gòu)，由晶屑(10%～15%)、玻屑(5%～10%)和火山塵(75%～85%)組成。晶屑主要為斜長石和石英，呈半自形板狀，少見鉀長石、白云母等，直徑一般為10～50 μm；玻屑呈雞骨狀、棱角狀等，與火山塵混雜分布，部分玻屑具褐鐵礦化(圖2)。

井潭組樣品采樣位置位于安徽省黃山市歙縣岔口鎮(zhèn)井潭村東口，采樣層位為一套凝灰?guī)r。樣品JT131002-1采樣位置地理坐標(biāo)為E118°43′51.16″，N29°54′53.29″。樣品鏡下觀察具凝灰結(jié)構(gòu)，由晶屑(7%～10%)、玻屑(5%～10%)和火山塵(80%～90%)組成。晶屑主要見斜長石和石英，呈不規(guī)則棱角狀至次棱角狀，直徑一般為10～40 μm；玻屑與火山塵雜亂分布，隱約可見玻屑的弧面棱角狀、雞骨狀外形(圖2)。

圖 2 昌前巖組和井潭組凝灰?guī)r的野外露頭及鏡下特征Fig.2 Photographs of the outcrop and microscopic characteristics of tuff from the Changqian and Jingtan Formationsa—昌前巖組凝灰?guī)r野外露頭； b—昌前巖組凝灰?guī)r顯微特征(單偏光)； c—昌前巖組凝灰?guī)r顯微特征(正交偏光)； d—井潭組凝灰?guī)r野外露頭； e—井潭組凝灰?guī)r顯微特征(單偏光)； f—井潭組凝灰?guī)r顯微特征(正交偏光)a—outcrop photograph of tuff from the Changqian Formation; b—microscope photograph of tuff from the Changqian Formation (plainlight); c—microscope photograph of tuff from the Changqian Formation (crossed nicols); a—outcrop photograph of tuff from the Jingtan Formation; b—microscope photograph of tuff from the Jingtan Formation (plainlight); c—microscope photograph of tuff from the Jingtan Formation (crossed nicols)

2 分析方法

鋯石單礦物分選在河北廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查所實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。在無污染的條件下，將原巖樣品粉碎后通過60目的一次性篩網(wǎng)，淘洗巖石粉末，得到含鋯石的重砂。再經(jīng)重液和電磁分選后得到鋯石樣品，在雙目鏡下挑選出鋯石顆粒。將待測鋯石顆粒依照從大到小的順序排列，與鋯石標(biāo)樣(TEM)粘貼在已粘貼了雙面膠的玻璃板上，灌注環(huán)氧樹脂后制成樣品靶。待樹脂固結(jié)變硬后，打磨和拋光至鋯石中心部位暴露。然后拍攝鋯石的透、反射光顯微圖像和陰極發(fā)光(CL)圖像。測定時(shí)選取無裂隙和包裹體且CL圖像灰度單一的位置測定。本文鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)是在國家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)北京離子探針中心(中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所)的SHRIMP Ⅱ儀器上獲得的，詳細(xì)的分析流程據(jù)Lance(2003a, 2003b)。原始數(shù)據(jù)處理和鋯石U-Pb諧和圖的繪制采用Ludwig(2002)編寫的2.49版Isoplot程序。普通鉛校正根據(jù)Stacey 和 Kramers(1975)給出的模式計(jì)算得到。數(shù)據(jù)表中，年齡的絕對誤差和同位素比值的相對誤差均為1σ，文中所使用的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值具95%的置信度。

3 分析結(jié)果

鋯石的陰極發(fā)光(CL)圖像顯示，所采鋯石雖然形態(tài)不相同，但是鋯石核部均具典型的巖漿生長振蕩環(huán)帶和韻律結(jié)構(gòu)，表明這些鋯石主要為巖漿成因。根據(jù)鋯石的CL圖像和可見光圖像進(jìn)行鋯石的標(biāo)點(diǎn)選樣，排除具有裂隙和含有較多包裹體的鋯石顆粒。樣品中鋯石晶型保存完好，為淺黃色-無色透明鈍圓形或不規(guī)則形晶體，粒度多在100～150 μm之間(圖3)。

(1) 昌前巖組樣品(CX131002-1)

共測得了18個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，U含量變化范圍為92×10-6～530×10-6，Th含量變化范圍為27×10-6～669×10-6，232Th/238U值變化范圍為0.16～1.89(表1)。其中，數(shù)據(jù)點(diǎn)1.1和12.1的鋯石具有不同程度的磨圓情況，可能為碎屑繼承鋯石，故年齡偏大；數(shù)據(jù)點(diǎn)3.1和4.1的鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)模糊，可能經(jīng)歷了局部重結(jié)晶作用導(dǎo)致Pb丟失，故年齡值偏小；數(shù)據(jù)點(diǎn)8.1的鋯石在CL圖下難見環(huán)帶且數(shù)據(jù)明顯偏離諧和線，故舍去；數(shù)據(jù)點(diǎn)6.1和16.1的鋯石打點(diǎn)位置位于鋯石的核部附近或核部的包裹體上，其年齡可能代表更老一次巖漿事件發(fā)生的時(shí)間，導(dǎo)致其年齡數(shù)據(jù)偏大。該樣品的其余11個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)均位于諧和線上或諧和線附近，其206Pb/238U加權(quán)平均年齡為851.7±6.1 Ma，MSWD=1.6(圖4)，此年齡代表該層凝灰?guī)r的形成年齡。

(2) 昌前巖組樣品(CX131002-2)

共測得了11個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，U含量變化范圍為92×10-6～778×10-6，Th含量變化范圍為72×10-6～673×10-6，232Th/238U值變化范圍為0.36～1.33(表1)。其中3個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)(2.1、4.1、8.1)的鋯石打點(diǎn)位置位于鋯石的核部附近或核部的包裹體上，其年齡可能代表更老一次巖漿事件發(fā)生的時(shí)間，導(dǎo)致其年齡數(shù)據(jù)偏大；數(shù)據(jù)點(diǎn)9.1的鋯石具有一定的磨圓程度，可能為碎屑繼承鋯石，故年齡偏大；2個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)(7.1、11.1)的206Pb含量較高，可能是鋯石在制樣過程中被污染，故導(dǎo)致這兩個(gè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度降低，年齡偏??；數(shù)據(jù)點(diǎn)3.1的鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)模糊，可能是經(jīng)歷了局部重結(jié)晶作用導(dǎo)致Pb丟失，故年齡值偏小。其余4個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)均位于諧和線上或諧和線附近，206Pb/238U加權(quán)平均年齡為840±11 Ma，MSWD=0.61(圖4)，此年齡代表該層凝灰?guī)r的形成年齡。

圖 3 昌前巖組和井潭組凝灰?guī)r鋯石CL圖像Fig.3 Features of zircon (CL), spots and 206Pb/238U age of gneiss from the Changqian and Jingtan Formations

測點(diǎn)w(206Pbc)/%wB/10-6UTh232Th/238U同位素比值207Pb/206Pb±%207Pb/235U±%206Pb/238U±%誤差相關(guān)系數(shù)年齡/Ma206Pb/238U207Pb/206Pb不諧和度/%CX131002-11.1-252690.280.071 01.61.5442.00.15771.20.602944±11958±3322.10.095302850.560.065 81.21.2721.70.140 31.20.690847±9799±25-63.1-3182270.740.058 01.90.6212.20.077 71.20.549483±6529±4194.10.09191830.450.066 21.81.2482.20.136 61.30.573826±10814±38-15.10.05167270.160.068 02.61.3152.90.140 31.30.446846±10869±5536.10.183062770.930.071 32.21.5262.60.155 21.30.525930±12966±4547.10.084553370.760.067 71.01.3491.60.144 61.20.752871± 10858±21-18.10.0392370.420.191 31.414.932.00.566 11.40.7282 892±342 753±22-59.10.01116860.770.066 52.71.3153.00.143 51.40.455864±11822±56-510.10.473921640.430.066 32.11.2882.40.141 01.20.501850±10815±43-411.1-1953211.700.067 41.41.2991.90.139 91.30.671844±10849±29112.10.012821070.390.072 81.01.7131.60.170 71.20.7611 016±111 008±21-113.1-1171090.960.068 32.21.3362.60.142 01.40.532856±11877±46214.1-3982180.570.067 11.21.3322.30.143 92.00.866867±16842±24-315.10.563676691.890.067 12.11.3322.40.144 01.20.491867±10840±44-316.10.213342450.760.089 11.22.0951.70.170 51.20.7171 015±111 406±222817.10.643162240.730.065 22.61.2522.90.139 31.20.423841±10779±55-818.10.134075931.500.065 91.41.2511.90.137 61.20.636831± 9804±30-3CX131002-21.10.011711080.650.065 51.91.2492.30.138 31.30.556835±10791± 41-62.12.803481670.500.063 05.51.2655.70.145 71.30.221877±10708±120-243.1-2482230.930.055 83.20.3513.40.045 71.30.383288± 4443± 70354.10.043003771.300.068 91.21.4401.70.151 51.20.725910±10897± 24-15.11.2292901.000.065 46.01.2386.20.137 21.50.250829±12788±130-56.10.271821520.870.065 72.71.2733.00.140 51.30.435848±11797± 57-67.16.977786730.890.041 4160.195160.034 31.30.084217±3-263±4101828.10.004011410.360.070 41.01.5381.60.158 41.20.756948±11941± 21-19.10.002523241.330.072 01.31.6161.80.162 71.30.697972±11986± 26110.10.272192040.960.066 02.61.2732.90.139 91.20.426844±10807± 55-511.16.41143720.520.045 0300.580300.092 61.90.061571±10-31±7401 922JT131002-11-141760.560.065 52.11.2193.20.134 92.40.747816±18791±44-32-105600.590.071 44.51.2895.50.131 03.10.568793±23969±931830.612161070.510.062 64.11.1184.80.129 62.50.510786±18694±88-1340.302251000.460.064 62.21.1663.10.130 82.20.717793±17763±46-45-85390.480.070 22.51.3073.70.135 12.70.724817±20934±521360.342556612.680.067 43.01.2353.70.132 92.20.597804±17851±62570.982427383.150.059 51.91.0793.00.131 52.30.767797±17584±41-3680.281911230.670.063 13.11.1414.00.131 22.60.647795±19711±65-1290.27144970.700.062 72.31.1403.30.132 02.40.715799±18697±49-1510-2733451.310.066 82.21.2313.20.133 62.40.744808±18832±453110.191611050.670.065 82.51.2273.40.135 12.30.673817±18801±53-2120.611891450.790.068 53.01.2973.80.137 42.40.622830±18882±626130.932462411.010.062 34.41.2224.90.142 22.20.457857±18686±93-25140.822854231.540.069 82.61.9873.50.206 42.30.6541 209±25923±54-31150.51123690.580.064 03.71.1844.50.134 22.40.541812±18741±79-10

注： Pbc代表普通鉛。

圖 4 昌前巖組和井潭組凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig. 4 Zircon U-Pb concordia diagram of tuff bedding from the Changqian and Jingtan Formations

(3) 井潭組樣品(JT131002-1)

共測試了15個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，測定時(shí)斑點(diǎn)均位于鋯石環(huán)帶區(qū)域。U含量變化范圍為85×10-6～285×10-6，Th含量變化范圍為39×10-6～738×10-6，232Th/238U值變化范圍為0.46～3.15(表1)。其中數(shù)據(jù)點(diǎn)14的鋯石打點(diǎn)位置位于鋯石核部附近或核部的包裹體上，其年齡可能代表著更老一次巖漿事件發(fā)生的時(shí)間，導(dǎo)致其明顯偏離諧和線。其余的14個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)均位于諧和線上或其附近，206Pb/238U加權(quán)平均年齡為809±10 Ma，MSWD=1.04(圖4)，此年齡代表了該層凝灰?guī)r的形成年齡。

4 討論

4.1 江南造山帶褶皺基底的年代地層學(xué)意義

在江南造山帶區(qū)域范圍內(nèi)，自西向東廣泛發(fā)育了褶皺基底，如梵凈山群、四堡群、冷家溪群、雙橋山群和溪口巖群等。隨著近年來研究的深入和高精度測年技術(shù)的應(yīng)用，各地層單元都獲得了一批高質(zhì)量的年齡數(shù)據(jù)。① 在對梵凈山群的研究中，周金城等(2009a)在梵凈山群砂巖中獲得了872±3 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡，限定了梵凈山群的最大沉積年齡；Zhou Jincheng等(2009b)在梵凈山群鎂鐵質(zhì)火成巖樣品中獲得了822±15 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；高林志等(2011b)在侵入梵凈山群的白崗巖中獲得了835±5 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，代表了花崗巖侵入的時(shí)代；張傳恒等(2014)在梵凈山群回香坪組火山巖中獲得了840±11 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡。② 在對四堡群的研究中，周金城等(2009a)在四堡群砂巖、片巖樣品中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為867±4Ma，限定了四堡群的最大沉積年齡；高林志等(2010b)分別在四堡群凝灰?guī)r和花崗巖中獲得了842±6 Ma和827±6 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；Wang Wei等(2012)在四堡群火山巖中獲得了830±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；Lin Musen等(2016)在四堡群變輝長巖和變輝巖中獲得了859±15、834±10和861±19 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡。③ 在對冷家溪群的研究中，高林志等(2011a)在冷家溪群小木平組凝灰?guī)r中獲得了822±10 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，孟慶秀等(2013)在冷家溪群頂部凝灰?guī)r獲得了825±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，并在冷家溪群砂質(zhì)泥巖中獲得了867±2 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡；Wang Jingqiang等(2017)在冷家溪群3組砂巖樣品中獲得了827±10、828±10和836±10 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡；Zhang Heng等(2015)在冷家溪群砂巖樣品中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為863 Ma，限定了冷家溪群的最大沉積年齡。④ 在對雙橋山群的研究中，高林志等(2008)在雙橋山群橫涌組和安樂林組斑脫巖中分別獲得了831±5 Ma和829±5 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；周效華等(2012)在雙橋山群中變安山巖、變流紋巖及變凝灰?guī)r中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為822±6、821±5和830±5 Ma，并在橫涌組凝灰質(zhì)砂巖中獲得了838±9 Ma的最年輕碎屑鋯石加權(quán)平均年齡；Sun Junjun等(2018)在雙橋山群宜豐組砂巖中獲得了853±12 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡。⑤在對溪口巖群的研究中，高林志等(2009)在溪口巖群上部牛屋組英安巖中獲得了SHRIMP鋯石U-Pb年齡為866±9 Ma；張彥杰等(2010)在溪口巖群不同層位淺變質(zhì)凝灰質(zhì)碎屑巖中獲得了835±9、842±8、838±9以及829±8 Ma的最年輕碎屑鋯石加權(quán)平均年齡；Cui Xiang等(2015)在溪口巖群砂巖樣品中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為810±16 Ma。

江南造山帶區(qū)域范圍內(nèi)的褶皺基底中鋯石U-Pb年齡大多數(shù)處于850～820 Ma的年齡區(qū)間。本次研究獲得的歙縣巖群昌前巖組兩組凝灰?guī)rSHRIMP鋯石U-Pb年齡852±6 Ma和840±11 Ma與上述地層單元相當(dāng)。昌前巖組由強(qiáng)烈剪切變形的淺變質(zhì)火山-沉積巖組成，形成于弧后盆地(江來利等，2015)江來利， 胡召齊， 朱 強(qiáng)， 等. 2015. 皖南構(gòu)造帶形成演化及其與成礦關(guān)系(內(nèi)部資料).，這與860～820 Ma間的華南洋殼北西向俯沖于揚(yáng)子陸塊之下的大地構(gòu)造背景相吻合(張恒，2015)。綜合以上數(shù)據(jù)可以認(rèn)為，歙縣巖群與梵凈山群、四堡群、冷家溪群、雙橋山群、溪口巖群等地層具有一定的對比意義，均為江南造山帶的淺變質(zhì)褶皺基底(圖5)。

4.2 江南造山帶似蓋層過渡地層的年代地層學(xué)意義

江南造山帶自西向東廣泛發(fā)育似蓋層過渡地層，如下江群、丹洲群、板溪群、馬澗橋組、登山群以及上墅組，近年來眾多學(xué)者在研究中也獲得了一批高質(zhì)量的年齡數(shù)據(jù)。① 在對下江群的研究中，高林志等(2010a)分別在下江群甲路組凝灰?guī)r和清水江組凝灰?guī)r中獲得了814±6和774±8 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；高林志等(2014b)在下江群新寨組凝灰?guī)r中獲得了814±10 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；Wang Lijuan等(2010)在下江群烏葉組砂巖中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為756±7 Ma。② 在對丹洲群的研究中，高林志等(2013)分別在丹洲群合桐組凝灰?guī)r和拱洞組凝灰?guī)r中獲得了801±3和787±6 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；崔曉莊等(2016)在丹洲群合桐組二段底部凝灰?guī)r中獲得了801±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，并在拱洞組底部凝灰?guī)r中獲得了821±3、802±3、781±5 Ma共3組LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，其中前兩組年齡代表捕獲鋯石的形成時(shí)間，而最年輕的一組年齡為拱洞組凝灰?guī)r夾層的形成時(shí)間；Wang Wei等(2012)在丹洲群白竹組、合桐組、拱洞組砂巖樣品中分別獲得了768±5、770±4和735±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡。③ 在對板溪群的研究中，高林志等(2011a)在板溪群張家灣組凝灰?guī)r中獲得了803±8 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；孟慶秀等(2013)在板溪群底部凝灰?guī)r中獲得了797±3 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；Wang Jingqiang等(2017)在板溪群江口組砂巖樣品中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為797±14 Ma。④ 在對馬澗橋組的研究中，高林志等(2012)在馬澗橋組凝灰?guī)r中獲得了769±8 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡。⑤ 在對登山群的研究中，在其上部凝灰?guī)r獲得了798±8的SHRIMP鋯石U-Pb年齡(張繼彪等，待刊)張繼彪, 劉燕學(xué), 丁孝忠, 等. 江南造山帶東段登山群凝灰?guī)r鋯石SHRIMP U-Pb年齡、砂巖地球化學(xué)特征及大地構(gòu)造意義. 巖石礦物學(xué)雜志(待刊).。 ⑥ 在對上墅組的研究中，高林志等(2008)在上墅組斑脫巖中獲得了767±5 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；Wang Xiaolei等(2012)在上墅組火山巖中獲得了4組LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為802±8、794±7、797±6和795±5 Ma。其中，部分下江群、丹洲群和板溪群的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡小于或略小于該地層的凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡。因此，筆者認(rèn)為，首先需要確定不同樣品的采樣層位的上下關(guān)系，并結(jié)合更多的高精度鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，以此來約束該類地層的形成時(shí)代，進(jìn)而理清地層對比問題。

圖 5 江南造山帶區(qū)域青白口系地層序列與年齡標(biāo)定[據(jù)高林志等(2014a)修改]Fig. 5 Neoproterozoic sequence and geochronological zircon U-Pb dating (after Gao Linzhi et al., 2014a)1—花崗巖； 2—枕狀熔巖； 3—輝綠巖墻； 4—武陵運(yùn)動(dòng)界面； 5—凝灰質(zhì)粉砂巖； 6—礫巖1—granite; 2—pillow lava; 3—diabase dike; 4—unconformity; 5—tuffaceous siltstone; 6—conglomerate

江南造山帶的似蓋層過渡地層，其鋯石U-Pb年齡大多數(shù)處于820～760 Ma的年齡區(qū)間。本次研究獲得昱嶺關(guān)群井潭組凝灰?guī)r的SHRIMP鋯石U-Pb年齡為809±10 Ma，井潭組在地層年齡上與上述各地層單元相當(dāng)。井潭組地層以不整合接觸下伏于南華系休寧組地層，且變質(zhì)變形程度明顯小于其層位之下的褶皺基底。綜合以上數(shù)據(jù)可以認(rèn)為，昱嶺關(guān)群在層位上與下江群、丹洲群、板溪群、馬澗橋組、登山群以及上墅組等江南造山帶的似蓋層地層具有一定對比意義(圖5)。

5 結(jié)論

(1) 本研究在江南造山帶東段皖南昱嶺關(guān)地層分區(qū)歙縣巖群昌前巖組凝灰?guī)r中獲得了852±6 Ma和840±11 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，在昱嶺關(guān)群井潭組凝灰?guī)r中獲得了809±10 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，據(jù)此確定這兩套地層均屬于新元古界青白口系。

(2) 根據(jù)最新獲得的SHRIMP鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，確定歙縣巖群在時(shí)代上與江南造山帶范圍內(nèi)梵凈山群、四堡群、冷家溪群、雙橋山群以及溪口巖群相當(dāng)，均為江南造山帶褶皺基底的重要組成部分。

(3) 根據(jù)最新獲得的SHRIMP鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，結(jié)合地層巖性特點(diǎn)及變形變質(zhì)特征，確定昱嶺關(guān)群地層在時(shí)代上與下江群、丹洲群、板溪群、馬澗橋組、登山群以及上墅組等地層可以對比，均為江南造山帶的似蓋層過渡地層。

致謝衷心感謝中國地質(zhì)調(diào)查局南京地調(diào)中心黃志忠教授級高工在野外工作中的提供的指導(dǎo)和幫助；感謝中國地質(zhì)大學(xué)(北京)周洪瑞教授在本文的修改上提出寶貴的建議；感謝北京離子探針中心的楊淳女士、江南女士、車曉超博士在裝載樣品、儀器調(diào)試、儀器監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理方面所提供的幫助；感謝兩位匿名審稿人對本文進(jìn)行的詳細(xì)審閱和提出的建設(shè)性意見。