簡(jiǎn)生龍 關(guān)弘弢 李柯懋 劉揚(yáng) 王振吉 李鮮存 趙宗虎

摘?要：為促進(jìn)高原鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，2013～2017年，對(duì)黃河龍羊峽—積石峽段干流及其主要鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖的6座水庫(kù)設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)連續(xù)開展水質(zhì)等環(huán)境監(jiān)測(cè)，分析監(jiān)測(cè)水域氮、磷等含量 ，確定磷為水體營(yíng)養(yǎng)物的限制性因子，并以磷的排放量為主要指標(biāo)，以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)確定水體允許的最高磷濃度，運(yùn)用Dillon-Rigler模型綜合考慮其它因素，初次估算各水庫(kù)的理論養(yǎng)殖容量。測(cè)算結(jié)果為：青海沿黃開展養(yǎng)殖的6座水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖容量限定為3萬t，其中龍羊峽水庫(kù)養(yǎng)殖限量2萬t，其余水庫(kù)共限量1萬t;上述水庫(kù)可設(shè)置網(wǎng)箱面積50 hm2，網(wǎng)箱養(yǎng)殖面積占總水面0.1%。

關(guān)鍵詞：沿黃水庫(kù);青海;鮭鱒魚;網(wǎng)箱養(yǎng)殖;養(yǎng)殖容量

青海省地處三江源區(qū)，水資源豐富，可供冷水魚養(yǎng)殖水面較多，特別是黃河干流大中型電站建設(shè)形成的水面有4.43萬hm2，水體潔凈、水質(zhì)優(yōu)良，冬季不封凍，是鮭鱒魚等冷水魚的天然生息繁衍之地，被國(guó)內(nèi)外公認(rèn)為養(yǎng)殖鮭鱒魚條件最好的地區(qū)之一。近年來，青海龍羊峽—積石峽段水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖發(fā)展迅猛，到2017年底，沿黃鮭鱒魚養(yǎng)殖產(chǎn)量達(dá)到13 800 t，占全國(guó)鮭鱒魚產(chǎn)量的30%，青海已成為國(guó)內(nèi)最大的鮭鱒魚商品生產(chǎn)基地[1]。但水產(chǎn)養(yǎng)殖對(duì)水環(huán)境的潛在污染不容忽視，而隨著國(guó)家生態(tài)紅線的提出和各類環(huán)保政策的日益嚴(yán)厲，也必然對(duì)養(yǎng)殖漁業(yè)發(fā)展提出了更高更嚴(yán)的要求，如何解決水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的這些矛盾，以促進(jìn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展成為當(dāng)前非常重要和迫切的研究課題。鑒于此，2013～2017年，通過對(duì)黃河龍羊峽—積石峽段干流以及在沿黃主要網(wǎng)箱養(yǎng)殖水域龍羊峽、拉西瓦、李家峽、公伯峽、蘇只、積石峽等6座水庫(kù)設(shè)置監(jiān)測(cè)斷面，對(duì)水質(zhì)、水生生物等連續(xù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，參照《青海省水功能區(qū)劃（2015—2020年）》和《青海省水環(huán)境功能區(qū)劃》水質(zhì)要求，各水庫(kù)水質(zhì)目標(biāo)以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）Ⅱ類為標(biāo)準(zhǔn)，庫(kù)區(qū)水域主要以磷的排放量為主要指標(biāo)，運(yùn)用Dillon-Rigler模型綜合考慮其它因素，估算各水庫(kù)的理論養(yǎng)殖容量，為促進(jìn)高原鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖可持續(xù)發(fā)展及地方政府制定黃河上游漁業(yè)生態(tài)保護(hù)政策提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

1?材料與方法

1.1?青海沿黃龍羊峽—積石峽段水庫(kù)概況

黃河是我國(guó)第二長(zhǎng)河，是青海省第一大河，發(fā)源于青海南部玉樹藏族自治州曲麻萊縣境內(nèi)，巴顏喀拉山北麓的約古宗列盆地。黃河全長(zhǎng)5 464 km，流域面積75.2萬km2，其干流在青海省境內(nèi)長(zhǎng)1 959 km，占整個(gè)干流總長(zhǎng)的31%，多年平均徑流量280億m3，占全流域水量的48.4%，落差2 915 m。黃河干流龍羊峽至積石峽段，位于黃河上游，流經(jīng)共和縣、貴南縣、同德縣、貴德縣、尖扎縣、化隆縣、循化縣，經(jīng)民和縣進(jìn)入甘肅省，近300 km，該段峽谷川地交替頻繁，山高坡陡、兩岸高200～400 m不等，河道比降大，水流湍急。流域內(nèi)有龍羊峽、拉西瓦、尼那、山坪（規(guī)劃）、李家峽、直崗拉卡、康揚(yáng)、公伯峽、蘇只、黃豐、積石峽等11座在建和已建水電站，調(diào)蓄了黃河干流之水，形成了10座大、中型梯級(jí)電站水庫(kù)，構(gòu)成了巨大的冷涼水體資源，形成4.43萬hm2水面[2]，當(dāng)前青海黃河上游開展鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖的主要有龍羊峽、拉西瓦、李家峽、公伯峽、蘇只、積石峽6座水庫(kù)（圖1）。

1.2?水體監(jiān)測(cè)點(diǎn)的設(shè)置和主要水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目

2013～2017年在黃河龍羊峽—積石峽段共設(shè)置水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)（斷面）32個(gè)（圖2），包括黃河干流龍羊峽水庫(kù)中心至積石峽水庫(kù)尾水處整個(gè)河段設(shè)置監(jiān)測(cè)段面10個(gè)（非養(yǎng)殖區(qū)），每年3～4月份和8～9月份各監(jiān)測(cè)1次;同時(shí)在龍羊峽、拉西瓦、李家峽、公伯峽、蘇只、積石峽6座水庫(kù)選擇規(guī)模較大養(yǎng)殖場(chǎng)圓形大網(wǎng)箱（網(wǎng)箱周長(zhǎng)一般在60 m、80 m）養(yǎng)殖區(qū)（主要養(yǎng)殖品種是三倍體虹鱒）的網(wǎng)箱上游、下游（距網(wǎng)箱均500 m左右）及網(wǎng)箱區(qū)域設(shè)置3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)（其中龍羊峽水庫(kù)五個(gè)網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)共設(shè)7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)），每年每季度監(jiān)測(cè)1次，全年共監(jiān)測(cè)4次。監(jiān)測(cè)內(nèi)容均包括水質(zhì)、浮游生物，水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目主要是總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、懸浮物等。水質(zhì)采樣按照SC/T 9102-2007《漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》進(jìn)行，采用有機(jī)玻璃直立式采樣器，采樣點(diǎn)一般在距水面1～1.5 m處。各項(xiàng)水質(zhì)因子的分析均以常規(guī)方法進(jìn)行，水質(zhì)檢測(cè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參考GB 11607-89《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，該漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中未做規(guī)定的項(xiàng)目參考GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ類或Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。各水庫(kù)中磷的本底質(zhì)量濃度取該水庫(kù)養(yǎng)殖區(qū)和非養(yǎng)殖區(qū)連續(xù)5年監(jiān)測(cè)的平均值。

1.3?養(yǎng)殖容量估算模型的應(yīng)用

相關(guān)研究表明，對(duì)水質(zhì)環(huán)境造成污染的最主要成分是磷，只有在準(zhǔn)確評(píng)價(jià)了水體對(duì)網(wǎng)箱養(yǎng)殖的負(fù)載能力及水體對(duì)磷元素的負(fù)荷能力，才能保證網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)的持續(xù)發(fā)展[3]。英國(guó)科學(xué)家Maleolm Beveridge[4]通過檢測(cè)鮭魚網(wǎng)箱精養(yǎng)中的總磷濃度，驗(yàn)證了魚餌中磷的作用，進(jìn)一步說明對(duì)水質(zhì)環(huán)境造成污染的最主要成分是磷。目前有動(dòng)態(tài)模型和統(tǒng)計(jì)模型兩類模型可對(duì)淡水生態(tài)系統(tǒng)中磷增加的反應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)。動(dòng)態(tài)模型具有2～40個(gè)不等的參數(shù)，是與支配藻類生長(zhǎng)最關(guān)鍵的物理、化學(xué)和生物過程的數(shù)學(xué)表達(dá)式[4]。動(dòng)態(tài)模型的預(yù)測(cè)能力具有局限性，很少在檢測(cè)多種因素對(duì)藻類生長(zhǎng)的影響實(shí)驗(yàn)中使用[5]。統(tǒng)計(jì)模型又可分為Dillon-Rigler模型[3]和OECD模型[6]兩種，是在大規(guī)模調(diào)查湖泊和水庫(kù)后才得到的模型。OECD模型是一個(gè)關(guān)于水體中總磷的濃度P是流入的總磷濃度Pj和滯留時(shí)間Tw相關(guān)的函數(shù)：P=Pj/（1+Tw）。網(wǎng)箱養(yǎng)魚輸出的廢物中磷的狀態(tài)在這種模型中不能有效地描述，因而不能用來對(duì)網(wǎng)箱養(yǎng)魚的磷負(fù)載量進(jìn)行預(yù)測(cè)。Dillon-Rigler模型是根據(jù)Vollenweider模型[7]發(fā)展而來的，研究者通過對(duì)18個(gè)加拿大湖泊、68個(gè)美國(guó)中西部水庫(kù)以及32個(gè)南部非洲水庫(kù)進(jìn)行調(diào)查和驗(yàn)證，才使得該模型得到了廣泛的應(yīng)用[8]。這一模型是以水體中總P的濃度[P]，由磷的負(fù)載、水體的大?。娣e、平均深度）、排水率以及磷的長(zhǎng)期沉積量為基礎(chǔ)的，可表示為在穩(wěn)定狀態(tài)下，水體的磷濃度由磷的負(fù)載量（進(jìn)入水體的磷的總量）、水體容積的大小、水交換率及磷的長(zhǎng)期沉積量來決定。即：P=L（1-R）/zp。（P為總磷的濃度（g/m3）、L是總磷承載（g/m2/y））、z是水體的平均深度（m）、R是被沉積物結(jié)合的百分比、p是每年的水交換率）。普遍認(rèn)為，這一公式是所有測(cè)算總磷濃度公式中最好的一個(gè)。目前，相關(guān)研究者普遍采用此模型對(duì)水體中網(wǎng)箱承載力進(jìn)行預(yù)測(cè)，如：1984年，Beveridge[4]利用此模型對(duì)一個(gè)小型湖泊網(wǎng)箱養(yǎng)殖虹鱒的承載力進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果表明該湖泊的承載力為3 t/hm2/y;1993年，熊邦喜等[9]用此模型計(jì)算出某水庫(kù)可設(shè)置投餌網(wǎng)箱的面積與水庫(kù)養(yǎng)魚水面之比為1∶355。2004年，彭建華[10]等通過分析浮橋河水庫(kù)氮、磷含量，確定磷為水體營(yíng)養(yǎng)物的限制性因子，并由此模型計(jì)算出浮橋河水庫(kù)的網(wǎng)箱養(yǎng)殖容量鱖魚、建鯉的總?cè)萘繛?.52‰;2010年，Jr D E C等用該模型對(duì)佛羅里達(dá)湖的葉綠素a的濃度進(jìn)行了預(yù)測(cè)，Labaugh J W等用該模型對(duì)弗吉尼亞州西部的水文和總磷進(jìn)行了估算[11]。2011年，孔力兵[12]等依據(jù)該模型計(jì)算出合浦水庫(kù)的網(wǎng)箱養(yǎng)殖羅非魚和斑點(diǎn)叉尾鮰的承載力分別為0.453‰、0.348‰;2014年，謝巧雄[13]等曾用該模型計(jì)算出龍灘水庫(kù)在不同網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式下不同的養(yǎng)殖容納量。由此可見，該模型獲取參數(shù)的方法簡(jiǎn)便，且具有實(shí)用價(jià)值，適用范圍廣泛，對(duì)我國(guó)不同的水體和養(yǎng)殖方式都適用，因此受到了廣大研究者的認(rèn)可。且該模型在加拿大、美國(guó)等地許多湖泊和水庫(kù)通過驗(yàn)證，這些湖泊大多數(shù)為溫帶性湖泊，很多也是貧營(yíng)養(yǎng)型到中營(yíng)養(yǎng)型，與青海的氣候條件和水庫(kù)環(huán)境相近。此外，歐美國(guó)家養(yǎng)殖的魚類也多以鮭鱒魚為主，這也與青海目前主養(yǎng)的鮭鱒魚類情況相近，因此本研究引用該模型也是較為合理的。這一模型是以水體中總P的濃度由磷的負(fù)載、水體的大?。娣e、平均深度）、排水率以及磷的長(zhǎng)期沉積量為基礎(chǔ)的。在穩(wěn)定狀態(tài)下，龍羊峽至積石峽各水庫(kù)水體的磷濃度由磷的負(fù)載量（進(jìn)入水體的磷的總量）、水體容積的大小、水交換率及磷的長(zhǎng)期沉積量來決定。同時(shí)我們考慮到城鎮(zhèn)生活污水、農(nóng)業(yè)面源等污染，基于對(duì)黃河上游生態(tài)環(huán)境最大程度的保護(hù)，并廣泛征求國(guó)內(nèi)業(yè)界相關(guān)專家的意見，一致認(rèn)為預(yù)留磷污染物排放剩余空間90%給其它行業(yè)，漁業(yè)只利用另外剩余空間即10%來確定沿黃水庫(kù)養(yǎng)殖容量，最終確定各水庫(kù)鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖總?cè)萘俊?/p>

1.4?水體允許的最高磷質(zhì)量濃度限值確定

根據(jù)《水質(zhì)較好湖泊生態(tài)環(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃（2013—2020年）》，龍羊峽、李家峽水庫(kù)水質(zhì)目標(biāo)為Ⅱ類，公伯峽和積石峽水庫(kù)水質(zhì)目標(biāo)為Ⅲ類;又按照《青海省水功能區(qū)劃（2015—2020年）》和《青海省水環(huán)境功能區(qū)劃》，各水庫(kù)水質(zhì)目標(biāo)為Ⅱ類，故我們對(duì)各水庫(kù)磷的限值以GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅱ類水質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，磷的限值取0.025 mg/L。

1.5?養(yǎng)殖散失到水體中的磷負(fù)荷數(shù)值確定

我們選擇對(duì)環(huán)境影響最大的ALLER SILVER鱘魚、鱒魚養(yǎng)成料為例計(jì)算，水中磷含量0.004 1 kg/ kg。因青海90%以上養(yǎng)殖場(chǎng)均使用ALLER SILVER飼料，根據(jù)該飼料提供的氮磷排放系數(shù)，以對(duì)水體產(chǎn)生最大氮磷排放、飼料轉(zhuǎn)化率為1.2時(shí)的ALLER SILVER飼料為例說明，并取氮磷排放較大的丹麥愛樂飼料銀牌系列產(chǎn)品（ALLER SILVER）的排放值為參照數(shù)據(jù)，即：每生產(chǎn)1 t魚所產(chǎn)生的磷廢物，總磷為7.7 kg，其中糞便中磷含量3.6 kg，水中磷含量4.1 kg;我們考慮最極限情況糞便中磷也全溶解到水中，即總磷為7.7 kg，產(chǎn)1 t魚。另《第一次全國(guó)污染源普查 水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》中鮭鱒魚淡水網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)北部區(qū)總磷產(chǎn)污系數(shù)為6.268 kg/t，我們?nèi)砸宰畲螽a(chǎn)污數(shù)值7.7 kg/t來測(cè)算。

2?結(jié)果與分析

2.1?水質(zhì)現(xiàn)狀與趨勢(shì)評(píng)價(jià)

2.1.1?非養(yǎng)殖區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析?通過5年的水質(zhì)連續(xù)監(jiān)測(cè)，沿黃干流非養(yǎng)殖區(qū)10個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)總氮平均值0.929 mg/L、總磷平均值0.018 mg/L、高錳酸鹽指數(shù)平均值1.83 mg/L、懸浮物平均值2.3 mg/L、五日生化需氧量檢測(cè)結(jié)果均為未檢出，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，非養(yǎng)殖區(qū)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目各指標(biāo)上下波動(dòng)，沒有呈現(xiàn)明顯變化規(guī)律。

2.1.2?養(yǎng)殖區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析?各水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)22個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)總氮平均值1.004 mg/L、總磷平均值0.015 mg/L、高錳酸鹽指數(shù)平均值1.76 mg/L;懸浮物平均值3.0 mg/L，各水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖上下游區(qū)域與養(yǎng)殖區(qū)各監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比整體變化不明顯，且大多監(jiān)測(cè)平均值較非養(yǎng)殖區(qū)還要低。

2.1.3?養(yǎng)殖區(qū)與非養(yǎng)殖區(qū)對(duì)比分析?從圖3中可反映出，沿黃監(jiān)測(cè)水域養(yǎng)殖區(qū)與非養(yǎng)殖區(qū)變化曲線較為接近，非養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)無明顯變化規(guī)律，養(yǎng)殖區(qū)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比整體變化不明顯，養(yǎng)殖區(qū)和非養(yǎng)殖區(qū)總氮、總磷和高錳酸鹽指數(shù)平均值總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，懸浮物平均值上下波動(dòng)，總體呈上升變化，五日生化需氧量均未檢出。水質(zhì)總體優(yōu)良，符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，且除總氮指標(biāo)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)外，其他指標(biāo)均達(dá)到國(guó)家地表水Ⅱ類以上標(biāo)準(zhǔn)。水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示養(yǎng)殖區(qū)和非養(yǎng)殖區(qū)變化無明顯差異，這表明沿黃網(wǎng)箱養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)無明顯影響。這應(yīng)該與黃河上游海拔較高、氣候冷涼、水溫偏低，大多水庫(kù)水體年交換量較大，且目前整體養(yǎng)殖規(guī)模和密度較小有關(guān)。

2.2?水體營(yíng)養(yǎng)物限制因子的選擇

水體中氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)增加而引起浮游植物過量生長(zhǎng)，水質(zhì)嚴(yán)重惡化，水生生物大量死亡甚至整個(gè)水生生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)平衡的改變等的現(xiàn)象叫做水體富營(yíng)養(yǎng)化[14]。水生植物（藻類、水草）細(xì)胞和組織中的氮、磷比大致是固定的，浮游植物吸收水中的氮、磷也是按照類似的比例進(jìn)行。如果水環(huán)境中氮、磷元素中一種的相對(duì)量低于此值，那么另一種就會(huì)成為浮游植物生理需要上的多余，而濃度不足的元素即成為浮游植物生長(zhǎng)的限制因子。一般水生植物組織中的氮、磷質(zhì)量比為7∶1[10]。由2013～2017年監(jiān)測(cè)結(jié)果可知，沿黃各個(gè)監(jiān)測(cè)水域總氮（TN）平均值為0.966 mg/L，總磷（TP）平均值為0.016 mg/L，TN∶TP比為60∶1，遠(yuǎn)大于7，因此可確定，各個(gè)水庫(kù)養(yǎng)殖區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化限制因子為水體中的磷元素。

2.3?養(yǎng)殖容量測(cè)算模型及運(yùn)用

采用Dillon-Rigler模型[3]和監(jiān)測(cè)結(jié)果，磷是水域最重要的限制因子和監(jiān)測(cè)因子。本文中以水庫(kù)中磷的濃度為參考，評(píng)估各水庫(kù)鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖容量。其公式為：

Pmac可由以下模型求得：

其中：H=V/A;p=Q1/V;Pmax為水體允許的最高磷質(zhì)量濃度：以湖庫(kù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)取值0.025 mg/L;Po為水體中磷的本底質(zhì)量濃度，mg/L，取2013～2017年連續(xù)監(jiān)測(cè)黃河龍羊峽至積石峽段各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)平均值;A為水體的表面積，m2;H為水體的平均深度，m;p為每年的排水率;R為磷的滯留系數(shù)，一般認(rèn)為45%～55%的磷與底泥長(zhǎng)期結(jié)合[14]，R值取50%;V為水體體積，m3;Q1為年平均排水量，m3。

將相關(guān)參數(shù)代入模型公式可測(cè)算沿黃各水庫(kù)理論養(yǎng)殖容量（見表1）。

2.4?測(cè)算結(jié)果

依據(jù)Dillon-Rigler模型，測(cè)算出以上6座水庫(kù)理論養(yǎng)殖容量共303 275 t，考慮到預(yù)留磷污染物排放剩余空間90%給其它行業(yè)，漁業(yè)只利用10%的空間來確定水庫(kù)養(yǎng)殖容量，故確定沿黃各水庫(kù)最大養(yǎng)殖容量為30 000 t。又綜合其它因素，在各水庫(kù)養(yǎng)殖容量具體分配龍羊峽水庫(kù)為20 000 t，其余5座水庫(kù)合計(jì)共10 000 t。

3?討論

3.1?各水庫(kù)養(yǎng)殖容量控制性指標(biāo)的討論

沿黃各水庫(kù)確定3萬t養(yǎng)殖容量控制指標(biāo)，其中龍羊峽水庫(kù)配額控制指標(biāo)2萬t，主要是因?yàn)樵撍畮?kù)面積較大，水體自凈能力較強(qiáng)，且有較強(qiáng)實(shí)力的龍頭水產(chǎn)企業(yè)從事養(yǎng)殖，管理水平較高，全部使用高能環(huán)保飼料，采取的排污設(shè)施水平較高，全部網(wǎng)箱安裝收集殘餌和糞便裝置，對(duì)水體環(huán)境壓力較小，故分配的養(yǎng)殖容量較大。其余5座水庫(kù)共控制指標(biāo)配額1萬t，主要因?yàn)楦魉畮?kù)水域面積相對(duì)較小，水體自凈能力較弱，養(yǎng)殖漁場(chǎng)數(shù)量較多，疫病風(fēng)險(xiǎn)大，且考慮到上游龍羊峽水庫(kù)規(guī)劃養(yǎng)殖容量規(guī)模較大，水體氮磷排放較高，下游有疊加效應(yīng)，且下游人口密集，易產(chǎn)生面源污染，兼有航運(yùn)，不適合設(shè)置過多網(wǎng)箱。

3.2?沿黃網(wǎng)箱養(yǎng)殖水域面積的界定

沿黃6座水庫(kù)形成水面4.67萬hm2，目前青海省規(guī)定每立方米網(wǎng)箱養(yǎng)殖容量不超過6 kg（主要參照國(guó)外挪威、丹麥、智利等鮭鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖密度一般在8～30 kg/m3[15-16]，由于病害頻發(fā)和環(huán)保限制，近年來各國(guó)養(yǎng)殖密度也在逐步調(diào)低;依據(jù)國(guó)內(nèi)虹鱒魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖密度試驗(yàn)相關(guān)研究[17]，并限于青海省現(xiàn)有的養(yǎng)殖水平，基于生物安全管理和青海高原水域溶氧偏低的情況考慮，應(yīng)低于國(guó)外最低養(yǎng)殖密度，省內(nèi)業(yè)界普遍認(rèn)為養(yǎng)殖密度以6 kg/m3為限值），3萬t養(yǎng)殖容量可設(shè)置網(wǎng)箱面積50 hm3，網(wǎng)箱養(yǎng)殖面積占總水面0.1%，低于農(nóng)業(yè)部養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃“網(wǎng)箱圍欄總面積不超過水域面積的0.25%”的要求限值。

3.3?提出青海鮭鱒魚產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策措施

基于以上研究，考慮到青海地區(qū)生態(tài)環(huán)境地位的敏感性和特殊性，提出和擬定適合當(dāng)下實(shí)際現(xiàn)狀，促進(jìn)和推動(dòng)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的思想觀念和對(duì)策舉措是非常迫切和必要的?，F(xiàn)階段青海鮭鱒魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先為前提，以負(fù)責(zé)任漁業(yè)理念引領(lǐng)高原鮭鱒魚養(yǎng)殖漁業(yè)，主推以三倍體虹鱒魚為主的三文魚養(yǎng)殖先進(jìn)技術(shù);以大型網(wǎng)箱為主的現(xiàn)代化漁業(yè)裝備技術(shù)和漁場(chǎng)生物安全管理技術(shù)，實(shí)施最嚴(yán)格的養(yǎng)殖容量控制;最嚴(yán)格的生物安全管理措施;最嚴(yán)格的水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管，構(gòu)建鮭鱒魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為完善的漁業(yè)制度體系，進(jìn)一步完善技術(shù)和服務(wù)體系，提升現(xiàn)代漁業(yè)養(yǎng)殖水平，建立健全養(yǎng)殖水域環(huán)境監(jiān)測(cè)及生態(tài)保護(hù)常態(tài)化工作機(jī)制，加快水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效，提升漁業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、綠色化、產(chǎn)業(yè)化、組織化和可持續(xù)發(fā)展水平，走出一條產(chǎn)出綠色、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)、資源保護(hù)、環(huán)境友好的青海高原特色漁業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 簡(jiǎn)生龍，申志新，趙娟.青海冷水魚養(yǎng)殖疫病防控工作經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)水產(chǎn)，2018（08）：38-40.

[2] 簡(jiǎn)生龍.青海黃河上游水電站建設(shè)對(duì)魚類資源影響及保護(hù)對(duì)策[J].青海農(nóng)林科技，2012（02）：44-46.

[3] 劉家壽，崔奕波，劉建康.網(wǎng)箱養(yǎng)魚對(duì)環(huán)境影響的研究進(jìn)展[J].水生生物學(xué)報(bào)，1997，21（2）：174-184.

[4] BEVERIDGE M C M.Cage and pen fish farming：carrying capacity models and environmental impact[G].FAO.Fish Tech Pap.1984，255：131.

[5] JONES R A.LEE G F.Recent advances in assessing impact of phosphorus loads on eutrophication-related water quality[J].Water Res.1982，16：503-515.

[6] OECD.Eutrophication of waters：monitoring，assessment and control[M].Organization for Economic Cooperation and Development，Paris，1982，215.

[7] 李德尚，熊邦喜，李琪，等.水庫(kù)對(duì)投餌網(wǎng)箱養(yǎng)魚的負(fù)荷力[J].水生生物學(xué)報(bào)，1994（3）：223-229.

[8] 劉建康.高級(jí)水生物學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1999.305～338.

[9] 熊邦喜，李德尚，周春生等.我國(guó)水庫(kù)綜合養(yǎng)魚的發(fā)展前景[J].湖泊科學(xué)，1994，6（3）：78～84.

[10] 彭建華，劉家壽，熊邦喜.水體對(duì)網(wǎng)箱養(yǎng)鱖的承載力[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：29-34.

[11] 邊蔚，胡曉波，田在鋒，等.白洋淀水產(chǎn)養(yǎng)殖容量研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（1）：80-84.

[12] 孔力兵，肖俊軍，雷建軍，等.廣西合浦水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖容量研究[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，43（3）：393-396.

[13] 謝巧雄，姚俊杰，周路，等.龍灘水庫(kù)八達(dá)村庫(kù)灣水質(zhì)變化及網(wǎng)箱養(yǎng)魚容納量[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：159-162.

[14] ODUM E P.Fundamentals of Ecology.Philadephia，Saunders WB Publishing Company，1971.

[15] 周彤，徐皓.北歐漁業(yè)裝備情況考察[J].漁業(yè)現(xiàn)代化，2000（6）：3-6.

[16] 陳洪大.挪威漁業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的考察報(bào)告[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息，2005（10）：24-26.

[17] 劉群.水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖密度對(duì)虹鱒福利狀況的影響及生理機(jī)制[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2014.