單志朋

(遼寧水利土木工程咨詢有限公司，遼寧沈陽110003)

水體的水質(zhì)狀況往往受諸多因素影響，所以有必要對(duì)水體受污染程度及影響水質(zhì)級(jí)別的污染物質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。國(guó)內(nèi)對(duì)于水質(zhì)評(píng)價(jià)的研究方法頗多，具有代表性的方法如可確定性的單因子指數(shù)法、污染指數(shù)法，不可確定性的層次分析法、灰色評(píng)價(jià)法[1]。本文選擇的評(píng)價(jià)方法是基于單因子指數(shù)法優(yōu)化而建立的綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法，本方法是由Brownd[2]提出的通過計(jì)算水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的水質(zhì)質(zhì)量指數(shù)法(WQI)[3]，避免了因個(gè)別水質(zhì)污染指標(biāo)較差而否定了綜合水質(zhì)質(zhì)量，科學(xué)涵蓋了水體的綜合水質(zhì)類別、水體污染程度和水質(zhì)變化趨勢(shì)分析，即可作定性分析，又可作定量評(píng)價(jià)，且評(píng)價(jià)結(jié)果直觀合理，具有可參考性[4]，在中國(guó)針對(duì)河流的水質(zhì)評(píng)價(jià)中應(yīng)用較廣泛。

本文主要以石佛寺水庫為研究對(duì)象，通過搜集濕地進(jìn)、出口的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，利用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，明確當(dāng)前水環(huán)境存在的問題，為接下來石佛寺水庫的濕地建設(shè)管理提供可行性的參考與建議。

1 研究區(qū)概況與監(jiān)測(cè)點(diǎn)布設(shè)

1.1 研究區(qū)概況

石佛寺水庫亦稱石佛寺人工濕地。水庫建設(shè)在遼寧省沈陽市沈北新區(qū)黃家鄉(xiāng)與法庫縣依牛堡鄉(xiāng)之間[5]，距離沈陽市區(qū)約47 km，為典型的河道型平原水庫，屬于遼河干流上唯一的一座大型控制性綜合水利工程[6]。壩址以上流域面積164 786 km2，其中遼寧省內(nèi)流域面積16 161 km2。庫區(qū)淹沒范圍為50.41 km2，回水長(zhǎng)度21.17 km。

石佛寺人工濕地于2009年在石佛寺水庫的基礎(chǔ)上建設(shè)而成，自2009年實(shí)施生態(tài)建設(shè)工程起，有效改善了遼河中下游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。經(jīng)過調(diào)查，除已栽植的3種水生植物外(荷花、蘆葦和蒲草)，又生長(zhǎng)了許多濕地植物種類，包括挺水植物、沉水植物、浮葉植物和漂浮植物[7]，良好的濕地生態(tài)環(huán)境使得許多水鳥與珍稀野生動(dòng)物在此生長(zhǎng)繁衍，已構(gòu)成以“人與自然和諧相處”為理念的濕地生態(tài)系統(tǒng)。

石佛寺水庫庫區(qū)整體可作為一個(gè)大型人工濕地考慮。它是遼河自然保護(hù)區(qū)的重要濕地，作為東北地區(qū)大型表面流人工濕地[8]，它與盤錦雙臺(tái)子河口濕地、鐵嶺蓮花湖濕地一起構(gòu)成了保護(hù)區(qū)內(nèi)的重要濕地系統(tǒng)，在改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮著不可替代的作用，而且作為水利風(fēng)景區(qū)有著獨(dú)特的濕地景觀。

1.2 監(jiān)測(cè)點(diǎn)布設(shè)

為了更客觀地評(píng)價(jià)濕地整體水質(zhì)狀況，本次監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布設(shè)選在濕地進(jìn)口和出口處，這樣便于分析水體在通過濕地后水質(zhì)是否得到凈化改善。監(jiān)測(cè)點(diǎn)布設(shè)見圖1，其中測(cè)點(diǎn)1為濕地進(jìn)口，水流在通過濕地蘆葦區(qū)、荷花區(qū)等區(qū)域后到達(dá)濕地出口，即測(cè)點(diǎn)2。為減小誤差，使數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確，對(duì)每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)同時(shí)取3個(gè)水樣，通過求平均值的方式作為最終獲得水質(zhì)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的處理：將2009—2015年測(cè)點(diǎn)1和測(cè)點(diǎn)2各年的逐月水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)劃分為汛期(6—9月份)和非汛期(1—5月、10—12月)2個(gè)時(shí)間段，這樣可以對(duì)比分析水質(zhì)與天然徑流、植物枯萎等因素的關(guān)系。監(jiān)測(cè)指標(biāo)有溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量(CODCr)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、總磷(TP)、總氮(TN)。

2 綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法

2.1 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)

本文所利用的綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法中參考的標(biāo)準(zhǔn)均來自于國(guó)家規(guī)定的GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，標(biāo)準(zhǔn)中將各污染指標(biāo)的參數(shù)值作為評(píng)判水質(zhì)優(yōu)劣的5個(gè)等級(jí)。各評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值見表1。

表1 各評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值 mg/L

2.2 確定單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)

單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)[9]Pi是由一位整數(shù)和小數(shù)點(diǎn)后兩位有效數(shù)字構(gòu)成，可表示為式(1)：

Pi=X1·X2X3

(1)

式中X1——第i項(xiàng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的水質(zhì)類別；X2——水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在X1類水質(zhì)變化區(qū)間中所代表的位置，具體符號(hào)意義見圖2；X3——該水質(zhì)類別是否劣于水環(huán)境功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)類別的判定結(jié)果[10]。

式(1)中X2的取值由所處水質(zhì)級(jí)別同《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相比較來確定。

a) 當(dāng)水質(zhì)優(yōu)于Ⅴ類水上限值時(shí)，非溶解氧指標(biāo)用式(2)表示：

(2)

式中ρi——第i項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)測(cè)濃度值；ρik上、ρik下——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的第k類水區(qū)間質(zhì)量濃度上限值與下限值，其中，k=X1。

由于DO的質(zhì)量濃度隨水質(zhì)類別數(shù)的增加而減少，因此在計(jì)算方法上與其他指標(biāo)有所差異。具體見式(3):

(3)

式中ρDO——DO的實(shí)測(cè)濃度值；ρDOk上、ρDOk下——DO在第k類水區(qū)間質(zhì)量濃度的上限值與下限值，其中，k=X1。

b) 當(dāng)水質(zhì)劣于或等于Ⅴ類水上限值時(shí)，對(duì)于非溶解氧指標(biāo)中X1·X2的確定表示為式(4)：

(4)

對(duì)于DO指標(biāo)X1·X2可表示為式(5)：

(5)

式中m——修正系數(shù)，通常取m=4。

X3的取值標(biāo)準(zhǔn)可分為如下3種形式。

a) 當(dāng)所處水質(zhì)級(jí)別優(yōu)于規(guī)定的水功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，X3=0(石佛寺水庫水功能區(qū)類別為Ⅲ類水)。

b) 當(dāng)所處水質(zhì)級(jí)別劣于規(guī)定的水功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)，且X2不為0時(shí)，則有：

X3=X1-f

(6)

c) 當(dāng)所處水質(zhì)級(jí)別劣于規(guī)定的水功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)，且X2為0時(shí)，則有：

X3=X1-f-1

(7)

式中f——水功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)，由于石佛寺水庫水功能區(qū)類別為Ⅲ類水，所以f取3。

2.3 確定綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)WQI

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)WQI是基于單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)而組成的，見式(8):

WQI=X1·X2X3X4

(8)

式中X1·X2——求得各監(jiān)測(cè)指標(biāo)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)總和的平均值，用式(9)表示；X3——參與水質(zhì)評(píng)價(jià)的各監(jiān)測(cè)指標(biāo)中，劣于水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的單項(xiàng)指標(biāo)個(gè)數(shù)[11]，功能區(qū)目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值參照表2。

(9)

式中m——參評(píng)水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；P1、P2——單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)。

式(8)中X4為監(jiān)測(cè)區(qū)綜合水質(zhì)類別對(duì)水體功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)的比較結(jié)果[12]，綜合水質(zhì)級(jí)別參照表2。

表2 綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)

X4的取值標(biāo)準(zhǔn)可分為如下3種形式。

a) 綜合水質(zhì)級(jí)別優(yōu)于水體功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)類別標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則X4取0值。

b) 綜合水質(zhì)級(jí)別劣于水體功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)類別標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，且X2不為0時(shí)，則X4采用式(10)進(jìn)行計(jì)算：

X4=X1-f

(10)

c) 綜合水質(zhì)級(jí)別劣于水體功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)類別標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，且X2為0時(shí)，則X4采用式(11)進(jìn)行計(jì)算：

X4=X1-f-1

(11)

式中f——水功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)。

2.4 綜合水質(zhì)定性評(píng)價(jià)

對(duì)照水體功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)，將水體中水質(zhì)健康程度分為5級(jí)：優(yōu)、良好、輕度污染、中度污染、重度污染。依據(jù)水質(zhì)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表3，確定監(jiān)測(cè)區(qū)的綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果。

表3 水質(zhì)定性評(píng)價(jià)依據(jù)

2.5 綜合水質(zhì)類別隨時(shí)間變化評(píng)價(jià)

對(duì)石佛寺水庫各斷面在一定時(shí)間間隔內(nèi)水質(zhì)變化情況評(píng)價(jià)，可分為3類：基本不變、輕微變化、顯著變化。

a) 基本不變情況：

(12)

b) 輕微變化情況：

(13)

c) 顯著變化情況：

(14)

式中 (X1·X2)t1、(X1·X2)t2——該年內(nèi)前后2個(gè)時(shí)間段的X1·X2值[13]。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

由于石佛寺人工濕地建設(shè)于2009年，故評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)選用2009—2015年濕地進(jìn)口、出口處汛期與非汛期2個(gè)時(shí)段的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。依據(jù)中國(guó)GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中水體污染因子類別，本文的參評(píng)指標(biāo)選擇溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量(CODCr)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、總磷(TP)、總氮(TN)。

3.1 確定單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)

以石佛寺水庫2015年汛期濕地進(jìn)口的氨氮為例進(jìn)行計(jì)算，該項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值為0.24 mg/L，由于在標(biāo)準(zhǔn)中介于Ⅰ類水和Ⅱ類水之間，所以取X1=2，表示此項(xiàng)指標(biāo)所代表的是Ⅱ類水；按式(2)計(jì)算得到X2=(0.24-0.15)×10/(0.5-0.15)=2.57 mg/L；由于氨氮所處的水質(zhì)級(jí)別優(yōu)于規(guī)定的水功能區(qū)3類水質(zhì)，所以X3=0；因此單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)Pi=X1·X2X2=2.3。以此類推，可算出其他監(jiān)測(cè)指標(biāo)的單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)Pi，匯總得到表4。由單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)法的評(píng)價(jià)結(jié)果來看，水庫主要污染指標(biāo)為TN和TP，其余各污染指標(biāo)隨濕地的建設(shè)逐年得到降解。

表4 各監(jiān)測(cè)指標(biāo)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)匯總 mg/L

3.2 確定綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)WQI

以石佛寺水庫2015年汛期濕地進(jìn)口為例進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)表5，各水質(zhì)指標(biāo)的單因子標(biāo)識(shí)指數(shù)求得WQI，由式(9)可得：X1·X2=(1+3.9+3.8+2.8+2.3+6.22+2.9)/7=3.2；經(jīng)與表2水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)比，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中有一項(xiàng)指標(biāo)未達(dá)到水功能區(qū)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，所以X3=1；對(duì)照表3綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)可知，綜合水質(zhì)級(jí)別達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，所以X4=0，故綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)WQI=3.210。以此類推，將2009—2015年各監(jiān)測(cè)斷面的綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)和綜合水質(zhì)級(jí)別評(píng)價(jià)結(jié)果匯總得到表5。

表5 各斷面綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)、水質(zhì)級(jí)別和定性評(píng)價(jià)結(jié)果

為了更清晰地體現(xiàn)各斷面在汛期與非汛期水質(zhì)級(jí)別的變化趨勢(shì)情況，將表5中數(shù)據(jù)繪成圖。其中，黑色線范圍內(nèi)表示水功能區(qū)所要求的3類水質(zhì)級(jí)別，見圖3、4。

將表6中各綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)根據(jù)年份取對(duì)應(yīng)平均值，可得到濕地整體水質(zhì)隨時(shí)間變化趨勢(shì)情況，詳見圖5。

從表5可以看出，濕地汛期出口斷面水質(zhì)級(jí)別總體維持在Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，前兩年為Ⅱ類，由圖3可以看出，濕地在汛期時(shí)進(jìn)口斷面的來水經(jīng)過過濾、凈化的作用下，綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)大部分低于濕地進(jìn)口，說明出口斷面的水質(zhì)得到改善。但也有個(gè)別年份(2011、2012年)，出口的綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)卻不低于入口，分析原因是由于初期缺乏濕地管理經(jīng)驗(yàn)，未對(duì)死亡的蘆葦蒲草等加以收割管理，使污染物質(zhì)反吸收加重凈化負(fù)荷。

由圖4可以看出，濕地在非汛期整體水質(zhì)水平低于汛期，且基本都在Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別的邊緣，說明汛期濕地對(duì)水質(zhì)的修復(fù)效果更好，原因如下：汛期時(shí)雨水量較充足，植物生長(zhǎng)旺盛，微生物活躍，水體自凈能力強(qiáng)，在降雨徑流和植物凈化的雙重作用下也會(huì)提高水質(zhì)的凈化能力；而非汛期由于得不到降水徑流的供給，冬季植物進(jìn)入枯萎期凈化效果微弱。值得注意的是，2015年濕地汛期與非汛期2個(gè)時(shí)段的進(jìn)、出口斷面水質(zhì)雖都在標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)級(jí)別范圍內(nèi)，但2處斷面的水質(zhì)情況基本保持不變，也就是說濕地對(duì)來水的過濾性與凈化性并未得到體現(xiàn)。

由圖5可以看出，濕地2009—2015年整體水質(zhì)情況呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，濕地對(duì)水質(zhì)的凈化效果較好，且均符合Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。雖然整體水質(zhì)變化趨勢(shì)保持穩(wěn)定，但濕地現(xiàn)存的TN、TP含量超標(biāo)的問題不得忽視。

3.3 綜合水質(zhì)定性評(píng)價(jià)

以石佛寺水庫2015年汛期濕地進(jìn)口為例進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合表3水質(zhì)定性評(píng)價(jià)依據(jù)和表5中各時(shí)期的綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)可得：f取3，LWQ=3.210，其中X2=2不為0，這樣X1=f，定性評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，以此類推，最終得出結(jié)論見表5。

3.4 綜合水質(zhì)類別隨時(shí)間變化評(píng)價(jià)

從定性分析可以看出濕地自2009年的污染程度較高至2015年整體水質(zhì)維持在良好水平，綜合水質(zhì)呈逐漸變好趨勢(shì)。由圖3可看出，2009年的濕地汛期進(jìn)口處為Ⅳ類水，經(jīng)過濕地生態(tài)建設(shè)后2010—2015年水質(zhì)均維持在Ⅲ類。結(jié)合式(12)—(14)，選擇3個(gè)時(shí)間段進(jìn)行評(píng)價(jià)：2010年相較于2009年水質(zhì)得到改善6.88%，為基本不變；2014年相較于2010年水質(zhì)得到改善1.52%，為基本不變；2015年相較于2014年水質(zhì)得到改善19.75%，為輕微變化。在2009—2010年的濕地汛期出口處為Ⅱ類水，2011—2015年水質(zhì)保持在Ⅲ類，水質(zhì)均符合要求。選擇2個(gè)時(shí)間段進(jìn)行評(píng)價(jià)：2011年相較于2009年變化幅度為56.8%，為顯著變化，但仍維持在Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)；2014年相較于2011年水質(zhì)得到改善3.06%，基本保持不變；2015年相較于2014年水質(zhì)得到改善18.16%，為輕微變化。

由圖4可知在非汛期，2009年濕地進(jìn)口處為劣Ⅴ類水，但不黑臭；2010年水質(zhì)在Ⅴ類；2011—2013年水質(zhì)基本維持在Ⅲ類；2014年水質(zhì)稍有惡化達(dá)到Ⅳ類；2015年水質(zhì)恢復(fù)為Ⅲ類。結(jié)合式(12)—(14)，選擇3個(gè)時(shí)間段進(jìn)行評(píng)價(jià)：2011年相較于2009年水質(zhì)得到改善36.23%，為顯著變化；2013年相較于2011年水質(zhì)得到改善2.8%，處于基本不變；2015年相較于2013年得到改善2.62%，為基本不變。在濕地非汛期時(shí)期的出口處，在2009—2010年期間水質(zhì)從Ⅴ類水變?yōu)棰箢愃?；?010—2012年期間水質(zhì)變?yōu)棰纛?；?012—2015年水質(zhì)級(jí)別從Ⅳ類變?yōu)棰箢?。選擇3個(gè)時(shí)間段進(jìn)行評(píng)價(jià)：2010年相較于2009年水質(zhì)得到改善33.7%，為顯著變化；2012年相較于2010年水質(zhì)變化10.76%，為輕微變化；2015年相較于2012年水質(zhì)得到改善12.05%，為輕微變化。

從圖5來看，水質(zhì)從起初2009年的Ⅳ類水，經(jīng)過不斷的恢復(fù)與處理，2015年較2009年水質(zhì)改善26.18%，為顯著變化，可以明顯看出水質(zhì)已經(jīng)得到有效的改善，達(dá)到所要求的Ⅲ類水質(zhì)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)。

3.5 水環(huán)境問題分析

從水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果來看，目前石佛寺水庫所存在的水環(huán)境問題如下。

a) 從單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)結(jié)果來看，濕地從2009—2015年以來主要污染物為TN和TP，均超出評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。原因是由于石佛寺水庫屬于以植物措施為主的表面流人工濕地，在水生植物腐解過程中，會(huì)向上覆水體釋放含氮[14]物質(zhì)和含磷物質(zhì)，而且磷在水生態(tài)循環(huán)中易進(jìn)入底泥，成為水體富營(yíng)養(yǎng)化[15]一個(gè)重要內(nèi)源。因此需加強(qiáng)對(duì)水生植物的管理，對(duì)過度生長(zhǎng)的水生植物進(jìn)行適當(dāng)?shù)拇驌苹蚴崭?，以防止植物體過度生長(zhǎng)腐解后釋放大量的TN和TP，對(duì)水體造成二次污染。

b) 2011年汛期和2012年非汛期濕地出口的水質(zhì)狀況，也提示要加強(qiáng)水生植物死亡后的管理。水生植物具有凈化水質(zhì)的作用[16]，但大量的水生植物死亡后腐爛分解會(huì)造成污染物質(zhì)反吸收加重凈化負(fù)荷；因此要加強(qiáng)對(duì)水生植物的管理，死亡后要及時(shí)收割，移出濕地生態(tài)系統(tǒng)，避免二次污染[17]，保證濕地對(duì)水質(zhì)的凈化能力。另外還需加強(qiáng)水生植物的資源化建設(shè)，使其產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以減少打撈、收割的成本。

c) 2015年綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)在進(jìn)口與出口處幾乎沒有變化。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是由于當(dāng)前濕地的污水凈化處理趨于飽和，以當(dāng)前趨勢(shì)現(xiàn)狀來看，未來濕地的污水處理系統(tǒng)可能會(huì)達(dá)不到所需的要求，所以需要對(duì)當(dāng)前濕地系統(tǒng)的植物措施凈化進(jìn)行改善和處理，通過相關(guān)技術(shù)措施的布設(shè)與對(duì)水生植物的管護(hù)治理[18]，以滿足未來對(duì)上游來水的過濾凈化作用，提高濕地的整體利用效率。

4 結(jié)論

本文采用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法，對(duì)2009—2015年濕地進(jìn)、出口的水質(zhì)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，結(jié)果表明：濕地綜合水質(zhì)呈良好態(tài)勢(shì)，基本維持在Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，說明濕地凈化效果良好。但也存在相關(guān)問題：2011年汛期和2012年非汛期出現(xiàn)出口綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)值不低于入口的情況，是由于濕地建設(shè)初期缺少管理經(jīng)驗(yàn)，未對(duì)水生植物進(jìn)行管理導(dǎo)致的；2015年出現(xiàn)進(jìn)、出口綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)變化不大的情況，是由于濕地的污水凈化處理趨于飽和所致。濕地主要污染物為TN和TP，這是因?yàn)闈竦匾运参餅橹?，進(jìn)入秋冬季節(jié)，其腐解過程會(huì)釋放含氮物質(zhì)和含磷物質(zhì)，造成水質(zhì)變差。以上均說明要加強(qiáng)對(duì)水生植物的管護(hù)與建設(shè)。