勞月

“沒(méi)有從來(lái)不說(shuō)謊的人，也沒(méi)有從來(lái)只說(shuō)真話的人。所以我覺(jué)得，并不存在100%的正義”

畢竟在檢察院工作過(guò)36年，當(dāng)看到《檢察方的罪人》這個(gè)片名時(shí)，還是有點(diǎn)怦然心動(dòng)的感覺(jué)。法律與正義的藝術(shù)詮釋，一直是一個(gè)引人注意的電影話題。加上木村拓哉和二宮和也這兩位頗有名氣的主演，這部日本電影的吸引力顯然是不小的。

正如片名所說(shuō)，這部影片講述了一個(gè)以指控犯罪為職業(yè)的檢察官最終成為罪人的故事。最上毅和沖野啟一郎是一對(duì)檢察官師徒，接手一樁老年夫婦被殺案。在嫌疑人名單中，最上發(fā)現(xiàn)了23年前殺害初戀情人由季的嫌疑人松倉(cāng)的名字。

當(dāng)年因?yàn)樽C據(jù)不足，無(wú)法指控松倉(cāng)。而在此之前，松倉(cāng)和他的哥哥還曾合伙強(qiáng)奸了一名少女，犯下滅門慘案。案發(fā)后，松倉(cāng)的哥哥畏罪自殺，而松倉(cāng)因?yàn)楫?dāng)時(shí)未成年，在少管所關(guān)了5年就被釋放了。

為了制服松倉(cāng)，最上用手機(jī)遙控指揮沖野，用言語(yǔ)激怒松倉(cāng)，令他親口承認(rèn)當(dāng)年強(qiáng)奸殺害由季的罪行，但此案已過(guò)訴訟時(shí)限，而眼前的老年夫婦被殺案又確實(shí)不是松倉(cāng)干的。無(wú)奈之下，報(bào)仇心切的最上找到了真兇弓岡，從他口中套取殺人細(xì)節(jié)，拿到殺人兇器，然后殺了他并栽贓給松倉(cāng)。

在法院開庭之前，關(guān)鍵目擊證人證實(shí)松倉(cāng)沒(méi)有作案時(shí)間。沖野也不惜辭去檢察官職務(wù)，幫助律師證明松倉(cāng)無(wú)罪?？墒牵蓚}(cāng)被宣告無(wú)罪后，還是被最上指使的黑幫用車撞死。

看上去，這是一個(gè)檢察官為了報(bào)私仇而不惜誣陷、殺人的故事，事實(shí)上卻沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。木村拓哉飾演的最上毅是一位資深檢察官，有著強(qiáng)烈的正義感，疾惡如仇。

偶然的機(jī)會(huì)，他了解到松倉(cāng)就是23年前殺死他初戀情人的兇手，于是他不惜一切要報(bào)仇。因?yàn)?3年前的舊案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)限，按照正常法律程序，無(wú)法將松倉(cāng)繩之以法。最上就只能引導(dǎo)沖野認(rèn)定松倉(cāng)是殺害老年夫婦的兇手，未果之后，又不惜殺害真兇弓岡，嫁禍于松倉(cāng)。因?yàn)樵谒劾?，松倉(cāng)和弓岡都是惡棍，殺掉他們就是實(shí)現(xiàn)正義。

從影片對(duì)松倉(cāng)和弓岡的描寫，我們很容易看出導(dǎo)演原田真人的傾向。酒向芳飾演的松倉(cāng)和大倉(cāng)孝二飾演的弓岡在影片中不僅外形猥瑣，而且動(dòng)作神經(jīng)質(zhì)，神態(tài)邪惡，完全都是惡棍形象。

雖然前者被最上誣陷，后者被最上殺害，但他們卻毫不令人同情，因?yàn)樗麄兌际巧鐣?huì)渣滓。法律對(duì)這樣的惡棍軟弱無(wú)能，最上的行為就是正義的化身，就是替天行道，正義凜然。

影片中的一句臺(tái)詞，道出了導(dǎo)演原田真人的真心話：“沒(méi)有從來(lái)不說(shuō)謊的人，也沒(méi)有從來(lái)只說(shuō)真話的人。所以我覺(jué)得，并不存在100%的正義。”在他眼里，其實(shí)就只有最上毅這樣的簡(jiǎn)單正義。為了實(shí)現(xiàn)這樣的正義，采取任何手段都在所不惜。

但是，二宮和也飾演的沖野啟一郎告訴我們，在法治社會(huì)，這樣“以暴制暴”“以惡制惡”的所謂“正義”無(wú)異于犯罪。作為年輕一代的檢察官，沖野受過(guò)良好的法律專業(yè)教育，牢記最上毅作為教官對(duì)他們的諄諄教導(dǎo)：“律師一定會(huì)編出另一個(gè)故事來(lái)搪塞，能夠避免這種問(wèn)題產(chǎn)生的方法，就是有查清事實(shí)真相的強(qiáng)大信念。這就是僅能當(dāng)作武器的東西。把這句話丟在腦后，固執(zhí)于自己的正義和自己故事情節(jié)中的檢察官，會(huì)墮落為罪犯。”

當(dāng)他兢兢業(yè)業(yè)地努力查清案情，證明犯罪的時(shí)候，一個(gè)兩難選題卻放在他的面前：或者嚴(yán)格按照法律程序，結(jié)果是放縱罪犯;或者違背法律程序，結(jié)果是懲治罪惡。影片最后，他那歇斯底里的一聲嘶吼，證實(shí)了他心底里的糾結(jié)。

事實(shí)上這就是這些年中國(guó)法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界一直在討論的程序法和實(shí)體法的關(guān)系問(wèn)題。原田真人導(dǎo)演這樣的藝術(shù)家總希望作出排他性的回答，而真正的法律人卻不會(huì)這樣說(shuō)。這不是一個(gè)二元論問(wèn)題，不能做出非黑即白的回答。

實(shí)體法與程序法是密切相關(guān)的問(wèn)題。程序合法是保證實(shí)體正義的必要條件，實(shí)體正義是程序合法的終極目的。兩者互相依存，缺一不可。脫離了程序制約的個(gè)人簡(jiǎn)單正義，事實(shí)上就離罪惡不遠(yuǎn)了。就像《檢察方的罪人》里的最上毅一樣。

這已經(jīng)是最近一年來(lái)第二次看到日本電影導(dǎo)演對(duì)法律和正義提出疑問(wèn)了。上一次是是枝裕和在《第三度嫌疑人》里控訴現(xiàn)行司法制度殺人，這一次則是原田真人在《檢察方的罪人》中質(zhì)疑現(xiàn)行司法制度放縱罪犯?？磥?lái)，藝術(shù)家眼里的正義與法律人眼里的正義，實(shí)在是有很大差距的。在這個(gè)多元化的世界里，這種差距的存在，我以為非常正常。