崔 浩，王文華，王 濱，李 穎，李 昕

(1.國華江蘇風(fēng)電有限公司，江蘇鹽城224000；2.大連理工大學(xué)海岸和近海工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧大連116024；3.中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計研究院有限公司，浙江杭州311122；4.浙江科技學(xué)院中德工程師學(xué)院，浙江杭州310023)

0 引 言

風(fēng)機(jī)地震反應(yīng)分析目前已經(jīng)開展了大量的數(shù)值以及試驗(yàn)研究。Prowell等[1]開展了陸上風(fēng)機(jī)的全尺寸振動臺試驗(yàn)，并進(jìn)一步在FAST中建立了地震以及風(fēng)荷載聯(lián)合作用下的陸上風(fēng)機(jī)耦合模型[2，3]；Zheng等[4]開展了地震以及波浪荷載聯(lián)合作用下的海上風(fēng)機(jī)動力模型試驗(yàn)；Wang等[5]基于彈性相似律以及佛汝德數(shù)相似，在保證上部空氣動力荷載(氣動推力)的前提下開展了地震、風(fēng)以及波浪荷載聯(lián)合作用下的海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)動力模型試驗(yàn)?，F(xiàn)階段已有學(xué)者將TMD、TLD以及TLCD等應(yīng)用于海上風(fēng)機(jī)的振動控制，上述振動控制方法的基本原理可參考Connor[6]以及周福霖等[7]的相關(guān)著作。Dinh，Stewart，Lackner等[8-10]分別研究了TMD控制下不同基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)型式的海上風(fēng)機(jī)在風(fēng)浪荷載聯(lián)合作用下的動力反應(yīng)，并總結(jié)了TMD基本設(shè)計參數(shù)對于結(jié)構(gòu)反應(yīng)控制效果的影響。Colwell，Chen等[11-12]分別采用耦合模型及動力試驗(yàn)?zāi)Ｐ万?yàn)證了TLCD在不同荷載工況下對于海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)反應(yīng)的控制效果。

表1 NREL 5MW基準(zhǔn)風(fēng)機(jī)基本參數(shù)

本文首先建立了地震、風(fēng)以及波浪聯(lián)合作用下的海上風(fēng)機(jī)運(yùn)動控制方程，并依據(jù)該方程在FAST中添加地震荷載計算模塊建立了上述荷載聯(lián)合作用下的海上風(fēng)機(jī)整體耦合分析模型，同時依據(jù)地震作用下海上風(fēng)機(jī)的結(jié)構(gòu)動力反應(yīng)特性，施加相應(yīng)的TMD控制，以減小地震作用下海上風(fēng)機(jī)的動力反應(yīng)。

1 海上風(fēng)機(jī)有限元模型

1.1 廣義的運(yùn)動控制方程

有關(guān)地震、風(fēng)以及波浪荷載聯(lián)合作用下的耦合模型介紹可參考文獻(xiàn)[14]的研究，本文只給出上述荷載作用下海上風(fēng)機(jī)廣義的運(yùn)動控制方程，即

(1)

地震荷載為

(2)

(3)

1.2 海上風(fēng)機(jī)基本參數(shù)

本文參考NREL 5MW基準(zhǔn)風(fēng)機(jī)[13]和我國某海域海上風(fēng)電場多樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)形式建立本次研究的樣本風(fēng)機(jī)，有關(guān)NREL 5MW基準(zhǔn)風(fēng)機(jī)基本參數(shù)如表1所示。

圖1 地震波時程

1.3 海上風(fēng)機(jī)地震計算工況

為了研究地震荷載作用下海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)的動力反應(yīng)特性，首先選取4種實(shí)測地震波時程進(jìn)行地震荷載單獨(dú)作用下風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)動力反應(yīng)計算，4種地震波分別為Elcentro、Taft、Northridge、Chichi，其時程曲線如圖1所示。同時為了進(jìn)一步研究不同TMD的控制效果，各地震波進(jìn)行6種TMD控制對比試驗(yàn)。

2 地震作用下海上風(fēng)機(jī)的結(jié)構(gòu)動力響應(yīng)

2.1 風(fēng)機(jī)塔筒加速度反應(yīng)

地震荷載作用下機(jī)艙頂部加速度反應(yīng)極值對比如表2所示，沿塔筒高度的加速度動力放大系數(shù)變化如圖2所示。由表2可知，由于整體結(jié)構(gòu)模型上部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)子葉片的影響造成機(jī)艙位置加速度均小于地震波時程的加速度峰值，而由圖2可知雖然Northridge波峰值加速度較小，但卻激發(fā)了最大的風(fēng)機(jī)塔筒動力放大系數(shù)。這主要是由于該地震波的控制頻率接近風(fēng)機(jī)塔筒二階頻率。同時包含豐富的高頻分量，在該地震波作用下塔筒二階頻率及上述高頻分量成為了塔筒加速度反應(yīng)的控制頻率。

表2 機(jī)艙位置加速度時程極值對比 m/s2

圖2 風(fēng)機(jī)塔筒加速度動力反應(yīng)放大系數(shù)

2.2 風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)

各地震荷載時程作用下的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)時程反應(yīng)統(tǒng)計值對比如表3所示。從對比中可以得出基礎(chǔ)反應(yīng)極值與地震加速度峰值密切相關(guān)，因此在Chichi波作用下產(chǎn)生了最大的基礎(chǔ)反應(yīng)，雖然Northridge波激發(fā)了最大的風(fēng)機(jī)塔筒動力反應(yīng)放大系數(shù)，但是由于基礎(chǔ)反應(yīng)與塔筒加速度反應(yīng)的控制頻率不同，所以相對于其他實(shí)測地震波時程N(yùn)orthridge波激發(fā)的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)較小。

表3 風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)時程反應(yīng)統(tǒng)計值對比

3 TMD控制下的海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)反應(yīng)

3.1 TMD基本參數(shù)

依據(jù)地震作用下的海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)反應(yīng)動力特性確定TMD的布置方案，其中機(jī)艙TMD布置如圖3所示。

圖3 風(fēng)機(jī)機(jī)艙TMD布置示意

依據(jù)周福霖等[8]提出的TMD基本參數(shù)設(shè)計準(zhǔn)則選取其基本設(shè)計參數(shù)，TMD基本設(shè)計參數(shù)如表4所示，其中，μ為質(zhì)量比；mTMD為阻尼器質(zhì)量；fopt為控制頻率比；kTMD為阻尼器的剛度；ζopt為阻尼器的阻尼比；cTMD為阻尼器的阻尼系數(shù)；fTMD為阻尼器的控制頻率；位置1代表阻尼器布置于風(fēng)機(jī)機(jī)艙內(nèi)部，位置2代表阻尼器布置于風(fēng)機(jī)塔筒底部。

3.2 TMD控制下的風(fēng)機(jī)機(jī)艙加速度

TMD控制下風(fēng)機(jī)機(jī)艙加速度時程反應(yīng)如圖4所示，可知TMD方法顯著降低了地震作用下的塔筒頂部加速度的時域和頻率反應(yīng)。進(jìn)一步對比機(jī)艙加速度統(tǒng)計值，如表5、6所示。由表5、6可知，對于不同地震波時程TMD均能夠有效地降低機(jī)艙位置的加速度反應(yīng)時程，并且布置于機(jī)艙位置的控制頻率為整體結(jié)構(gòu)基頻的TMD具有更為有效的控制效果。但是對于塔筒最大加速度反應(yīng)統(tǒng)計值，上述TMD的控制效果均不明顯，這是由于上述TMD的設(shè)計頻率并未包含該反應(yīng)的控制頻率。

表4 TMD基本設(shè)計參數(shù)

表5 TMD控制下風(fēng)機(jī)機(jī)艙加速度反應(yīng)統(tǒng)計值對比(El centro波)

表6 TMD控制下風(fēng)機(jī)機(jī)艙加速度反應(yīng)統(tǒng)計值對比(Chichi波)

圖4 TMD控制下的機(jī)艙加速度時程反應(yīng)對比(El centro波)

3.3 TMD控制下風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)對比

TMD控制下風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)時程反應(yīng)對比如圖5所示，統(tǒng)計值對比如表7、8所示。由圖 5可知，對于風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)El centro波工況下的控制效果明顯優(yōu)于Chichi波作用工況，因此對于高烈度地震荷載TMD的控制效果將顯著的受到地震峰值加速度以及控制頻率的影響。由表7、8可知，對于El centro波布置于塔筒底部位置的控制頻率為整體結(jié)構(gòu)二階頻率的TMD的控制效果更為明顯，機(jī)艙位置的TMD并不能有效的控制風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)，特別是對于基底剪力。而對于Chichi波，并不能得出與El centro波相同的結(jié)論，此時機(jī)艙位置TMD對于該地震波作用下的傾覆力矩具有較為明顯的控制效果。

表7 TMD控制下的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)統(tǒng)計值對比(El centro波)

表8 TMD控制下的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)統(tǒng)計值對比(Chichi波)

圖6 TMD控制下的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)傾覆力矩時程反應(yīng)對比

4 結(jié) 論

通過地震作用下海上風(fēng)機(jī)動力反應(yīng)分析以及TMD振動控制研究可知：①由于地震控制頻率的影響將激發(fā)海上風(fēng)機(jī)局部結(jié)構(gòu)高頻分量，比如前述Northridge波作用下的風(fēng)機(jī)機(jī)艙二階頻率。同時海上風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)顯著地受到地震峰值加速度的影響。②TMD方法能夠有效地降低塔筒頂部位置的加速度反應(yīng)時程，但由于各位置加速度反應(yīng)控制頻率的差異，TMD并不能全面地降低海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)的加速度反應(yīng)，比如前述地震作用下機(jī)艙最大加速度。③TMD對于風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)控制的效果顯著地受到地震波類型的影響，因此對于地震工況下實(shí)際海上風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)反應(yīng)控制有必要依據(jù)場地條件選取多條實(shí)測和人工合成地震波進(jìn)行振動控制效果對比驗(yàn)證，從而選取最優(yōu)振動控制方案。

綜上所述，采用TMD不能同時有效的降低海上風(fēng)機(jī)局部和整體結(jié)構(gòu)反應(yīng)，并且各反應(yīng)對應(yīng)的有效控制方法不相同。此外，上述對比未考慮與風(fēng)和波浪荷載的組合工況，但需注意到風(fēng)浪荷載與地震荷載的差異將會造成海上風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)反應(yīng)具有更為豐富的控制頻率，因此有必要在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開展研究工作，提出更為有效的控制方法。