/李國民

長期以來，不少執(zhí)法司法人員都存在這樣一種認識誤區(qū)：只有大案才能彰顯刑罰的威懾力。殊不知，正是這種“抓大放小”的辦案理念，誘導(dǎo)更多的人心存僥幸、鋌而走險。

2019年5月29日，汕頭市政府辦公室官方微博@汕頭政務(wù)發(fā)布披露了該市“玩具之都”澄海區(qū)發(fā)生的一起銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案：2017年7月開始，杜某未經(jīng)廣東某動漫文化股份有限公司許可或授權(quán)，通過互聯(lián)網(wǎng)向他人購買假冒該公司注冊商標(biāo)的爆裂飛車系列、火力少年王系列、零速爭霸系列玩具產(chǎn)品，后通過某電商平臺網(wǎng)店進行銷售。經(jīng)澄海區(qū)檢察院依法提起公訴，法院最終以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處杜某有期徒刑6個月，并處罰金5000元。

這起案件顯然稱不上“大案”：從銷售金額看，不算巨大；從案情看，不算特別復(fù)雜；從判決結(jié)果看，被告人獲刑也并不算重。但筆者認為，這起案件雖貌似普通，但法律效果和社會效果卻不可等閑視之。

柴立青 作

首先，彰顯了司法機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定決心。案發(fā)地汕頭市澄海區(qū)號稱中國“玩具之都”，許多玩具企業(yè)在創(chuàng)新領(lǐng)域投入大量的科研經(jīng)費，而“造假困局”卻深深地刺痛創(chuàng)新企業(yè)內(nèi)心，嚴重打擊創(chuàng)新積極性。司法機關(guān)通過這起案件的查處，實際上是在向社會釋放強烈信號：對制假售假、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，司法機關(guān)絕不姑息。不放過小案的潛臺詞是，更不可能容忍大案發(fā)生。這種強力保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定態(tài)度，對創(chuàng)新企業(yè)來說，無異于定心丸，勢必提振其創(chuàng)新積極性。

其次，彰顯了刑罰的震懾效果。長期以來，不少執(zhí)法司法人員都存在這樣一種認識誤區(qū)：只有大案才能彰顯刑罰的威懾力。對查大案的迷信，導(dǎo)致辦小案不受重視，一些明明已經(jīng)達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的案件，因為案值不大被降格處理、以罰代刑。殊不知，正是這種抓大放小的辦案理念和處理方式，誘導(dǎo)更多的人心存僥幸、鋌而走險，致使刑罰的威懾力大打折扣。意大利法學(xué)家貝卡利亞說過，“對于犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴酷性，而是刑罰的必定性”。澄海區(qū)這起案件的查處，昭示了司法機關(guān)有案必辦、有線索必查的決心，警示商家違法經(jīng)營沒有出路，不僅在經(jīng)濟上占不到任何便宜，還要付出喪失自由的高昂代價，其震懾效果并不亞于大案。

再次，彰顯了對兒童權(quán)益的保護。假冒玩具，對于正處在規(guī)則意識、守法意識養(yǎng)成關(guān)鍵時期的兒童來說，其消極負面影響是潛移默化、不容小覷的。同時，假冒還往往與偽劣相伴而生，偽劣玩具的安全性難以保證，對兒童的人身安全構(gòu)成嚴重威脅。從這個意義上來說，打擊假冒偽劣玩具，也是對兒童權(quán)益的切實保護。汕頭市政府選在六一前夕披露這起案件的查處情況，應(yīng)該也是有特別考慮的。

最后想說一句：打擊假冒偽劣，打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，不能僅靠司法機關(guān)單打獨斗，而是需要全社會共同努力。汕頭市政府在披露這起案件時，特別點了網(wǎng)購平臺某電商平臺的名字，希望涉事平臺擔(dān)起應(yīng)負的社會責(zé)任，堅決不給制假售假者提供舞臺和陣地。