左燕燕

北京市大興區(qū)法院開(kāi)庭審理的一起民事糾紛案件過(guò)程中，原告當(dāng)庭出示證據(jù)原件后，被告為銷(xiāo)毀此證據(jù)，竟然變戲法一樣暗中“吃掉”，其行為被法庭監(jiān)控全程記錄下來(lái)。2018年10月17日，大興法院依法作出處罰決定，決定對(duì)該被告處以5萬(wàn)元罰款，以示警戒。

北京市大興區(qū)法院有關(guān)人員介紹，這是一起遺囑繼承糾紛案件。原、被告為蘆姓兄弟姐妹4人。蘆母于2001年過(guò)世，蘆母過(guò)世后，蘆父購(gòu)買(mǎi)房屋一套。蘆父于2016年去世，蘆父生前立有遺囑一份。此后，原告蘆甲向大興法院提起遺囑繼承糾紛訴訟，要求繼承蘆父名下的房屋，并請(qǐng)求被告蘆乙、蘆丙、蘆丁協(xié)助其辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。

2018年9月21日上午9時(shí)，該案在大興法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告蘆甲由其代理人出庭，被告方則有蘆乙、蘆丙兩人應(yīng)訴。雙方舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，蘆甲代理人當(dāng)庭提交遺囑原件及2份生效法律文書(shū)，作為證據(jù)材料，在法官確認(rèn)后，交由蘆乙將上述材料傳遞給蘆丙。

“對(duì)遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可，這不是我父親的簽字。”蘆丙發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，將證據(jù)返還給法官時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)，原本泛黃的遺囑原件卻消失不見(jiàn)。隨后，法官責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并向蘆丙釋明，若不交回原件，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù)。但蘆丙拒不承認(rèn)，表示材料交到自己手上時(shí)，就沒(méi)有遺囑原件。

庭審被迫中止。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，竟是蘆丙在庭審中，將遺囑原件塞進(jìn)自己嘴中并吞咽。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，被告蘆乙將證據(jù)材料傳遞給被告蘆丙過(guò)程中，置于材料最上層的遺囑原件，不慎掉落。此時(shí)，蘆丙并未將遺囑拾起置于桌面，而是一只手假裝拿眼鏡盒，并從桌面上取出一份遺囑復(fù)印件，置于另兩頁(yè)證據(jù)材料上面；另一只手則在桌子底下，將遺囑捏成團(tuán)，攥在手里并迅速塞入口中，捂嘴咀嚼，中途幾次喝水幫助吞咽。

該案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，開(kāi)發(fā)區(qū)法庭依法組織合議庭審理該案。合議庭認(rèn)為：根據(jù)《民事訴訟法》第63條、第111條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第113條之規(guī)定，蘆丙的行為已經(jīng)構(gòu)成毀滅書(shū)證，并對(duì)蘆丙做出罰款5萬(wàn)元的處罰決定。

2018年10月17日，大興法院依法向被告蘆丙送達(dá)了處罰決定書(shū)，并再次對(duì)其作出口頭訓(xùn)誡。當(dāng)天下午，法官當(dāng)庭宣布處罰決定書(shū)：“本院查實(shí)，蘆丙存在毀滅證據(jù)的行為，情節(jié)惡劣，且拒不悔過(guò)，其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟，根據(jù)《民事訴訟法》和相關(guān)規(guī)定，法院決定對(duì)盧丙罰款5萬(wàn)元。限于2018年10月24日之前交納。如果不服本決定，可以在收到本決定書(shū)之日起，3內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次，復(fù)議期間，不停止本決定的執(zhí)行。”

“我不服，我不承認(rèn)的東西，我不簽字。”在法官將決定書(shū)遞給蘆丙時(shí)，蘆丙拒絕在決定書(shū)上簽字，并強(qiáng)調(diào)自己不認(rèn)可這份處罰決定。在法官宣布休庭后，蘆丙又拒絕在庭審筆錄上簽字。

該案承辦法官表示，蘆丙當(dāng)天雖然沒(méi)有簽收處罰決定書(shū)，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，并不影響行政處罰決定書(shū)的生效。如果不在10月24日之前交納，法院將會(huì)依法強(qiáng)制執(zhí)行。蘆丙如對(duì)行政處罰有異議，可以提起行政復(fù)議或行政訴訟。

法官介紹，這份被“吃掉”的遺囑，尚有復(fù)印件和其他證據(jù)相互佐證，即便沒(méi)有遺囑原件，也可認(rèn)定案件事實(shí)。

“當(dāng)事人毀損證據(jù)的行為，是因其自身法律意識(shí)淡薄?！睂?duì)蘆丙的行為，法官稱(chēng)，隨著“智慧法庭”“數(shù)字法庭”建設(shè)的不斷推進(jìn)，庭審過(guò)程全程留痕，蘆丙自認(rèn)為“毀滅證據(jù)”不動(dòng)聲色，但不知其一舉一動(dòng)，都被法庭內(nèi)的監(jiān)控全程記錄。

法官提醒，法院案件審理具有嚴(yán)肅性，任何單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)遵守法庭紀(jì)律。證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，全部訴訟活動(dòng)，實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行的，任何單位和個(gè)人不得偽造、隱匿或者毀滅證據(jù)。否則，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，輕則罰款、拘留，重則構(gòu)成刑事犯罪。