葉青

曾經(jīng)同甘共苦11年，發(fā)達(dá)后棄發(fā)妻娶情人

牛曉強(qiáng)和張紅英都出生于上世紀(jì)60年代中期，1989年9月結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，他們生活在廣西柳州市柳江縣，雖然家庭條件一般，但兩人感情一直不錯(cuò)。為了能過(guò)上好日子，夫妻倆一起來(lái)到柳州市尋求發(fā)展。起初的幾年非常不容易，他們經(jīng)歷過(guò)失敗，也陷入過(guò)困境，好在能夠相互鼓勵(lì)扶持，憑借吃苦耐勞，終于在城市里站穩(wěn)了腳跟。

隨著生意不斷紅火，牛曉強(qiáng)的交際圈越來(lái)越廣，應(yīng)酬也越來(lái)越多。慢慢地，他開(kāi)始嫌棄妻子張紅英。以前，他與張紅英無(wú)話不說(shuō)，后來(lái)，他寧可在外與人喝酒閑聊，也不愿回家跟發(fā)妻相處。

張紅英雖然察覺(jué)到丈夫的變化，但總以為他是忙于生意，告誡自己要體諒丈夫的辛苦?？膳詮?qiáng)并不理解妻子的體貼和付出，反而用持續(xù)的冷漠和疏遠(yuǎn)來(lái)中傷張紅英的心。久而久之，兩人的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，曾經(jīng)風(fēng)雨同舟的夫妻倆，終于在2010年11月協(xié)議離婚。

協(xié)議離婚后，婚姻的失敗令張紅英很失望。而她有所不知的是，早在離婚前的一年多，牛曉強(qiáng)就與小自己12歲的周蕓芳好上了。周蕓芳年輕漂亮，能說(shuō)會(huì)道，對(duì)牛曉強(qiáng)十分殷勤。一來(lái)二去，兩人就走到了一起。離婚前，牛曉強(qiáng)還瞞著張紅英，從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中拿出54萬(wàn)元，送給周蕓芳購(gòu)房。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)牛曉強(qiáng)尚未決定離婚。盡管他多次承諾，只要跟張紅英離婚，馬上就迎娶周蕓芳，卻沒(méi)有立即離婚的打算。直到周蕓芳身懷六甲，再三跟他哭鬧，牛曉強(qiáng)才與張紅英徹底決裂。離婚5天后，牛曉強(qiáng)就與周蕓芳奉子成婚。

牛曉強(qiáng)與周蕓芳結(jié)婚后，從婚外戀人到尋常夫妻，激情和新鮮感很快消失殆盡。年齡的懸殊，生活習(xí)慣的差異，使他們的共同語(yǔ)言越來(lái)越少，這都成了雙方矛盾的導(dǎo)火索。

原配狀告“第三者”，討要前夫婚內(nèi)送給情人的54萬(wàn)元

2016年年初，周蕓芳向牛曉強(qiáng)提出離婚，她最初的目的也因此暴露。他們的婚姻只有5年多，周蕓芳卻以撫養(yǎng)孩子、補(bǔ)償青春為由，提出要分走牛曉強(qiáng)的一大半家產(chǎn)。由于牛曉強(qiáng)不同意，周蕓芳索性將他告到柳州市魚(yú)峰區(qū)法院，要求法院判決離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于牛曉強(qiáng)來(lái)講，這次離婚遠(yuǎn)不如第一次那么順利。他和周蕓芳在財(cái)產(chǎn)分割上有相當(dāng)大的分歧，因?yàn)槠渲猩婕暗酱_權(quán)，牛曉強(qiáng)主動(dòng)承認(rèn)當(dāng)初瞞著前妻送給了周蕓芳54萬(wàn)元。對(duì)此，需要在離婚官司之外另行起訴。

2016年年底，柳州魚(yú)峰區(qū)法院判決牛曉強(qiáng)和周蕓芳離婚，孩子歸周蕓芳撫養(yǎng)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)平分，牛曉強(qiáng)需要支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。法院判決后，牛曉強(qiáng)隨后立即提起財(cái)產(chǎn)確權(quán)訴訟，意在索要自己以前送給周蕓芳的54萬(wàn)元，不料卻被法院駁回。

兩起官司打下來(lái)，牛曉強(qiáng)不僅身心俱疲，而且顏面掃地，他的精神接近崩潰。沒(méi)過(guò)多久，此消息傳到了他的前妻張紅英耳中。愧疚萬(wàn)分的牛曉強(qiáng)，向張紅英坦白了當(dāng)年婚內(nèi)養(yǎng)“小三”送房的全部?jī)?nèi)情。

離婚6年多，張紅英心中的怒氣原本漸漸平息，但被前夫蒙騙完全是另一回事。得知實(shí)情的張紅英異常惱怒，那些錢(qián)是她和牛曉強(qiáng)一起辛苦打拼積攢起來(lái)的，怎能拱手白給一個(gè)破壞了自己家庭的“第三者”呢？

2017年5月，張紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請(qǐng)求判決周蕓芳返還不當(dāng)?shù)美?4萬(wàn)元。作為有利害關(guān)系的第三人，牛曉強(qiáng)也參加了訴訟。

周蕓芳沒(méi)想到張紅英會(huì)出面討要財(cái)產(chǎn)，她首先提出了管轄權(quán)異議，上訴至柳州市中級(jí)人民法院。周蕓芳認(rèn)為，自己的住所地在魚(yú)峰區(qū)，民事訴訟法的一般原則是“原告就被告”，張紅英起訴她應(yīng)該去魚(yú)峰區(qū)法院，怎能在隸屬柳北區(qū)的家事少年案件審理中心呢？

其實(shí)周蕓芳有所不知，這個(gè)審理中心比較特殊，管轄區(qū)域涵蓋柳州市的柳南區(qū)、柳北區(qū)、城中區(qū)、魚(yú)峰區(qū)4個(gè)城區(qū)，專(zhuān)門(mén)辦理這4個(gè)區(qū)的家事和未成年案件，張紅英的起訴沒(méi)有任何問(wèn)題。因而，2017年10月24日，柳州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回周蕓芳提出的管轄異議。案件退回至家事少年案件審理中心， 2017 年12月13日，該中心開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

張紅英在法庭上說(shuō)，牛曉強(qiáng)瞞著她擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與周蕓芳54萬(wàn)元，為周蕓芳購(gòu)買(mǎi)了涉案的這套房屋，現(xiàn)仍登記在周蕓芳名下。該行為侵害了她的合法權(quán)益，不僅違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，也有悖于社會(huì)道德和公序良俗，周蕓芳理應(yīng)返還這筆款項(xiàng)。

為證明自己所言非虛，張紅英向法庭提交了銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，以證明在2009年11月，牛曉強(qiáng)從農(nóng)業(yè)銀行通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式，給了周蕓芳53萬(wàn)元。另外，她還提交了牛曉強(qiáng)向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司繳納的1萬(wàn)元購(gòu)房定金收據(jù)等證據(jù)。但是，周蕓芳不肯承認(rèn)這些錢(qián)是來(lái)自贈(zèng)與。

周蕓芳聲稱(chēng)，牛曉強(qiáng)在與她交往過(guò)程中隱瞞了已婚事實(shí)，她并非“第三者”。對(duì)于涉案房屋的資金來(lái)源，周蕓芳則辯稱(chēng)：“我們戀愛(ài)之前有一些生意上的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，54萬(wàn)元就是牛曉強(qiáng)還給我的錢(qián)?！敝苁|芳還說(shuō)張紅英時(shí)隔8年起訴，超過(guò)了訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)該受理。而且，牛曉強(qiáng)轉(zhuǎn)賬的銀行回單由張紅英提交，這份證據(jù)不能被采信。

當(dāng)年的“第三者”強(qiáng)詞奪理難取勝，原配訴訟請(qǐng)求獲法院支持

懂得法律的人都知道，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，在沒(méi)有依法分割之前，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為是夫妻各占一半的份額。一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財(cái)產(chǎn)，整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都?xì)w于無(wú)效。

此時(shí)的周蕓芳，未免有些天真。牛曉強(qiáng)此時(shí)已經(jīng)與她鬧翻，并和張紅英站在一起。張紅英作為證據(jù)的銀行回單，就是在牛曉強(qiáng)的配合下取得的。不僅如此，牛曉強(qiáng)還否認(rèn)自己與周蕓芳存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并說(shuō)，當(dāng)初周蕓芳承諾要照顧他和他父母一輩子，他出于感動(dòng)才將錢(qián)款相贈(zèng)。如今，他完全同意張紅英的訴訟請(qǐng)求。

因?yàn)殡p方存在分歧，周蕓芳與牛曉強(qiáng)結(jié)婚前是否有經(jīng)濟(jì)往來(lái)、張紅英的起訴是否超過(guò)時(shí)效，成為法院首先確認(rèn)的問(wèn)題。

當(dāng)年，牛曉強(qiáng)與張紅英離婚后5天，便和周蕓芳辦理了結(jié)婚登記，他與周蕓芳的孩子在4個(gè)月后出生。牛曉強(qiáng)在和張紅英婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與周蕓芳有婚外情不言自明。周蕓芳在這種情況下，從牛曉強(qiáng)那里取得54萬(wàn)元，需要證明自己獲得此錢(qián)款的合法性。鑒于周蕓芳未能作出正當(dāng)合法的解釋?zhuān)材貌怀鲇辛ψC據(jù)，因而，周蕓芳的答辯理由不能成立。

根據(jù)婚姻法的相關(guān)司法解釋?zhuān)x婚后如果一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由，向法院起訴請(qǐng)求分割，經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)也確實(shí)屬于離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理。法院認(rèn)為，牛曉強(qiáng)贈(zèng)與周蕓芳的54萬(wàn)元，是屬于原判決中未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依舊持續(xù)處于共有狀態(tài)，張紅英有權(quán)起訴要求分割。

另外，向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為3年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。牛曉強(qiáng)提出離婚時(shí)，張紅英并不知曉他有婚外情，也不知道有54萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)被他贈(zèng)與情人。直到2016年年底，牛曉強(qiáng)與周蕓芳打離婚官司，她才了解真相，訴訟時(shí)效才開(kāi)始計(jì)算，自然不存在“過(guò)期”一說(shuō)。

周蕓芳眼見(jiàn)自己提出的答辯主張被“各個(gè)擊破”，她還試圖抓住最后一根稻草。她提出，54萬(wàn)元既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就理應(yīng)有一半屬于牛曉強(qiáng)，而這一半，牛曉強(qiáng)可以自由支配，贈(zèng)與她并無(wú)不當(dāng)，她現(xiàn)在只需要返還張紅英27萬(wàn)元。

可是法官認(rèn)為，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)，夫或妻如果不是因?yàn)槿粘Ｉ畹男枰鴮?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理，就應(yīng)當(dāng)由雙方平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。而且，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，在沒(méi)有依法分割之前，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為是夫妻各占一半的份額。如果一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財(cái)產(chǎn)，違反公序良俗，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，那么，整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都?xì)w于無(wú)效，另一方有權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn)的人，全部返還。

綜上所述，柳州市家事少年案件審理中心依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第8條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第17條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?7條等規(guī)定，2018年4月下旬，判決周蕓芳返還張紅英54萬(wàn)元；案件受理費(fèi)9200元由周蕓芳和牛曉強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)3220元，由張紅英負(fù)擔(dān)。

案件宣判后，周蕓芳不服，認(rèn)為自己并非不當(dāng)?shù)美?，且孩子尚小，如果將房子拍賣(mài)還錢(qián)，母子倆何處安身？為此，她向柳州市中級(jí)法院提起上訴。

2018年8月14日，柳州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理了此案。中級(jí)法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)。同年10月12日，柳州市中級(jí)法院作出駁回周蕓芳的上訴、維持原判的終審判決。

（文中人物為化名）