謝春平，方 彥，劉大偉，南程慧

(南京森林警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院／野生動(dòng)植物物證技術(shù)國(guó)家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210023)

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)與高速發(fā)展，構(gòu)建生態(tài)型森林城市已被許多大城市列為重要的發(fā)展目標(biāo)。但是，在城市綠化樹(shù)種的選擇上存在一定的偏差，主要是鄉(xiāng)土樹(shù)種運(yùn)用比例偏低而傾向于外來(lái)樹(shù)種，由此導(dǎo)致城市景觀雷同，城市缺乏自身的綠化特色與鄉(xiāng)土氣息[1]。城市化進(jìn)程改變了城市原有的格局與面貌，城市的生物多樣性結(jié)構(gòu)也受到?jīng)_擊和改變。外來(lái)種與鄉(xiāng)土種在城市綠地中運(yùn)用的爭(zhēng)議從未停止過(guò)[2]；但鄉(xiāng)土樹(shù)種在長(zhǎng)期的自然進(jìn)化過(guò)程中已與當(dāng)?shù)氐臍夂?、土壤等形成了天然的平衡，具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，其優(yōu)勢(shì)不言而喻。許多城市規(guī)劃、城市林業(yè)和城市生態(tài)領(lǐng)域的學(xué)者均主張盡可能多地應(yīng)用鄉(xiāng)土樹(shù)種，減少外來(lái)種[3]。英國(guó)、美國(guó)、瑞典等發(fā)達(dá)國(guó)家均有專(zhuān)門(mén)的城市鄉(xiāng)土樹(shù)種運(yùn)用引導(dǎo)項(xiàng)目，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土樹(shù)種的優(yōu)勢(shì)[4]。同時(shí)，城市綠化樹(shù)種不恰當(dāng)運(yùn)用所導(dǎo)致的后果亦給我們帶來(lái)過(guò)深刻的教訓(xùn)，如日本東京雪松花粉導(dǎo)致的過(guò)敏、美國(guó)愛(ài)荷華市銀杏的惡臭等[5]。在城市綠化建設(shè)中，樹(shù)種的選擇與運(yùn)用不僅是林業(yè)技術(shù)要素，更是直接影響城市森林建設(shè)成敗的關(guān)鍵性問(wèn)題[6]。因此，基于每個(gè)城市自然環(huán)境條件的鄉(xiāng)土樹(shù)種優(yōu)選與推廣應(yīng)用是當(dāng)前城市森林建設(shè)的核心問(wèn)題之一。層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是將復(fù)雜問(wèn)題分解為若干個(gè)層次，通過(guò)分析、比較、量化、排序，形成多層次的分析結(jié)構(gòu)模型[7]，可對(duì)人為主觀判斷定性和定量分析，提高系統(tǒng)評(píng)價(jià)的有效性、可靠性和可行性[8]，該方法已在林業(yè)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用[5,9—17]。

在南京城區(qū)，鄉(xiāng)土樹(shù)種占行道樹(shù)總數(shù)的33%[18]，在居住區(qū)僅占約17%[19]。由此不難看出，鄉(xiāng)土樹(shù)種在南京地區(qū)的運(yùn)用仍相對(duì)匱乏。因此，積極挖掘和開(kāi)發(fā)利用鄉(xiāng)土樹(shù)種資源，并加以?xún)?yōu)選，對(duì)構(gòu)建生態(tài)型的森林城市、促進(jìn)城市物種多樣性、穩(wěn)定城市生態(tài)系統(tǒng)、提升居民生活環(huán)境水平，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文擬在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合AHP 方法對(duì)寧鎮(zhèn)山脈的鄉(xiāng)土樹(shù)種資源進(jìn)行全面、客觀地評(píng)價(jià)，構(gòu)建南京地區(qū)鄉(xiāng)土樹(shù)種評(píng)價(jià)體系，分析本區(qū)域鄉(xiāng)土樹(shù)種的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題，為南京地區(qū)鄉(xiāng)土樹(shù)種的開(kāi)發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

寧鎮(zhèn)山脈是江蘇省南京與鎮(zhèn)江之間的山系，地處長(zhǎng)江中下游平原丘陵區(qū)，沿長(zhǎng)江南岸呈東西向北凸出的弧形山脈，綿延上百公里。該山脈分為三個(gè)支系，主要由北側(cè)的棲霞山、幕府山及龍?zhí)渡浇M成；中間有鐘山、寶華山；南側(cè)有青龍山、湯山、牛首山等[20]。其中多數(shù)山體均被城市包圍，受人為干擾較大；寶華山是城市近郊中北亞熱帶植被保存最完整的區(qū)域。研究區(qū)域內(nèi)年均溫15.4 ℃，1 月均溫1.4 ℃，7 月均溫29.7 ℃，極端低溫-13 ℃，極端高溫40 ℃。全年無(wú)霜期233 d，年降水量約960 mm，以7～8 月居多。土壤為在石灰?guī)r、砂巖和頁(yè)巖上發(fā)育形成的棕壤土。地帶植被類(lèi)型為落葉闊葉林、落葉闊葉與常綠闊葉混交林、竹林等。

1.2 研究方法

1.2.1野外調(diào)查在寧鎮(zhèn)山脈地區(qū)選取植被保存較為完好的鐘山、寶華山、青龍山和棲霞山為調(diào)查地，每處選取6 條10 m×50 m 的樣帶進(jìn)行木本植物調(diào)查，共調(diào)查24 條樣帶1.2×104m2。對(duì)樣帶內(nèi)出現(xiàn)的喬木和灌木進(jìn)行全面調(diào)查，記錄種名、株數(shù)、頻度、高度、蓋度、生長(zhǎng)狀況等，同時(shí)采集憑證標(biāo)本(存于南京森林警察學(xué)院植物標(biāo)本室)。樹(shù)種鑒定以《中國(guó)植物志》和《江蘇植物志》為主要參考依據(jù)。

1.2.2層次分析方法運(yùn)用層次分析法對(duì)寧鎮(zhèn)山脈分布的鄉(xiāng)土樹(shù)種資源進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，構(gòu)建評(píng)價(jià)模型(圖1)。該模型分為4 層，目標(biāo)層OB(對(duì)寧鎮(zhèn)山脈主要鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià))、準(zhǔn)則層A(綜合評(píng)價(jià)鄉(xiāng)土樹(shù)種的4 種特性，包括美學(xué)價(jià)值、抗逆性、生態(tài)價(jià)值和生物學(xué)特性)、指標(biāo)層B(對(duì)鄉(xiāng)土樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)的具體17 項(xiàng)指標(biāo))和方案層C(待評(píng)價(jià)的鄉(xiāng)土樹(shù)種)。

圖1 寧鎮(zhèn)山脈鄉(xiāng)土樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)模型Fig.1 Comprehensive evaluation model of native tree species in Ningzhen mountain

層次分析法一般分為3 個(gè)步驟，分別是構(gòu)建評(píng)價(jià)模型、建立判斷矩陣和確定指標(biāo)權(quán)重、以及賦值各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[21]。因此，在廣泛征集19 位具有林學(xué)專(zhuān)業(yè)背景的專(zhuān)家意見(jiàn)基礎(chǔ)上，采用1～9 比率標(biāo)度構(gòu)建判斷矩陣，由此得出OB-A(第二層因素相對(duì)于第一層的比較判斷)、A-B(第三層因素相對(duì)于第二層的比較判斷)共5 個(gè)矩陣(表1)。其中，λmax為判斷矩陣相應(yīng)行列式的非零最大特征根，一致性指標(biāo)CI(Consistency Index)=(λmax-n)/(n-1)，隨機(jī)一致性比率CR(Consistency Ratio)=CI/RI；RI(Radom Index)為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)；1～9 階的判斷矩陣的RI 值分別為0、0、0.52、0.89、1.12、1.26、1.36、1.41 和1.46。根據(jù)邁實(shí)軟件(Version 1.82)完成相應(yīng)的計(jì)算與檢驗(yàn)，該軟件可生成相應(yīng)的專(zhuān)家調(diào)查表格，并可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的批量處理，高效、簡(jiǎn)單、便捷，具有較強(qiáng)的實(shí)用性與數(shù)據(jù)可靠性。

表1 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)Table 1 Judgment matrix and identical test

1.2.3鄉(xiāng)土樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)根據(jù)寧鎮(zhèn)山脈分布的鄉(xiāng)土樹(shù)種的美學(xué)價(jià)值、抗逆性、生態(tài)價(jià)值和生物學(xué)特性，并基于其他學(xué)者的研究成果[22—23]，對(duì)調(diào)查樣地內(nèi)出現(xiàn)的41 種喬木樹(shù)種采用5 級(jí)評(píng)分制進(jìn)行賦值(表2)，最終得出各樹(shù)種17 個(gè)指標(biāo)的得分Ci(i=1, 2, …, 17)。同時(shí)采用層次分析法和加權(quán)平均法獲得各影響因素的平均權(quán)重(Wi)，運(yùn)用以下公式計(jì)算各鄉(xiāng)土樹(shù)種的綜合評(píng)價(jià)值(Tj)：

表2 寧鎮(zhèn)山脈鄉(xiāng)土樹(shù)種評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Evaluation index system and evaluation criteria of native tree species in Ningzhen mountain

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)土樹(shù)種資源

調(diào)查表明，樣地內(nèi)出現(xiàn)的鄉(xiāng)土木本植物共計(jì)94 種，隸屬于37 科51 屬，其中喬木層有55 種，灌木層有71 種(含喬木樹(shù)種的幼樹(shù)幼苗)，以薔薇科Rosaceae、殼斗科Fagaceae、榆科Ulmaceae、槭樹(shù)科Aceraceae、蝶形花科Fabaceae、樟科Lauraceae、山茱萸科Cornaceae 等所含物種較多。此外，樸樹(shù)Celtis sinensis、黃連木Pistacia chinensis、楓香樹(shù)Liquidambar formosana、榔榆Ulmus parvifolia、白櫟Quercus fabri等種類(lèi)出現(xiàn)的頻率較高。從生活型看，以落葉樹(shù)種居多，說(shuō)明該地屬北亞熱帶植被區(qū)系。根據(jù)專(zhuān)家投票，投票率高于60%的鄉(xiāng)土樹(shù)種選入本次研究分析，其中針葉樹(shù)1 種，常綠闊葉樹(shù)9 種，落葉闊葉樹(shù)31 種。

2.2 層次分析

對(duì)構(gòu)造的5 個(gè)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)(表1)。當(dāng)判斷矩陣的CR＜0.1 時(shí)或λmax=n，CI=0 時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣具有滿(mǎn)意的一致性，否則需調(diào)整矩陣中的元素以使其具有滿(mǎn)意的一致性。表1 中的CR 值分別為0.070、0.085、0.026、0.040 和0.077，均小于0.1，故5 個(gè)矩陣的一致性較好。

在計(jì)算出各具體評(píng)價(jià)指標(biāo)(B)相對(duì)于其所屬的指標(biāo)準(zhǔn)則(A)的權(quán)重值后，再與該準(zhǔn)則(A)的權(quán)重值加權(quán)綜合，最后計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)因素(B)相對(duì)于綜合評(píng)價(jià)值(OB)的權(quán)重值，從而得到層次總排序[8]。由表3 可知，OB-A 層中權(quán)重值最高的為抗逆性(0.375)，其次為生態(tài)價(jià)值(0.323)、美學(xué)價(jià)值(0.219)，最低為生物學(xué)特性(0.083)。說(shuō)明鄉(xiāng)土樹(shù)種在城市引種時(shí)，首先考慮的是對(duì)城市環(huán)境的適應(yīng)，因?yàn)槌鞘械臒釐u效應(yīng)、生境破碎化、空氣污染、土壤板結(jié)等問(wèn)題比其天然生境惡劣，因此生存問(wèn)題成為鄉(xiāng)土樹(shù)種成功引種的首要考慮因素。其次，生態(tài)價(jià)值與抗逆性的權(quán)重接近，說(shuō)明發(fā)揮城市森林的生態(tài)效益也應(yīng)是人工植被營(yíng)造重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。一味地追求景觀效果而忽視生態(tài)功能是當(dāng)前城市植物景觀設(shè)計(jì)的一個(gè)誤區(qū)，應(yīng)給予重視糾正。最后，生物學(xué)特性權(quán)重較低，是因?yàn)猷l(xiāng)土樹(shù)種與本地自然條件，尤其是氣候、土壤條件達(dá)成穩(wěn)定平衡，能較好地融入當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)中，因此專(zhuān)家在權(quán)重考慮時(shí)給予較低值。

在準(zhǔn)則層抗逆性A2的指標(biāo)層B6～B9評(píng)價(jià)因子中，抗污染(B7)和抗病蟲(chóng)害(B6)所占權(quán)重值分別為0.455 和0.372，說(shuō)明兩因子對(duì)城市綠化樹(shù)種具有較大的影響。一方面，城市化進(jìn)程使各類(lèi)污染情況日趨嚴(yán)重；另一方面，由于城市群落生物多樣性低、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，同時(shí)熱島效應(yīng)明顯，為病蟲(chóng)害的爆發(fā)提供了溫床。寧鎮(zhèn)山脈地區(qū)的南京、鎮(zhèn)江均屬于北亞熱帶濕潤(rùn)氣候，四季分明、雨水充沛；因此抗污染和抗病蟲(chóng)害的重要性要比抗貧瘠、抗鹽堿、抗旱等重要。此外，由于園林栽培技術(shù)的進(jìn)步，人為干預(yù)下的城市樹(shù)木均能在一定程度上減緩?fù)寥啦涣妓斐傻挠绊憽?/p>

生態(tài)價(jià)值A(chǔ)3的指標(biāo)層B10～B13評(píng)價(jià)因子中，權(quán)重排序依次為降噪(0.310)＞降溫(0.304)＞除塵(0.261)＞殺菌(0.080)＞固碳(0.045)。隨著城市的不斷發(fā)展，城市污染日益加重，已經(jīng)威脅到城市區(qū)域內(nèi)的動(dòng)植物乃至人類(lèi)的健康和生存[6]。城市綠化已從早期的簡(jiǎn)單美化、休閑等功能逐步發(fā)展到更高層次的生態(tài)綜合效益功能。利用綠化樹(shù)種營(yíng)造良好的居住環(huán)境是各類(lèi)綠地規(guī)劃首要考慮因素，因此改善城市噪音、熱島效應(yīng)、空氣污染等問(wèn)題的評(píng)價(jià)因子所占權(quán)重值較大。

美學(xué)價(jià)值A(chǔ)1的指標(biāo)層B1～B5各評(píng)價(jià)因子中，排序依次為花形(0.359)＞季相(0.326)＞果形(0.174)＞葉形(0.113)＞樹(shù)形(0.027)。從美學(xué)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值可知，“春花秋葉”對(duì)樹(shù)種的選擇有較大影響，即能夠通過(guò)城市綠化樹(shù)種讓居民感知季節(jié)的更替，實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的自然和諧。最后，生物學(xué)特性A4的指標(biāo)層B15～B17評(píng)價(jià)因子中，適應(yīng)性所占權(quán)重值最大(0.777)，其次是樹(shù)種的分布范圍和根系的表現(xiàn)。

表3 寧鎮(zhèn)山脈鄉(xiāng)土樹(shù)種評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重Table 3 Evaluation indexes and weights of native tree species in Ningzhen mountain

2.3 樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)及綜合權(quán)重計(jì)算的結(jié)果，可大致將寧鎮(zhèn)山脈鄉(xiāng)土樹(shù)種劃分為4 類(lèi)：Ⅰ類(lèi)(Tj≥3.7)，Ⅱ類(lèi)(3.7＞Tj≥3.2)，Ⅲ類(lèi)(3.2＞Tj≥2.5)和Ⅳ類(lèi)(Tj＜2.5)。由表4 可知，Ⅰ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種有13 種，綜合評(píng)價(jià)值前5 名的依次為黃連木、全緣葉欒樹(shù)Koelreuteria bipinnata var.integrifoliola、楓香樹(shù)、珊瑚樸Celtis julianae和烏桕Sapium sebiferum，其得分均大于4.3，在城市綠化中均有較佳表現(xiàn)，在本區(qū)域分布范圍較廣。此外，楓香樹(shù)、黃連木、烏桕等不僅具有較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性，而且季相變化明顯，具有較高的美學(xué)價(jià)值。其次，樸樹(shù)、榔榆、五角楓Acer pictum subsp.mono、三角槭Acer buergerianum等也在城市綠化中綜合表現(xiàn)良好。因此，Ⅰ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種在后續(xù)城市綠化中應(yīng)作為重點(diǎn)鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行推廣。該類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種中，僅冬青Ilex chinensis為常綠闊葉樹(shù)種，其余均為落葉闊葉樹(shù)種，在后續(xù)鄉(xiāng)土樹(shù)種的開(kāi)發(fā)利用中，應(yīng)加大常綠鄉(xiāng)土樹(shù)種的培育與挖掘。

Ⅱ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種有11 種，其中常綠闊葉樹(shù)種僅有紫楠Phoebe sheareri和苦櫧Castanopsis sclerophylla兩種，其他均為落葉闊葉樹(shù)種。從表4 所列的Ⅱ類(lèi)樹(shù)種中，僅有檫木Sassafras tzumu在南京以南地區(qū)作為造林樹(shù)種出現(xiàn)，其他樹(shù)種多數(shù)呈野生狀態(tài)或未開(kāi)發(fā)利用。這些鄉(xiāng)土樹(shù)種中，刺楸Kalopanax septemlobus、栓皮櫟Quercus variabilis、紫楠、響葉楊Populus adenopoda、燈臺(tái)樹(shù)Cornus controversa等樹(shù)種樹(shù)干通直、樹(shù)形優(yōu)美，與其近緣的一些樹(shù)種有成功引種的經(jīng)驗(yàn)，因此可作為豐富城市森林生物多樣性或補(bǔ)充樹(shù)種資源加以開(kāi)發(fā)。

Ⅲ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種有11 種，其中除野核桃Juglans cathayensis作為經(jīng)濟(jì)果樹(shù)開(kāi)發(fā)外，其余多數(shù)樹(shù)種極少用于城市綠化，在城市綠化中的表現(xiàn)一般。從前期城市綠化樹(shù)種生長(zhǎng)狀況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青岡Cyclobalanopsis glauca、紅楠Machilus thunbergii、薄葉潤(rùn)楠M.leptophylla和石櫟Lithocarpus glaber雖為常綠樹(shù)種，但對(duì)城市環(huán)境適應(yīng)性較差。南京椴Tilia miqueliana和光葉糯米椴Tilia henryana var.subglabra雖然在野外生長(zhǎng)表現(xiàn)良好，但受其生物學(xué)特性制約，在城市推廣應(yīng)用仍有一定的難度[25]。

Ⅳ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種有米櫧Castanopsis carlesii、寶華玉蘭Magnolia zenii、馬尾松Pinus massoniana、羽葉泡花樹(shù)Meliosma pinnata、小葉青岡Cyclobalanopsis myrsinaefolia和黃檀Dalbergia hupeana等6 種，這些樹(shù)種不論是對(duì)環(huán)境的適應(yīng)還是因其生物學(xué)特性的限制，均不宜作為寧鎮(zhèn)山脈周邊城市的綠化樹(shù)種進(jìn)行大面積推廣。

表4 寧鎮(zhèn)山脈鄉(xiāng)土樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)值Table 4 Comprehensive evaluation values of native tree species for Ningzhen mountain

3 結(jié)論與討論

3.1 適地適樹(shù)，充分考慮鄉(xiāng)土樹(shù)種應(yīng)用

鄉(xiāng)土樹(shù)種是與當(dāng)?shù)丨h(huán)境長(zhǎng)期適應(yīng)、選擇、競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，對(duì)當(dāng)?shù)貫?zāi)害性氣候有較強(qiáng)的抵御能力[26]；同時(shí)，鄉(xiāng)土樹(shù)種是當(dāng)?shù)氐奶厣参铮苄纬勺匀坏纳鷳B(tài)林，建立具有地方特色的、穩(wěn)定的植物群落，從而構(gòu)建具有當(dāng)?shù)靥厣某鞘芯G地景觀，成為城市特征識(shí)別的重要標(biāo)志[27]。因此，在城市綠化建設(shè)中挖掘和充分應(yīng)用鄉(xiāng)土樹(shù)種對(duì)城市森林的構(gòu)建、促進(jìn)綠化造林、豐富城市生物多樣性、構(gòu)造地域性城市植物景觀具有重要意義。從本研究來(lái)看，寧鎮(zhèn)山脈的Ⅰ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種中，雖然楓香樹(shù)、烏桕、樸樹(shù)、五角楓等在城市中均有一定的應(yīng)用，但均未形成規(guī)模；而黃連木、珊瑚樸、麻櫟Quercus acutissima、冬青等在城市綠地出現(xiàn)頻率更低。鄉(xiāng)土樹(shù)種的推廣應(yīng)形成“政府—規(guī)劃—施工”三者的有機(jī)結(jié)合，使鄉(xiāng)土樹(shù)種在城市綠地的設(shè)計(jì)之初即獲得重視。在《南京市行道樹(shù)樹(shù)種規(guī)劃》(2014—2026 年)中已明確提出“堅(jiān)持以人為本、生態(tài)優(yōu)先的行道樹(shù)樹(shù)種規(guī)劃理念”，其推薦的24 種骨干樹(shù)種中包含本研究Ⅰ類(lèi)樹(shù)種多數(shù)種類(lèi)。因此，由政府相關(guān)部門(mén)牽頭建立鄉(xiāng)土樹(shù)種的生產(chǎn)、研究與推廣應(yīng)用體系，是正確認(rèn)識(shí)適地適樹(shù)與鄉(xiāng)土樹(shù)種得以普遍推廣的關(guān)鍵。

3.2 生態(tài)效益優(yōu)先，合理制定樹(shù)種選用標(biāo)準(zhǔn)

城市綠地景觀的營(yíng)造與維護(hù)成本較高，因此科學(xué)合理地選用樹(shù)種，對(duì)于降低綠化成本、提高成活率、提升景觀效果是至關(guān)重要的。多數(shù)城市在選用樹(shù)種時(shí)主要根據(jù)原有的種植經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行篩選，并未形成普適的方法。此外，每個(gè)城市在選用綠化樹(shù)種時(shí)，也多從其自然環(huán)境的實(shí)際情況出發(fā)。如美國(guó)西雅圖市，選用樹(shù)種主要考慮其水土保持能力，而猶他州主要考慮樹(shù)種的抗旱性、抗寒性、抗鹽堿性和抗病蟲(chóng)害能力[5]。香樟Cinnamomum camphora雖然是我國(guó)的鄉(xiāng)土樹(shù)種，但是對(duì)環(huán)境的變化較為敏感，同時(shí)也易發(fā)生黃化病和其他病蟲(chóng)害。目前，南京以香樟為骨干的行道樹(shù)景觀，是與本區(qū)域自然環(huán)境特征不相符合的。因此在城市綠化樹(shù)種選用時(shí)應(yīng)盡可能遵循“就近原則、適地適樹(shù)原則”，制定與當(dāng)?shù)丨h(huán)境相適應(yīng)的樹(shù)種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本研究基于城市環(huán)境的考量，從抗逆性、美學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和生物學(xué)特性進(jìn)行分析，建立鄉(xiāng)土樹(shù)種選用的標(biāo)準(zhǔn)；但是，其抗逆性中并未考慮抗寒、抗旱、抗高溫等因素，這也是后續(xù)研究需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善的。

城市樹(shù)種的選用不僅需要與城市歷史文化、景觀特色相吻合，更應(yīng)注重生態(tài)效益。本研究的Ⅰ類(lèi)和Ⅱ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種中，樸樹(shù)、麻櫟、栓皮櫟、楓香樹(shù)、三角楓、五角楓等不僅能在景觀上“出彩”，在水土保持、滯塵、降噪、固碳釋氧等方面也具有較高的生態(tài)效益。因此，城市森林的營(yíng)造應(yīng)加大對(duì)此類(lèi)樹(shù)種的選用。

3.3 結(jié)論

本研究選取美學(xué)價(jià)值、抗逆性、生態(tài)價(jià)值和生物學(xué)特性等4 個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)，包括樹(shù)形、季相、抗污染、抗貧瘠、除塵、降溫、適應(yīng)性、根系等17 個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)，應(yīng)用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)寧鎮(zhèn)山脈分布的41 種鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行定性和定量綜合評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明，參與評(píng)價(jià)的41 種鄉(xiāng)土樹(shù)種可分為4 個(gè)類(lèi)群，其中黃連木、全緣葉欒樹(shù)、楓香樹(shù)、珊瑚樸等Ⅰ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種可大力推廣和應(yīng)用；刺楸、栓皮櫟、紫楠、檫木等Ⅱ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種可作為森林城市樹(shù)種多樣性的有益補(bǔ)充；Ⅲ類(lèi)和Ⅳ類(lèi)鄉(xiāng)土樹(shù)種作為城市綠化樹(shù)種仍有一定的差距。本研究基于AHP 法對(duì)寧鎮(zhèn)山脈鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，能夠較好地篩選出符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種，也印證了該方法的科學(xué)性、實(shí)用性和客觀性。但是，不可否認(rèn)的是在矩陣構(gòu)建、樹(shù)種打分的過(guò)程中，或多或少帶有評(píng)價(jià)者的主觀意愿，或受生產(chǎn)應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)不足等因素的影響[28]。因此，為避免打分過(guò)程中的偏差，應(yīng)盡可能邀請(qǐng)多位專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)分，通過(guò)群決策的結(jié)果消除偏差；另一方面，對(duì)AHP 法獲得的結(jié)果，也應(yīng)與實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用相結(jié)合，由此獲得更優(yōu)的選擇方案。

致 謝：南京林業(yè)大學(xué)、江蘇城市職業(yè)學(xué)院、江蘇農(nóng)牧科技職業(yè)學(xué)院、環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所等為問(wèn)卷調(diào)查提供支持與幫助，南京途?？萍加邢薰抉R朋飛工程師在研究方法分析上給予支持，特此致謝。