盧 娟 劉 韻 馬麗梅 李定軍 羅 鋒

中國石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院

0 引言

SPE-PRMS儲量準(zhǔn)則是美國在2007 年發(fā)表的油氣資源評估體系[1-2]，它由石油工程師學(xué)會（SPE）、美國石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會（AAPG）、世界石油大會（WPC）與石油評估工程師學(xué)會（SPEE）聯(lián)合發(fā)表的石油資源管理系統(tǒng)（Petroleum Resources Management System，PRMS）[3-4]。該準(zhǔn)則為探井和和評價井的鉆探效果提供依據(jù)，為公司儲量內(nèi)部流轉(zhuǎn)提供支撐，為公司績效考核及后期油氣田開發(fā)投資決策和開發(fā)風(fēng)險控制提供參考，是國際石油公司之間進(jìn)行儲量資產(chǎn)買賣和儲量評估工作的主要依據(jù)[5]，它建立了基于項目的統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

SPE準(zhǔn)則儲量評價是當(dāng)前國際上最具代表性的標(biāo)準(zhǔn)[6-7]，與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)儲量評價完全不同，國內(nèi)儲量評價注重地質(zhì)儲量，缺少對開發(fā)方案的合理性和不確定性造成的技術(shù)可采儲量的風(fēng)險認(rèn)識，SPE準(zhǔn)則儲量價值評估在地質(zhì)儲量認(rèn)識的基礎(chǔ)上，反映了油氣資源勘探開發(fā)項目的經(jīng)濟(jì)可行性和技術(shù)可行性的影響，同時考慮了不確定性因素對分級的影響。PRMS 關(guān)于儲量(Reserves) 的定義[8-10]，是對已知油氣藏并已經(jīng)實施開發(fā)的項目，自給定日期起，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)及技術(shù)條件下，預(yù)期商業(yè)可開采的油氣量。

和國內(nèi)儲量評價相比較，它建立了儲量全生命周期動態(tài)監(jiān)管和價值管理體系，適應(yīng)了國家油氣改革和礦權(quán)儲量管理的新形勢，滿足油氣公司勘探開發(fā)、生產(chǎn)規(guī)劃、經(jīng)營管理和國內(nèi)外資本市場的需要，達(dá)到企業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。通過SPE儲量價值評估分級分類評價，可明確近期可動用儲量的數(shù)量和經(jīng)濟(jì)效益，以及未來可動用儲量的潛力，評價其開發(fā)可行性，直觀地表現(xiàn)了儲量的經(jīng)濟(jì)價值。

1 SPE準(zhǔn)則儲量價值評估方法

1.1 資源分類標(biāo)準(zhǔn)

SPE準(zhǔn)則的核心是以井控為基礎(chǔ)，以剩余可采儲量為分類對象，以項目為基礎(chǔ)的二維分類框架（圖1）[11]。該體系定義了主要的可采資源級別，即產(chǎn)量、儲量、條件潛在儲量、遠(yuǎn)景資源以及不可采量[12]。

圖1 SPE-PRMS石油資源分級與分類框架圖

縱向上，項目依據(jù)商業(yè)性機(jī)會進(jìn)行分級，分為遠(yuǎn)景資源量、潛在資源量、儲量，其中，“發(fā)現(xiàn)”是區(qū)分潛在資源量與遠(yuǎn)景資源量的標(biāo)準(zhǔn)；“商業(yè)性”是區(qū)分儲量和潛在資源量的標(biāo)準(zhǔn)。橫向上，根據(jù)“不確定性范圍”對儲量、潛在資源量、遠(yuǎn)景資源量分別劃分為3個不同的類別，用低估值（P90）、最佳估值（P50）和高估值（P10）表示。不確定性來自于地下油氣資源的不確定性、技術(shù)手段的不確定性以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件的不確定性，不確定性的存在使分級資源數(shù)量在不同的時候會發(fā)生變化，因此采用概率統(tǒng)計的方法來描述級別[8]。

1.2 儲量價值評估流程

1）原地儲量和技術(shù)可采儲量的估算

根據(jù)對油氣藏的認(rèn)識，確定計算單元和計算參數(shù)，計算地質(zhì)儲量和技術(shù)可采儲量。

2） 開發(fā)概念設(shè)計/方案的編制

根據(jù)油氣藏地質(zhì)特征劃分開發(fā)層系，確定開發(fā)方式及井型、井網(wǎng)與井距，開展產(chǎn)能評價，確定遞減類型及遞減率，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行年度開發(fā)指標(biāo)預(yù)測；在油氣藏工程設(shè)計的基礎(chǔ)上，開展鉆采及地面工程設(shè)計。

3）經(jīng)濟(jì)評價參數(shù)的確定

根據(jù)開發(fā)概念設(shè)計確定的方案確定相應(yīng)的勘探開發(fā)投資和成本費用，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定確定相關(guān)稅費取值。

4）商業(yè)油氣儲量價值評估

儲量的價值主要采用現(xiàn)金流量分析方法進(jìn)行評價[13-14]。利用上述確定的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)參數(shù)評估給定油氣價格和折現(xiàn)率下的評價期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)可采量和經(jīng)濟(jì)價值。

2 SPE儲量價值評估的應(yīng)用

2.1 氣藏概況

在過去60年，天然氣在一次性能源消費結(jié)構(gòu)中的占比不斷提升，主體能源的消費地位不斷強化[15]。2013年，四川盆地中江氣田中侏羅統(tǒng)沙溪廟組氣藏窄河道精細(xì)刻畫技術(shù)的突破，使得該氣藏在2015——2017年實現(xiàn)商業(yè)開發(fā)儲量200×108m3，儲量產(chǎn)量穩(wěn)步上升。該氣田位于川西拗陷至川中隆起的過渡斜坡帶上，位于區(qū)域構(gòu)造較有利部位，為油氣長期運移的指向帶。儲層位置主要屬于辮狀河三角洲體系，發(fā)育多期次河道疊加砂體?？傮w上，砂體較發(fā)育，展布方向總體呈北北東向，儲層砂體單層厚度不大，厚薄不均，以單一或疊置河道砂體為主，多數(shù)河道砂體物性較好。氣藏埋藏深度為1 800～2 100 m，劃分為3個分氣藏，15套砂組，巖石類型以巖屑長石砂巖為主，儲層類型以孔隙型為主，也發(fā)育少量裂縫——孔隙型儲層，為構(gòu)造背景下的巖性氣藏。氣藏平均孔隙度為8.38%，平均滲透率為0.17 mD，屬于低孔低滲致密儲層。該氣藏原始地層壓力一般介于31.93～42.55 MPa，壓力系數(shù)1.73，具異常高壓特征。地層溫度一般介于55 ℃～76 ℃，地溫梯度為2.42 ℃/100 m。氣藏主要產(chǎn)出天然氣，不含H2S，產(chǎn)少量水和凝析油，為品質(zhì)優(yōu)良的中深層以彈性氣驅(qū)為主的低豐度、低產(chǎn)、低——特低孔、特低滲的大型天然氣藏[16-20]。

2.2 儲量分級分類

研究區(qū)完鉆井9口，6口井在沙溪廟組測試獲得商業(yè)產(chǎn)能，產(chǎn)能建設(shè)方案獲得政府批準(zhǔn)，處于建產(chǎn)階段。按照SPE準(zhǔn)則，滿足商業(yè)性條件，分級為P級（儲量）。

在含氣范圍之內(nèi)以已鉆井點外推1.5倍泄氣半徑作為P1區(qū)，1.5～2.5倍之間為P2區(qū)，2.5倍外至可能的含氣邊界為P3區(qū)。

對于水平井，依據(jù)泄氣半徑方向，在垂直于水平井段方向向左右兩邊外推。

在產(chǎn)井，如果產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)，則泄氣半徑范圍內(nèi)的儲量為PDP，若還有布井方案，則依此外推為PUD、P2、P3；如果產(chǎn)量不經(jīng)濟(jì)，則泄氣半徑范圍內(nèi)的儲量為PDP，依此外推為C1、C2、C3。

未建產(chǎn)，則為PDNP ，依此外推為PUD、P2、P3（圖 2）。

圖2 中江氣田A井區(qū)儲量分級分類示意圖

2.3 容積法計算地質(zhì)儲量

在儲層特征、儲層及含氣性預(yù)測、儲層綜合評價的基礎(chǔ)上，結(jié)合河道砂體精細(xì)刻畫、測井二次解釋成果及完鉆井資料，對前期儲層評價認(rèn)為較有利的建產(chǎn)區(qū)及評價區(qū)采用容積法進(jìn)行地質(zhì)儲量計算。

2.3.1 計算單元選取

氣藏由多套砂層組組成，砂體厚度較大，以河道砂為主，沿河道方向延伸范圍較廣，基本呈條帶狀展布，各層（組）間泥巖層也很穩(wěn)定，砂層追蹤及對比性均較好?？v向上，可將各砂層（組）分別作為一個基本的儲量計算單元對待，平面上則按井區(qū)作為計算單元。筆者選取該氣藏A井區(qū)作為計算單元。

2.3.2 計算參數(shù)選取

1）含氣面積確定

儲量計算邊界線確定原則：①油氣勘探登記的礦權(quán)范圍；②地球物理綜合預(yù)測的砂體儲層邊界；③鉆遇氣水界面的區(qū)塊，以測井解釋的氣層底界圈定含氣邊界。

根據(jù)中江沙溪廟組氣藏數(shù)值模擬計算的氣井波及范圍，平均井控半徑0.3 km左右。按照SPE儲量分級分類原則，以工業(yè)氣井井點外推泄氣半徑1.5倍井距作為證實儲量的計算邊界線，證實儲量含氣面積為10.41 km2；以工業(yè)氣井井點外推泄氣半徑1.5～2.5倍井距作為概算儲量的計算邊界線，概算儲量含氣面積為3.53 km2；2.5倍外至儲量計算邊界線的含氣邊界為可能儲量含氣面積，可能儲量含氣面積為5.46 km2。

2）有效厚度的確定

單元有效厚度的確定根據(jù)測井二次解釋有效厚度，結(jié)合砂體精細(xì)刻畫成果修編有效厚度等值線圖，采用有效厚度等值線面積權(quán)衡法取值。分級分類單元有效厚度取值也是在單元含油氣面積內(nèi)采用有效厚度等值線面積權(quán)衡法取值（圖3）

圖3 中江氣田 A井區(qū)有效厚度等值線圖

3）有效孔隙度確定

對于有井控的計算單元采用算術(shù)平均取值，對于無井控的計算單元借用鄰近井取值。

4）原始含氣飽和度的確定

對于有井控的計算單元采用單井含氣飽和度算術(shù)平均取值，對于無井控的計算單元借用鄰近井取值。

2.3.3 儲量計算及結(jié)果

1）計算方法

將以上各計算參數(shù)代入容積法公式：

式中G表示天然氣地質(zhì)儲量，108m3；Ai表示含氣面積，km2；hi表示平均有效厚度，m；φi表示平均有效孔隙度；Sgi表示平均原始含氣飽和度；Bgi表示原始天然氣體積系數(shù)。

2）計算結(jié)果

利用容積法計算得到：證實儲量14.29×108m3；概算儲量4.85×108m3；可能儲量7.49×108m3。

2.4 技術(shù)可采儲量評估

采用相對滲透率法，對氣藏巖心樣品的穩(wěn)定法氣——水相對滲透率分析結(jié)果，計算出中江沙溪廟組氣藏的采收率低估值為36.5%，合理估值為48.3%，高估值為58.5%。

得到評估單元技術(shù)可采儲量：低估值9.72×108m3、最佳估值12.86×108m3、高估值15.58×108m3（表 1）。

表1 中江氣田 A井區(qū)天然氣技術(shù)可采儲量統(tǒng)計表

2.5 經(jīng)濟(jì)可采儲量及儲量價值評估

儲量的價值主要采用現(xiàn)金流量分析方法進(jìn)行評價[10-11]，以技術(shù)可采量最佳估值（P50）編制開發(fā)方案，氣藏投資4.38億元，按氣價：1265元/103m3（不含稅）；單井固定成本：54.9萬元/井/年；單位可變成本：516.9元/103m3；按折現(xiàn)率8%測算，應(yīng)用現(xiàn)金流量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)可采儲量及價值評估，內(nèi)部收益率大于8%，稅后累計現(xiàn)金流凈現(xiàn)值1 778萬元，氣藏可以實現(xiàn)效益開發(fā)。

3 結(jié)論

1）SPE準(zhǔn)則評估的儲量將勘探開發(fā)行為和生產(chǎn)經(jīng)營的關(guān)系結(jié)合得更加緊密，在已有地質(zhì)儲量認(rèn)識的基礎(chǔ)上，對氣藏采用SPE準(zhǔn)則下的儲量價值評估，既可明確地質(zhì)儲量的經(jīng)濟(jì)性，也是氣藏效益開發(fā)的前提，評估的儲量或潛在資源量，也是以后動用挖潛的基礎(chǔ)。

2）中江氣田發(fā)育單一或疊置河道砂體，非均質(zhì)性強、地質(zhì)參數(shù)不確定性大。利用不確定性方法，將技術(shù)可采儲量分為低估值、最佳估值和高估值3種級別儲量，采用最佳估值方案進(jìn)行開發(fā)指標(biāo)預(yù)測，對其進(jìn)行儲量價值評估，既真實地反映了目前地質(zhì)儲量的開發(fā)價值，又為后續(xù)開發(fā)提供了參考方案，是對儲量全生命周期的綜合評價。