郭年梅，段德康，楊群林，周先武，王 希，鐘 玲*

?

性誘劑在稻縱卷葉螟監(jiān)測技術上的應用探討

郭年梅1，段德康2，楊群林3，周先武4，王 希1，鐘 玲1*

（1. 江西省植保植檢局，江西 南昌 330096；2. 江西省萬安縣植保植檢站，江西 吉安 343800；3. 江西省樟樹市植保植檢站，江西 樟樹 331200；4. 江西省上饒市植保植檢站，江西 上饒 334000）

為探索研究性誘劑在稻縱卷葉螟監(jiān)測預報上的可行性及監(jiān)測效果，2016—2017年在江西萬安通過田間監(jiān)測試驗探討了性誘劑、頻振式殺蟲燈和田間趕蛾的誘蛾量和誘蛾趨勢，結(jié)果表明：性誘與燈誘、田間趕蛾誘蛾高峰基本吻合，性誘的誘蛾量在不同代次間誘蛾效果差異性較田間趕蛾顯著，更能反應稻縱卷葉螟的田間消長動態(tài)，且性誘具有峰次更多、峰期略早的優(yōu)點，完全能夠取代燈誘、田間趕蛾作為稻縱卷葉螟田間監(jiān)測預報的一個重要手段。

稻縱卷葉螟；性誘劑；監(jiān)測預報

稻縱卷葉螟[(Guenee)]屬鱗翅目螟蛾科，是世界性的遷飛性害蟲[1]，為江西水稻生產(chǎn)的主要害蟲之一。稻縱卷葉螟在江西年發(fā)生6~7代[2-3]，贛南7代，贛中贛北6代，幼蟲綴絲縱卷水稻葉片成蟲苞，幼蟲匿居其中取食葉肉，僅留表皮，形成白色條斑，致水稻千粒質(zhì)量降低，秕粒增加，造成減產(chǎn)。全省常年發(fā)生面積8.67×105hm2以上，在不防治的情況下，為害損失率在15%以上[4-7]。蟲情預測預報的準確性是有效地制定防治適期和防治指標的基礎。稻縱卷葉螟前期的監(jiān)測預報主要利用黑光燈進行誘捕和田間趕蛾法進行，近年來隨著城鄉(xiāng)豐富燈光因素的干擾，傳統(tǒng)的燈誘效果下降，而趕蛾法費時費力，這都對稻縱卷葉螟的監(jiān)測方法提出了新的要求。性誘劑監(jiān)測技術具有作用對象專一、靈敏度高、經(jīng)濟安全的特性，同時不受光源干擾、不需供電，方便、經(jīng)濟，剛好彌補了燈誘和趕蛾的不足，可以作為害蟲監(jiān)測預警的輔助手段[8-9]。省植保局為開發(fā)誘捕效果優(yōu)異、性能穩(wěn)定、應用技術規(guī)范的稻縱卷葉螟測報專用性誘監(jiān)測器，提高害蟲監(jiān)測質(zhì)量和預報水平，于2016—2017年4—10月份在萬安應用稻縱卷葉螟性信息素對稻縱卷葉螟進行田間誘捕監(jiān)測。

1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

試驗地點選擇在江西省萬安縣芙蓉鎮(zhèn)光明村，監(jiān)測面積0.67萬hm2，種植管理以及水肥條件基本一致。耕作制度為雙季稻栽培，水稻種植品種早稻為常兩優(yōu)173、晚稻為五優(yōu)308等。供試稻縱卷葉螟性誘劑和誘捕器為寧波紐康性誘公司生產(chǎn)提供，測報誘蟲燈由河南鶴壁佳多科工貿(mào)有限責任公司生產(chǎn)。監(jiān)測時間為2016年早稻5月5日—6月30日、晚稻 7月29日—10月9日；2017年早稻4月23日—6月30日、晚稻7月27日—9月28。

1.2 試驗設計

性誘監(jiān)測設3個重復，誘捕器相距50 m呈正三角形放置于實驗田中，距離燈誘監(jiān)測光源距離50 m以上。誘捕器的掛放高度為：在水稻苗期，放置高度0.8~1 m；水稻成株期，稍低于水稻冠層。

1.3 試驗調(diào)查記錄方法

水稻生長期間，每天08:00—09:00調(diào)查記錄性誘劑誘蟲數(shù)量，同時以自動蟲情測報燈誘蛾數(shù)量和田間趕蛾數(shù)量為參照。稻縱卷葉螟燈誘和田間趕蛾的記載方法，按害蟲測報技術規(guī)范執(zhí)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 性誘劑、頻振式殺蟲燈、田間趕蛾的誘蛾量比較

性誘、燈誘和田間趕蛾的數(shù)據(jù)表明稻縱卷葉螟在萬安年發(fā)生五代以上，4—5月份遷入本地，一代主害早稻分蘗期-早稻拔節(jié)期；二代主害早稻拔節(jié)期-早稻穗期；三代主害早稻穗期-早稻成熟期；四代主害早稻成熟期-晚稻拔節(jié)期；五代主害晚稻拔節(jié)期-晚稻成熟期。田間趕蛾的誘蛾量最多，但燈誘和性誘的數(shù)據(jù)不同代次間誘蛾效果差異性較田間趕蛾顯著，更能反應稻縱卷葉螟的田間消長動態(tài)。

結(jié)合燈誘、性誘和田間趕蛾的蛾量分析，2016年一代誘蛾量最多，其次是三代、四代，2017年五代誘蛾量最多，其次是一代、四代、三代，這可能與當?shù)氐奶鞖庥嘘P。稻縱卷葉螟的遷入與6—8月降雨有關，一般6—8月降雨多，有利遷入，2016年4—6月份雨水多，有利于稻縱卷葉螟為害早稻；而2017年4—6月份少雨，稻縱卷葉螟早稻發(fā)生為害輕于去年，7月份下半旬降雨增多，晚稻發(fā)生為害重于去年（見表1）。

表1 性誘劑、頻振式殺蟲燈、田間趕蛾的誘蛾量比較

性誘劑誘蛾量為3個誘捕器誘蛾量的平均值

2.2 性誘劑、頻振式殺蟲燈和田間趕蛾的誘蛾趨勢比較

2016—2017年的田間監(jiān)測結(jié)果表明，性誘與燈誘、田間趕蛾誘蛾高峰基本吻合，且性誘具有峰次更多、峰期略早的優(yōu)點，在稻縱卷葉螟的測報上可以取代燈誘、趕蛾，作為稻縱卷葉螟監(jiān)測預報的一種重要手段。如2016年田間監(jiān)測結(jié)果（見圖1、2），性誘誘蛾高峰日較燈誘、田間趕蛾偏早1~4 d左右，性誘早稻首個誘蛾高峰日為5月13日，燈誘和趕蛾為5月17日；性誘晚稻第一個誘蛾高峰日為7月29日，燈誘和趕蛾為8月1日；性誘誘蛾始見日較燈誘、田間趕蛾偏早1~3 d，性誘早稻始見蛾日為5月11日，燈誘為5月12日，趕蛾為5月14日，晚稻始見蛾日為7月28日，燈誘為7月30日，趕蛾為7月31日。2017年田間監(jiān)測結(jié)果（見圖3、4），性誘誘蛾高峰日較燈誘、田間趕蛾偏早0~4 d左右，性誘早稻首個誘蛾高峰日為5月3日，燈誘為5月5日，趕蛾為5月7日；性誘、燈誘晚稻首個誘蛾高峰日均為8月3日，趕蛾為8月3日；性誘誘蛾蛾始見日較燈誘、田間趕蛾偏早1~8 d左右，性誘早稻始見蛾日為4月29日，燈誘為5月2日，趕蛾為5月7日；晚稻始見蛾日為7月27日，燈誘為7月29日，趕蛾為8月1日。

圖1 2016年早稻稻縱卷葉螟性誘劑、頻振式殺蟲燈和田間趕蛾的誘蛾趨勢比較

圖2 2016年晚稻稻縱卷葉螟性誘劑、頻振式殺蟲燈和田間趕蛾的誘蛾趨勢比較

圖3 2017年早稻稻縱卷葉螟性誘劑、頻振式殺蟲燈和田間趕蛾的誘蛾趨勢比較

圖4 2017年晚稻稻縱卷葉螟性誘劑、頻振式殺蟲燈和田間趕蛾的誘蛾趨勢比較

3 小結(jié)與討論

通過田間監(jiān)測試驗得出的結(jié)果，稻縱卷葉螟性誘監(jiān)測與燈誘、田間趕蛾相比，具有峰次多、峰期早的特點，能準確反映稻縱卷葉螟的遷入和田間發(fā)生趨勢，而且具有預警早，設備簡單易操作，維護和購置成本更低的優(yōu)點，且與人工田間趕蛾相比，不同代次間誘蛾效果差異性顯著，更能反應稻縱卷葉螟的田間消長動態(tài)，完全能夠取代燈誘、田間趕蛾作為稻縱卷葉螟田間監(jiān)測預報的一個重要手段。但性誘監(jiān)測存在誘捕的蟲量偏少和易受環(huán)境天氣影響的缺點，田間蟲口密度、風速風向、高溫、干旱或是降雨天氣等因素都會影響性誘劑的誘蟲量，影響其監(jiān)測準確性。近年來，隨著植保工作任務的加劇，植保工作人員緊缺，性誘自動監(jiān)測智能化就顯得尤為重要，通過性誘智能測報系統(tǒng)進行害蟲田間動態(tài)數(shù)據(jù)上報，可有效減輕勞動強度、提高工作效率，減少人為誤差、提高數(shù)據(jù)準確性，是實現(xiàn)農(nóng)作物害蟲監(jiān)測預警技術標準化、簡約化和自動化的一項關鍵技術，是稻縱卷葉螟性誘測報技術今后發(fā)展的主要方向。

[1] 徐偉. 稻縱卷葉螟性誘法監(jiān)測效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2012(1): 167.

[2] 姚士桐, 吳降星, 鄭永利, 等. 稻縱卷葉螟性信息素在其種群監(jiān)測上的應用[J]. 昆蟲學報, 2011, 54(4): 490-494.

[3] 吳降星, 王笑, 應曉平, 等. 稻縱卷葉螟性誘劑在田間應用的誘捕效率評估[J]. 植物醫(yī)生, 2010, 23(2): 26-28．

[4] 楊亞軍, 徐紅星, 鄭許松, 等. 中國水稻縱卷葉螟防控技術進展[J]. 植物保護學報, 2015, 42(5): 691-701．

[5] 翟保平, 程家安. 2006年水稻兩遷害蟲研討會紀要[J]. 昆蟲知識, 2006(4): 585-588.

[6] 包云軒, 曹云, 謝曉金, 等. 中國稻縱卷葉螟發(fā)生特點及北遷的大氣背景[J]. 生態(tài)學報, 2015, 35(11): 3519-3533.

[7] 徐玉峰, 楊新宇, 徐潔, 等. 性誘劑誘集稻縱卷葉螟效果試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010(3): 170, 172．

[8] 江濤. 害蟲性誘劑綠色無公害誘殺技術[J]. 福建農(nóng)業(yè), 2012(9): 13.

[9] 鄭許松, 魯艷輝, 鐘列權, 等. 浙江省水稻二化螟綠色防控技術應用實踐[J]. 中國植保導刊, 2017, 37(11): 42-45．

Application of Sex Attractant to Monitoring Technology of Rice Leaf Roller

GUO Nian-mei1, DUAN De-kang2, YANG Qun-lin3, ZHOU Xian-wu4,WANG Xi1, ZHONG Ling1*

(1. Jiangxi Plant Protection and Inspection Bureau, Nanchang 330096, China; 2. Wan’an Plant Protection and Inspection Station, Wan’an, Jiangxi 343800, China; 3. Zhangshu Plant Protection and Inspection Station, Zhangshu, Jiangxi 331200; 4. Shangrao Plant Protection and Inspection Station, Shangrao, Jiangxi 334000, China)

To explore the feasibility and monitoring effects of sex pheromone in monitoring and forecasting of, a field monitoring experiment was conducted in Wan’an County, Jiangxi Province from 2016 to 2017. The results showed that sex pheromone was basically consistent with the peak of light pheromone and field pheromone. It reflected the growth and decline dynamics ofin the field, and sex pheromone had the advantages of more peaks and earlier peak period. So sex pheromone could be used to completely replace light pheromone and field moth removal as an important means of monitoring and forecastingin the field.

; sex attractant; monitoring forecast

S435.112+.1

A

2095-3704（2019）02-0126-04

2019-05-21

郭年梅（1987—），碩士，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲測報防治研究，343197568@qq.com；*通信作者：鐘玲，研究員，zhonglingjx@hotmail.com。

郭年梅, 段德康, 楊群林, 等. 性誘劑在稻縱卷葉螟監(jiān)測技術上的應用探討[J]. 生物災害科學, 2019, 42(2): 126-129.