劉忠仁，徐小鳳，徐濤，張含之，于德華

隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇、工作及生活節(jié)奏加快，我國(guó)精神心理疾病的患病率持續(xù)上升，20世紀(jì)90年代已達(dá)到13.47‰，在我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)的排名已經(jīng)超過了心腦血管疾病、呼吸系統(tǒng)疾病及惡性腫瘤，位居第一［1］。隨著精神心理疾病負(fù)擔(dān)的增加、居民健康意識(shí)的增強(qiáng)對(duì)衛(wèi)生體系提供衛(wèi)生服務(wù)的模式、類型以及質(zhì)量提出了更高的要求［2］。

全科與精神心理專科協(xié)作診治門診精神心理障礙是當(dāng)前研究熱點(diǎn)，其在獲得臨床診治療效、節(jié)省費(fèi)用、管理疾病、降低病恥感、提高基層技能以及節(jié)省精神衛(wèi)生服務(wù)資源等多方面有重要價(jià)值［3］。有研究報(bào)道，英國(guó)通過由全科醫(yī)師、護(hù)士及至少1名?？漆t(yī)師組成臨床委員會(huì)工作組，為精神心理障礙患者提供門診和家庭醫(yī)療服務(wù)，不僅更好地整合了資源，同時(shí)提升了患者的就醫(yī)滿意度［4］。

但目前研究也發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)全科與精神心理專科協(xié)作現(xiàn)況不佳。一項(xiàng)對(duì)香港全科醫(yī)師的調(diào)查顯示，其在門診轉(zhuǎn)診過程中存在缺乏反饋、反饋不及時(shí)等問題［5］。另一項(xiàng)對(duì)深圳某社區(qū)全科醫(yī)師精神衛(wèi)生知識(shí)的調(diào)查顯示，工作中遇到精神心理障礙患者，95.6%會(huì)選擇轉(zhuǎn)診專科機(jī)構(gòu)，但其中只有71.4%明確知道市級(jí)或區(qū)級(jí)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)［6］。且研究發(fā)現(xiàn)全科與精神心理?？茀f(xié)作受多因素影響，涉及臨床、職能、經(jīng)濟(jì)等多方面［7］。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于全科與精神心理?？茀f(xié)作診治門診精神心理障礙患者的研究多為全科醫(yī)師單方面的調(diào)查，且缺乏深入具體的看法、行為的內(nèi)容研究。故本研究對(duì)上海多個(gè)區(qū)域包含綜合性醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院及其鄰近區(qū)域的精神衛(wèi)生部門在內(nèi)的門診全科醫(yī)師、精神心理科醫(yī)師以及精神心理障礙患者或其家屬進(jìn)行開放性訪談?wù){(diào)查，結(jié)合其協(xié)作相關(guān)資源配置調(diào)查，進(jìn)一步了解并分析全科與精神心理?？茀f(xié)作診治門診精神心理障礙患者的?？茀f(xié)作障礙，并探索優(yōu)化策略。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

1.1.1 全科醫(yī)師 2018-08-01至2018-09-30選取上海市1家綜合性醫(yī)院（H1）、2家市區(qū)社區(qū)醫(yī)院（H2、H3）、1家郊區(qū)社區(qū)醫(yī)院（H4），每家醫(yī)院隨機(jī)抽取5名全科醫(yī)師，共20名作為訪談對(duì)象。所選醫(yī)院在醫(yī)院級(jí)別、全科設(shè)置、區(qū)域位置、可協(xié)作精神科資源情況方面具有代表性（詳見表1）。

1.1.2 精神心理科醫(yī)師 分別在H1心理科和鄰近區(qū)精神衛(wèi)生中心，H2、H3鄰近區(qū)精神衛(wèi)生中心以及H4所在區(qū)域的精神衛(wèi)生中心隨機(jī)抽取2名精神心理科醫(yī)師，共10名作為訪談對(duì)象。

1.1.3 精神心理障礙患者或家屬 在H1、H2、H3、H4的全科門診，隨機(jī)選取就診的30名精神心理障礙患者或家屬作為訪談對(duì)象。

1.1.4 受訪者需符合條件 受訪醫(yī)師需符合以下條件：（1）有5年及以上門診工作經(jīng)歷；（2）對(duì)全科與?？茀f(xié)作診治社區(qū)門診精神心理障礙患者具有看法、行為；（3）有興趣參與本研究、認(rèn)同本研究。受訪患者或家屬需符合以下條件：（1）有因精神心理問題在全科門診及精神衛(wèi)生中心就診的經(jīng)歷；（2）患者或其家屬愿意配合訪談。

表1 調(diào)查醫(yī)院綜合情況Table 1 Investigation of the general situation of hospitals

1.2 訪談設(shè)計(jì)和質(zhì)量控制 收集受訪者一般信息（全科醫(yī)師和精神心理科醫(yī)師：年齡、性別、學(xué)歷、職稱、工作年限，患者：是否家屬代訴、年齡、性別、疾病類型）。為保證研究的科學(xué)性和可行性，構(gòu)建的訪談?wù){(diào)查小組具有以下特點(diǎn)：（1）小組成員包含全科醫(yī)師、心理科醫(yī)師和公共衛(wèi)生研究人員；（2）小組成員有在全科門診進(jìn)行公共衛(wèi)生方面訪談研究的工作經(jīng)驗(yàn)；（3）小組成員所屬單位覆蓋受調(diào)查全科門診所在醫(yī)院；（4）小組成員在訪談?wù){(diào)查前均已接受關(guān)于研究目的、方法等相關(guān)培訓(xùn)。

為保證訪談質(zhì)量，訪談?wù){(diào)查小組成員均經(jīng)過培訓(xùn)，然后至各醫(yī)院對(duì)入選全科醫(yī)師、精神心理科醫(yī)師和患者或其家屬進(jìn)行面對(duì)面的個(gè)體訪談?wù){(diào)查。訪談前告知受訪醫(yī)師和受訪患者或其家屬本研究的背景，訪談持續(xù)時(shí)間為0.5 h左右，并通過錄音記錄，訪談后與受訪者確認(rèn)內(nèi)容。訪談?wù){(diào)查的訪談?lì)I(lǐng)域及問題見表2。

為保證訪談?wù){(diào)查小組對(duì)于信息獲取和個(gè)體受訪者的識(shí)別，同時(shí)保護(hù)其隱私，對(duì)受訪者進(jìn)行編號(hào)，將全科醫(yī)師編號(hào)為GP1～20，精神心理科醫(yī)師編號(hào)為Psy1～10，患者編號(hào)為P1～30。

1.3 數(shù)據(jù)分析 訪談完成后，對(duì)錄音進(jìn)行電子文檔轉(zhuǎn)錄，首先對(duì)各個(gè)問題進(jìn)行第一層編碼，然后對(duì)編碼對(duì)應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行討論、濃縮，生成描述性標(biāo)簽，做進(jìn)一步數(shù)據(jù)歸納和分類，進(jìn)而生成主題，并選取代表性的訪談發(fā)言作為受訪者引用；計(jì)數(shù)資料以相對(duì)數(shù)表示。

2 結(jié)果

表2 訪談?wù){(diào)查框架Table 2 Interview survey framework

2.1 受訪者一般信息 全科醫(yī)師：年齡以36～45歲為主；性別以女性為主；學(xué)歷以本科為主；職稱以中級(jí)職稱為主；工作年限以≥6年為主。精神心理科醫(yī)師：年齡以≤45歲為主；性別以女性為主；學(xué)歷以本科及以上為主；職稱以中級(jí)職稱為主；工作年限以6～10年為主；患者：家屬代訴為主；年齡≥66歲為主；性別以女性為主；疾病類型以睡眠障礙為主（見表3）。

表3 受訪者一般信息Table 3 General information of respondents

2.2 訪談結(jié)果 分別對(duì)全科醫(yī)師、精神心理科醫(yī)師、精神心理障礙患者或其家屬的觀點(diǎn)進(jìn)行主題總結(jié)。

2.2.1 全科醫(yī)師 （1）全科醫(yī)師對(duì)協(xié)作診療內(nèi)容有一定認(rèn)知。其提到的協(xié)作內(nèi)容包括：精神心理科醫(yī)師坐診；1+1+1轉(zhuǎn)診平臺(tái)；專家在社區(qū)講座。全科醫(yī)師（GP18）：有協(xié)作，我們社區(qū)精神心理科醫(yī)師1個(gè)月來看1次門診，有時(shí)會(huì)在社區(qū)開設(shè)專科講座。全科醫(yī)師（GP14）：我們醫(yī)院好像有個(gè)轉(zhuǎn)診系統(tǒng)，打開就診界面可以轉(zhuǎn)診，類似掛號(hào)網(wǎng)，那邊會(huì)有信息顯示患者是轉(zhuǎn)診的，排隊(duì)優(yōu)先。

（2）全科醫(yī)師當(dāng)前與精神心理專科的協(xié)作現(xiàn)況不佳。大部分全科醫(yī)師表示與精神心理科醫(yī)師沒有接觸，部分提到從未使用過轉(zhuǎn)診系統(tǒng)，小部分認(rèn)為精神障礙患者交給?？漆t(yī)師處理更好。全科醫(yī)師（GP3）：目前缺乏與精神心理?？频臏贤ㄇ?，和精神心理科醫(yī)師沒有接觸，不知道他們是否愿意對(duì)診治給予反饋，多數(shù)情況下我們給患者開轉(zhuǎn)診單，讓其自行去專科看病。全科醫(yī)師（GP15）：可以預(yù)約轉(zhuǎn)診，但是沒有轉(zhuǎn)過，也沒有實(shí)際操作，最主要是缺乏宣傳，對(duì)于操作流程不熟悉，患者不知道，我們也就不主動(dòng)告知。全科醫(yī)師（GP6）：我們?nèi)漆t(yī)師缺乏相應(yīng)的精神科疾病知識(shí)，對(duì)于精神科藥物的知識(shí)也不太了解，為了避免隱患，還是讓?？漆t(yī)生來處理好了。

（3）全科醫(yī)師認(rèn)為協(xié)作具有較多意義，涉及患者、全科醫(yī)師和精神心理科醫(yī)師多方面。協(xié)作對(duì)于診治精神心理障礙的意義，患者層面包括：早期診治；干預(yù)自殺者、指導(dǎo)用藥、改善依從性、減少就診困難。全科醫(yī)師方面包括：便于轉(zhuǎn)診；提高診斷和用藥水平；減少風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)全科與精神心理科醫(yī)師共同層面還包括：互相反饋病情；分別發(fā)揮擅長(zhǎng)領(lǐng)域及病史共享等。全科醫(yī)師（GP9）：協(xié)作診療有意義，門診如果遇到有心理問題的患者，通過?？茀f(xié)作能幫助其早點(diǎn)明確診斷，進(jìn)行治療，同時(shí)也可以指導(dǎo)?？扑幬锸褂?。全科醫(yī)師（GP5）：開展協(xié)作好的地方，全科醫(yī)生如果不是很專業(yè)，精神心理科醫(yī)師可以指導(dǎo)，促進(jìn)熟悉用藥特點(diǎn)，還可以與精神心理科醫(yī)師反饋用藥問題，幫忙提供其他治療方法，比如心理指導(dǎo)。

（4）全科醫(yī)師表示協(xié)作面臨較多困難，包括渠道、資源及醫(yī)師和患者多方面問題。缺乏協(xié)作渠道，表現(xiàn)為全科與精神心理科醫(yī)師沒有聯(lián)系、沒有協(xié)作平臺(tái)或平臺(tái)的實(shí)際應(yīng)用。缺乏協(xié)作資源，表現(xiàn)為社區(qū)用藥缺乏，缺乏政策、經(jīng)費(fèi)和考核機(jī)制，場(chǎng)所和時(shí)間精力不足。醫(yī)師方面的協(xié)作問題包括：全科醫(yī)師認(rèn)為自身精神心理專業(yè)知識(shí)不夠，主觀協(xié)作不迫切，缺乏?？坡?lián)系反饋；患者方面因素涉及：患者多不相信全科醫(yī)師，不配合診治。全科醫(yī)師（GP11）：目前雖然有轉(zhuǎn)診通道，但是社區(qū)工作繁雜，勞動(dòng)強(qiáng)度高，又沒有硬性考核，也沒有經(jīng)費(fèi)支持，就沒有積極性；同時(shí)有些患者不信任我們，認(rèn)為我們不專業(yè)。全科醫(yī)師（GP6）：我們?nèi)漆t(yī)生對(duì)于精神科疾病知識(shí)薄弱，且社區(qū)精神科藥物也少，所以，我們很少主動(dòng)去診療精神心理疾病，更不要說和精神心理科醫(yī)師接觸了。

（5）全科醫(yī)師給出了較多促進(jìn)協(xié)作的建議，包括協(xié)作資源、形式和醫(yī)師自身方面。協(xié)作資源方面包括：請(qǐng)精神心理科醫(yī)師定期現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)及培訓(xùn)；強(qiáng)化坐診和官方轉(zhuǎn)診及平臺(tái)建設(shè)；開辟綠色通道；加入醫(yī)聯(lián)體；政策方面希望落實(shí)到專人，與績(jī)效掛鉤。協(xié)作形式包括：開展聯(lián)合門診；醫(yī)聯(lián)體；微信群。全科醫(yī)師自身方面還希望增加心理咨詢培訓(xùn)和資質(zhì)考核。全科醫(yī)師（GP3）：可以請(qǐng)專科醫(yī)生過來現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、坐診，利用醫(yī)聯(lián)體服務(wù)，開通轉(zhuǎn)診綠色通道。全科醫(yī)師（GP18）：希望可以對(duì)于協(xié)作診療定些指標(biāo)，落實(shí)到人，與績(jī)效掛鉤，同時(shí)定期開展?？浦v座，提高全科醫(yī)師的精神科診療水平。

2.2.2 精神心理科醫(yī)師 （1）精神心理科醫(yī)師當(dāng)前知曉并開展與社區(qū)的協(xié)作診療，但認(rèn)為開展效果各異。當(dāng)前的協(xié)作包括：精神心理科醫(yī)師社區(qū)坐診、社區(qū)醫(yī)生兼職精神衛(wèi)生預(yù)防工作（精防工作）。但其也表示社區(qū)坐診的開展效果各異，部分社區(qū)坐診患者反饋較好，部分社區(qū)就診患者少，藥物缺乏，坐診意義作用不大。精神心理醫(yī)師（Psy1）：我們精神心理科醫(yī)師會(huì)去社區(qū)坐診，診治患者的精神心理問題，患者反饋效果還不錯(cuò)。精神心理醫(yī)師（Psy4）：去社區(qū)開展精神科診療，開展起來有困難，主要是社區(qū)藥物較少，很多情況無(wú)法直接解決問題，坐診意義不大。

（2）精神心理科醫(yī)師認(rèn)為協(xié)作很有必要，有益于處理患者的身心和家庭社會(huì)問題。協(xié)作必要性體現(xiàn)在：精神心理科醫(yī)師具有處理精神心理問題的專業(yè)性；全科醫(yī)師可以處理軀體問題；可以商討身心問題的共同處理；全科診治可以覆蓋更多家庭社會(huì)問題；全科醫(yī)師可推薦需要的患者來?？圃\治以早期識(shí)別。精神心理科醫(yī)師（Psy2）：協(xié)作很有必要。如果有協(xié)作，比如聯(lián)合門診，非常有價(jià)值，對(duì)心理科醫(yī)師而言，全科醫(yī)師提供軀體疾病更具體的診療方案，對(duì)心理用藥產(chǎn)生的軀體作用可以一起商量；對(duì)全科而言，大部分患者可能有心理問題，和心理科一起更好處理這些問題，還包括疾病背后的家庭、社會(huì)等問題。

（3）精神心理科醫(yī)師認(rèn)為當(dāng)前協(xié)作存在各種問題和困難，包括患者方面和社區(qū)資源配置方面。協(xié)作問題包括：當(dāng)前患者依從性不夠；診治時(shí)間不足；社區(qū)患者治療不規(guī)范；治療缺乏后續(xù)追蹤；社區(qū)私密性不夠；部分區(qū)域全科與精神科存在距離問題。精神心理醫(yī)師（Psy3）：社區(qū)很多未識(shí)別的精神問題患者，缺乏后續(xù)治療的跟進(jìn)，用藥調(diào)整不規(guī)范，患者的依從性也差。精神心理醫(yī)師（Psy7）：目前社區(qū)診室私密性差，會(huì)造成患者焦慮，不利于精神心理問題診療，患者可能只來一次就不來復(fù)診了，缺乏診療的連續(xù)性。

（4）精神心理科醫(yī)師提出協(xié)作需要更多策略支持。策略建議包括：互相學(xué)習(xí)交流促進(jìn)；著手安排特定患者就診聯(lián)合門診；加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)；加強(qiáng)社區(qū)宣傳；社區(qū)加強(qiáng)精神心理科醫(yī)師坐診。精神心理科醫(yī)師（Psy5）：需要建立網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以便全科及時(shí)聯(lián)系專科；通過全科醫(yī)師跟進(jìn)了解患者病情變化，精神心理科醫(yī)師及時(shí)指導(dǎo)，同時(shí)要加強(qiáng)協(xié)作診療宣傳，否則，患者少，開展就沒有意義。

2.2.3 精神心理障礙患者或其家屬 （1）患者或其家屬對(duì)協(xié)作認(rèn)知少，認(rèn)為可以有協(xié)作，但缺乏主動(dòng)建議。大多數(shù)患者或其家屬不清楚全科門診和精神科協(xié)作內(nèi)容，少數(shù)知道社區(qū)有精神科專家坐診，或精防工作。大多數(shù)患者或其家屬認(rèn)為可以有協(xié)作，但未能主動(dòng)給出協(xié)作相關(guān)建議，有小部分提到社區(qū)需增加精神科設(shè)置、聯(lián)合門診以及加強(qiáng)宣傳和擴(kuò)大處方?；颊呒覍伲≒4）：知道社區(qū)有精神衛(wèi)生的專家坐診，但有時(shí)嫌麻煩，專家會(huì)問這問那。對(duì)于協(xié)作診療沒有什么建議?；颊撸≒7）：可以有協(xié)作，如果有聯(lián)合門診，愿意就診，可以開具軀體和心理方面藥物，能評(píng)估病情并了解相關(guān)知識(shí)。

（2）患者疾病未受到協(xié)作診治，往返于多處醫(yī)療機(jī)構(gòu)，治療不規(guī)范?；颊呋蚱浼覍俜从称浞謩e在包括神經(jīng)科、中醫(yī)科、精神科、心理科及綜合性醫(yī)院或社區(qū)全科門診等不同機(jī)構(gòu)部門有診治經(jīng)歷。其選擇就診的原因包括：之前院內(nèi)發(fā)病故在神經(jīng)科就診；認(rèn)為神經(jīng)科專家擅長(zhǎng)治療精神疾??；經(jīng)其他科醫(yī)生建議后自行去精神科治療；患者不愿意堅(jiān)持在?？浦委?；就近醫(yī)院或社區(qū)配藥檢查，甚至網(wǎng)上配藥；根據(jù)宣傳、朋友推薦或自行判斷選擇就診等。但這些機(jī)構(gòu)均沒有協(xié)作給出診治方案，患者接受的診治不規(guī)范，表現(xiàn)在：精神疾病診斷不明確；病情變化不清楚；藥物使用調(diào)整不規(guī)范，以及未堅(jiān)持疾病治療和未及時(shí)干預(yù)等?；颊呒覍伲≒9）：我兒子當(dāng)時(shí)突然發(fā)狂打人，說有人要害他，當(dāng)時(shí)到瑞金醫(yī)院看，后來建議我們到精神總院，說是精神分裂癥，治療一段時(shí)間病情反反復(fù)復(fù)，后來又去中醫(yī)院吃中藥，不方便，之后就到社區(qū)看，病情好點(diǎn)了會(huì)不吃藥，病情重了再吃藥?；颊撸≒15）：之前腦梗死在神經(jīng)科住院，腦梗死后有打人攻擊傾向行為，神經(jīng)科醫(yī)生開具舍曲林，服用后覺得癥狀改善，再后來情緒不好后到長(zhǎng)海醫(yī)院心理科也看過，開具藥物（訴助眠藥，后詢問是精神疾病藥物），早已自行停用。之后再未去心理科就診。

（3）患者或家屬較為依賴精神科藥物，但用藥明顯缺乏規(guī)范。患者或家屬在疾病診治中較為依賴精神科藥物，體現(xiàn)在：不敢停藥又擔(dān)心藥物不良反應(yīng)；需用藥物控制癥狀。用藥不規(guī)范表現(xiàn)為：自行停藥或間斷用藥；根據(jù)自己的想法用藥；表達(dá)困難的患者的用藥問題等?；颊撸≒10）：之前焦慮緊張，通過上網(wǎng)查詢找到本市一人民醫(yī)院心理科醫(yī)生看病，開具了氟哌噻噸美利曲辛，后來復(fù)診一次，但自己也不確定氟哌噻噸美利曲辛是治療焦慮的，也擔(dān)心藥物不良反應(yīng)。不定期停藥，病情反反復(fù)復(fù)。

（4）患者或其家屬對(duì)協(xié)作中社區(qū)診治方面比較有需求，但目前存在較多問題。患者或其家屬對(duì)協(xié)作中社區(qū)診治方面有較多需求，其反映患者在社區(qū)就診精神心理問題顧慮較小，能改善依從性；社區(qū)配藥方便，距離近，能節(jié)省去?？祁A(yù)約或看病的時(shí)間精力；能同時(shí)幫助監(jiān)測(cè)疾病和調(diào)整藥物，以及處理軀體問題；全科醫(yī)生的鼓勵(lì)對(duì)病情有幫助。但其也反映目前存在的問題包括：坐診社區(qū)的專家每次詢問病情嫌麻煩；社區(qū)很多藥物沒有或處方量??；感覺全科門診缺乏專業(yè)問診和治療?；颊撸≒19）：我的病就是精神總院診斷的，一直在那邊配藥，社區(qū)沒有藥。建議社區(qū)多點(diǎn)兒藥物，最好有精神心理科醫(yī)師?；颊撸≒23）：懷疑別人說自己壞話，記憶力下降，先去市精神總院就診，出現(xiàn)腦萎縮后至華山醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診，并在市精神總院長(zhǎng)期隨訪配藥，有時(shí)社區(qū)開長(zhǎng)處方。市級(jí)醫(yī)院配藥等候時(shí)間長(zhǎng)，最好有能在社區(qū)開長(zhǎng)處方或延伸處方，開放專家社區(qū)坐診以及增加次數(shù)。

3 討論

3.1 全科與精神心理?？茀f(xié)作診治門診精神心理障礙患者的專科協(xié)作的障礙分析

3.1.1 障礙一：協(xié)作診療雖有需求和意義，但是當(dāng)前醫(yī)患各方信息和資源不對(duì)等 本研究中受訪的全科醫(yī)師、精神心理科醫(yī)師和患者或其家屬均提到了協(xié)作診療的需求和意義，但是醫(yī)師和患者雙方的側(cè)重點(diǎn)不同，其中全科醫(yī)師雖提及較多的協(xié)作意義和需求，但表示自身精神專業(yè)知識(shí)的缺乏和信心不足，對(duì)于能否得到精神心理科醫(yī)師診治反饋的不明確。還有小部分全科醫(yī)師認(rèn)為只需要?？铺幚砭裾系K患者。而精神心理科醫(yī)師對(duì)全科與精神心理?？茀f(xié)作方面雖有意義上的肯定和實(shí)施，但也有部分反映社區(qū)坐診的作用不大?；颊叻矫鎰t對(duì)于協(xié)作診療的認(rèn)知較少，同時(shí)由于擔(dān)心藥物依賴、懷有病恥感等問題均導(dǎo)致缺乏規(guī)范化的診治意識(shí)。同時(shí)調(diào)查也顯示了不同醫(yī)院在診治精神疾病相關(guān)的科室設(shè)置、區(qū)域位置、轉(zhuǎn)診和坐診平臺(tái)等方面有差異。這些均提示醫(yī)患多方對(duì)精神心理障礙患者疾病診治的認(rèn)知、職能、策略等信息不對(duì)等，以及各自所在醫(yī)院或區(qū)域的醫(yī)療資源配置差異，造成了協(xié)作的困難。國(guó)外MUGISHA等［8］研究具體提到了影響協(xié)作的因素包括經(jīng)濟(jì)、人力、藥物處方和技術(shù)水平等，也提示了資源差異導(dǎo)致的協(xié)作困難。

3.1.2 障礙二：當(dāng)前雖有協(xié)作的平臺(tái)和想法，但影響因素多，未能有效落實(shí)協(xié)作 本研究中受訪的全科醫(yī)師和精神心理科醫(yī)師提到當(dāng)前不同的協(xié)作平臺(tái)及各種協(xié)作建議，但是多數(shù)全科醫(yī)師仍表示門診中協(xié)作平臺(tái)利用率低，仍習(xí)慣于口頭囑咐患者至精神?？凭驮\?；颊叻矫?，由于其對(duì)當(dāng)前協(xié)作的認(rèn)知很少，就診多往返于各科室，缺乏連續(xù)性，診治不規(guī)范、不方便。提示當(dāng)前的協(xié)作雖有平臺(tái)，但未能有效落實(shí)。文獻(xiàn)報(bào)道浙江省某市社區(qū)醫(yī)院未利用雙向轉(zhuǎn)診平臺(tái)上轉(zhuǎn)患者至精神?？疲?］，提示了類似的問題。

本研究中，受訪的醫(yī)患各方還提到了影響協(xié)作的多種因素包括診治依從性、時(shí)間、區(qū)域距離、場(chǎng)所、處方、信息宣傳等。并且受訪的全科醫(yī)師和精神心理科醫(yī)師還提到當(dāng)前的坐診、轉(zhuǎn)診平臺(tái)缺乏有效應(yīng)用，并表示其改善落實(shí)需要在績(jī)效、經(jīng)費(fèi)投入上給予政策。國(guó)內(nèi)張雪等［10］的研究也提到目前分級(jí)診療協(xié)作平臺(tái)缺乏有效的管理和考核制度及相應(yīng)的激勵(lì)措施，同時(shí)也提及了要培養(yǎng)患者良好的醫(yī)療觀和就醫(yī)習(xí)慣。

3.2 協(xié)作診療優(yōu)化策略初步探索

3.2.1 促進(jìn)全科診治精神心理疾病的水平 本研究中受訪的全科醫(yī)師表示缺乏精神心理相關(guān)知識(shí)，缺乏診治信心。受訪患者雖提到時(shí)間、距離以及依從性改善等社區(qū)診治需求，但也有表示感覺全科門診缺乏專業(yè)問診和治療。精神心理科醫(yī)師表示社區(qū)診治欠規(guī)范，提到全科醫(yī)師可推薦需要的患者來?？圃\治以早期識(shí)別。但文獻(xiàn)報(bào)道，接受過精神衛(wèi)生相關(guān)訓(xùn)練的全科醫(yī)師所在地區(qū)精神疾病患病率低［11］。國(guó)外還有研究報(bào)道精神心理科醫(yī)師希望全科醫(yī)師提供更加專業(yè)的患者精神科病史資料，從而有利于共同協(xié)作診治精神疾病患者［12］。由此可見全科醫(yī)師對(duì)于精神心理疾病診治的重要性，但由于當(dāng)前全科醫(yī)師精神專心理科知識(shí)水平薄弱，影響到對(duì)患者的診治和與精神心理科協(xié)作。

在促進(jìn)全科診治水平方面，本研究中受訪的醫(yī)師提到加強(qiáng)精神心理相關(guān)培訓(xùn)，以及通過現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)或開展實(shí)際協(xié)作來提高診斷和用藥水平。王辰旸［13］的研究也提到可以通過繼續(xù)教育、常見病多發(fā)病的培訓(xùn)、病例研討和學(xué)術(shù)活動(dòng)等形式，增加全科醫(yī)師與精神心理科醫(yī)師的業(yè)務(wù)交流，從而促進(jìn)全科醫(yī)師的精神心理疾病診治水平。

3.2.2 優(yōu)化協(xié)作模式和渠道 本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前全科與精神心理科協(xié)作的信息、資源的不對(duì)等，且協(xié)作中存在患者接受的診治不規(guī)范、缺乏連續(xù)性、服藥依從性差等問題，這提示兩者協(xié)作的模式和渠道需要優(yōu)化，從而加強(qiáng)雙方溝通和反饋。本研究中受訪醫(yī)師建議更多的協(xié)作模式，包括指導(dǎo)培訓(xùn)、綠色通道、聯(lián)合門診等；更多類型的協(xié)作渠道包括微信、醫(yī)聯(lián)體平臺(tái)等。而受訪的患者或其家屬方面，還提到社區(qū)擴(kuò)大精神藥物處方的更多需求。全科醫(yī)師與精神心理科醫(yī)師均提到當(dāng)前診治時(shí)間、場(chǎng)所不理想的問題，這提示優(yōu)化協(xié)作模式還需體現(xiàn)對(duì)全科診治門診精神疾病職能和資源配置上的促進(jìn)。比如文獻(xiàn)報(bào)道，英國(guó)較早就通過國(guó)家的健康質(zhì)量框架中標(biāo)準(zhǔn)化的轉(zhuǎn)診路徑、嚴(yán)格的評(píng)估指標(biāo)來明確職能，促進(jìn)協(xié)作診療的規(guī)范化操作，進(jìn)而取得良好的效果［14］。

3.2.3 落實(shí)和利用現(xiàn)有協(xié)作相關(guān)平臺(tái)資源 本研究還發(fā)現(xiàn)當(dāng)前部分社區(qū)已有協(xié)作相關(guān)的平臺(tái)資源，如受訪全科醫(yī)師提到的精神心理障礙患者的網(wǎng)上轉(zhuǎn)診平臺(tái)、精神心理科醫(yī)師的社區(qū)坐診等。但受訪全科醫(yī)師也表示實(shí)際門診工作中未對(duì)平臺(tái)進(jìn)行利用，也提及主要原因是缺乏績(jī)效方面的鼓勵(lì)。精神心理科醫(yī)師表示部分社區(qū)坐診患者少，作用不大。這提示當(dāng)前現(xiàn)有的協(xié)作平臺(tái)資源未能有效落實(shí)和利用。文獻(xiàn)也有報(bào)道，協(xié)作診療系統(tǒng)欠完善，藥品對(duì)接和機(jī)構(gòu)互動(dòng)存在問題［15］。本研究中，受訪患者或其家屬多數(shù)對(duì)協(xié)作診療認(rèn)知少，其提到社區(qū)需加強(qiáng)相關(guān)宣傳，這提示協(xié)作平臺(tái)資源的落實(shí)還需注意患者層面的因素，例如促進(jìn)其認(rèn)知。如文獻(xiàn)報(bào)道，美國(guó)較早就利用其完善的基層醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)、有效的居民健康教育引導(dǎo)居民在醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)中的社區(qū)醫(yī)院和?？漆t(yī)院內(nèi)進(jìn)行分級(jí)診療，并對(duì)于醫(yī)生予以經(jīng)濟(jì)激勵(lì)策略，從而促進(jìn)了分級(jí)診療的科學(xué)、高效運(yùn)行［16］。

4 小結(jié)

對(duì)全科醫(yī)師、精神心理科醫(yī)師、精神心理障礙患者或其家屬的多方訪談提示，當(dāng)前全科與精神心理?？茀f(xié)作診治門診精神心理障礙患者的問題與障礙包括：醫(yī)患各方信息和資源不對(duì)等、協(xié)作平臺(tái)和策略未能有效落實(shí)。這提示優(yōu)化協(xié)作策略需考慮：提升全科診治精神心理疾病的水平；優(yōu)化協(xié)作模式和渠道；落實(shí)和利用現(xiàn)有協(xié)作相關(guān)平臺(tái)資源，并且注意在全科職能、社區(qū)配置以及患者認(rèn)知等方面給予政策支持、宣傳等。而對(duì)于協(xié)作策略優(yōu)化的具體實(shí)施有待今后進(jìn)一步研究。

本研究局限性：

（1）本研究方法為定性訪談，雖發(fā)現(xiàn)了全科與精神心理?？茀f(xié)作診療的具體問題，還需進(jìn)一步結(jié)合相關(guān)的定量研究進(jìn)行分析和探索。（2）本研究中患者方面的訪談多由患者家屬代述或提供，可能未能充分反映患者自身的困難和問題。

作者貢獻(xiàn)：劉忠仁、張含之、于德華進(jìn)行研究的設(shè)計(jì)；劉忠仁、徐小鳳、徐濤進(jìn)行研究實(shí)施、評(píng)估和資料收集整理；劉忠仁撰寫論文；張含之進(jìn)行質(zhì)量控制及審校，并對(duì)文章負(fù)責(zé)。

本文無(wú)利益沖突。