李軍鋒

（91404部隊，秦皇島 066000）

0 引言

質(zhì)量工作是裝備工作的生命線，軟件質(zhì)量更是軟件的生命。隨著信息技術的發(fā)展，硬件軟件化趨勢愈加明顯，軟件質(zhì)量已經(jīng)成為影響和制約裝備質(zhì)量的主要因素和瓶頸，由軟件缺陷引起的災難性后果也不少見。自各行業(yè)開始關注軟件質(zhì)量以來至今已五十余年，國內(nèi)外相關專家、學者投入了大量精力，在不斷改進完善過程中，逐步形成了一系列軟件質(zhì)量模型、評價標準[1-10]。我國軍用裝備軟件質(zhì)量的研究，自2000年后逐漸起步并于2004年發(fā)布GJB2434A《軍用軟件產(chǎn)品評價》，十余年來也取得了豐富的成果[5]。但據(jù)了解，往往由于缺乏數(shù)據(jù)采集支撐，沒有相對可行的質(zhì)量量化指標，理論研究與實際應用的緊密結(jié)合尚有一定的差距。如何使軟件質(zhì)量評價模型和標準等切實落地，督導研發(fā)過程，提高裝備軟件質(zhì)量，是迫切需要解決的問題。

1 軟件質(zhì)量與質(zhì)量評價

ISO/ICE 250101中將軟件質(zhì)量定義為：反映軟件產(chǎn)品滿足規(guī)定需求和潛在需求能力的特征和特性的總和[3]。

MJ.Fisher將軟件質(zhì)量定義為：所有描述計算機優(yōu)秀程度的特性的組合。也就是說為了滿足軟件的各項精確定義的功能、性能要求，符合文檔化的開發(fā)標準，需要相應的給出或設計一些質(zhì)量特性及其組合，要得到高質(zhì)量的軟件產(chǎn)品，就必須使這些質(zhì)量特性滿足[9]。

ANSI/IEEE Std.1061-1992中的標準將軟件質(zhì)量定義為：與軟件產(chǎn)品滿足需求所規(guī)定的和隱含的能力有關的特征或特性的全體，具體包括：

（1）軟件產(chǎn)品中所能滿足用戶給定需求的全部特性的集合；

（2）軟件具有所有的各種屬性組合的程度；

（3）用戶主觀得出的軟件是否滿足其綜合期望的程度；

（4）決定所用軟件在使用中將滿足其綜合期望程度的合成特性。

綜合上述定義理解，軟件質(zhì)量是軟件的生命，它直接影響著軟件的使用和維護。

軟件質(zhì)量評價是一項系統(tǒng)活動，包括最終產(chǎn)品的評價、開發(fā)過程的評價及若干相似功能的軟件比較評價。在本文中軟件工程質(zhì)量評價的定義為：從測試試驗階段，在針對性的質(zhì)量模型基礎上，通過測試數(shù)據(jù)收集、主觀評價，進行量化計算，并最終完成對軟件工程化水平及開發(fā)質(zhì)量評定的過程。

2 評價目的和基本思路

2.1 評價目的

近年來，軍用裝備軟件發(fā)展迅速，各類型新技術新裝備陸續(xù)投入使用的背后，難免存在參與的研制單位眾多，軟件研發(fā)水平參差不齊，質(zhì)量工作深入程度不一的情況。為使各部門掌握裝備軟件質(zhì)量面貌，對關鍵質(zhì)量問題引起重視，同時也為了便于各研制單位分析當前裝備軟件研發(fā)過程中存在的薄弱環(huán)節(jié)，以便進行持續(xù)有效地改進。

2.2 基本思路

以客觀公正、科學可行為基本指導思想，結(jié)合軟件測試、裝備試驗及部隊使用過程，從客觀和主觀兩個角度提出裝備軟件質(zhì)量評價模型，具體分為以下幾個方面[4-5]：

客觀部分，主要由第三方測評機構負責，結(jié)合裝備軟件測試過程收集評價數(shù)據(jù)：

（1）進入測試成熟度：對測評進入條件進行審查，并將審查結(jié)果作為評價數(shù)據(jù)；

（2）測試中的軟件質(zhì)量：采集軟件測試過程數(shù)據(jù)，在此基礎上進行評價。如軟件需求是衡量軟件質(zhì)量的基礎，不符合需求的軟件就不具備質(zhì)量，設計的軟件應在功能、性能等方面都符合要求，并能可靠地運行；軟件結(jié)構良好，易讀、易于理解，并易于修改、維護；軟件系統(tǒng)具有友好的用戶界面，便于用戶使用等。部分采用GJB2434A《軍用軟件產(chǎn)品評價》的相關內(nèi)容，并在此基礎上進行補充、裁剪或調(diào)整。

（3）技術狀態(tài)穩(wěn)定性：對軟件版本的管理情況，內(nèi)容代碼的變更，實際進度與計劃安排的相符性等進行評價。

主觀部分，由測評機構、裝備試驗人員、部隊使用人員結(jié)合軟件測試、裝備試驗及日常使用的主觀感受，通過問卷調(diào)查的方式收集評價數(shù)據(jù)：

（1）測評機構主觀評價：主要包括軟件的功能、性能、可靠性、界面友好性、安全性、代碼質(zhì)量、文檔質(zhì)量等的主觀感受；

（2）試驗使用主觀評價：主要包括裝備試驗和部隊使用過程中，相關人員對軟件的功能、性能、可靠性、界面友好性等的主觀感受。

3 裝備軟件質(zhì)量評價模型

根據(jù)國際國內(nèi)慣例以及相關標準[1-3],軟件質(zhì)量由若干個特性組成，其中部分特性又可劃分為若干個子特性，子特性又可進一步劃分為若干度量指標也即度量元。參考相關國家軍用標準中的層次分析方法，結(jié)合實際情況，提出裝備軟件質(zhì)量評價模型[1-3,6]，見圖1。

圖1 裝備軟件質(zhì)量評價模型

4 度量元選擇及權重確定

在裝備軟件質(zhì)量評價模型的基礎上提出裝備軟件質(zhì)量的特性和子特性，制定度量表，并通過提供一系列行之有效的度量元的方式，列出權值分配表，權值比例參考以往研究的基礎上[4-6]，征集相關單位及業(yè)內(nèi)專家意見共同確定，具體度量元的選擇及權值比例可在不同的軟件評價活動過程中，結(jié)合實際情況進行適當調(diào)整，示例見表1。

表1 裝備軟件質(zhì)量評價模型-度量元及權值分配表

5 度量計算方法

5.1 度量元量化方法

對于每一個度量元要確定相應的目標測量值作為量化表示，以便對它們進行測量。在實際應用過程中，盡量選擇那些成熟且簡便易行的測量方法和技術，并保證測量結(jié)果易于使用[7-8]，示例見表2。

表2 度量元量化方法表

5.2 評價結(jié)果計算方法

按照度量權值設置，采用歸一化的方式進行計算，定義度量元ijk的分值為mijk，最高分值（滿分值）為Y_MAXijk,Ni為特性i的子特性個數(shù)，Nij為子特性ij的度量元個數(shù)，子特性、特性及整體評價的計算見公式[9-10]：

（1）度量元分值計算

利用表2采集統(tǒng)計各度量元的分值，其中度量元分值為0表示該度量元不得分，分值為-1表示該度量元對應的子特性不得分（分值為0），分值為-2表示包含該度量元的特性不得分（分值為0）。

（2）子特性、特性分值計算

根據(jù)公式（1）和公式（2）計算子特性和特性的分值。

（3）計算整體評價分值

根據(jù)公式（3），計算可得到軟件質(zhì)量整體評價分值，整體評價滿分為1分，最低0分。

6 裝備軟件質(zhì)量評價結(jié)果

裝備軟件質(zhì)量評價結(jié)果不設優(yōu)、良、差之類等級分別，而是通過分析各項特性度量元得分情況，結(jié)合整體評價，整理形成裝備軟件質(zhì)量評價報告，盡可能從科學角度提出軟件質(zhì)量在各環(huán)節(jié)存在的不足。評價結(jié)果同步通報相關單位，以便各自從狀態(tài)掌握、問題整改及持續(xù)改進等角度促進裝備軟件質(zhì)量不斷提升。

7 結(jié)語

軟件質(zhì)量尤其是軍用裝備軟件的質(zhì)量影響重大，本文提出的基于軟件測試、裝備試驗及部隊使用的裝備軟件質(zhì)量評價模型，結(jié)合某大型裝備系統(tǒng)軟件的研發(fā)、測試、試驗及部隊使用過程研究，廣泛征求相關單位意見建議，度量元易于采集，計算結(jié)果相對科學合理，并已成功試用實施。下一步將對裝備試驗及部隊使用過程中的軟件質(zhì)量問題，從嚴重等級、影響后果等方面進行梳理分析，納入客觀部分特性度量，同時對部隊使用評價內(nèi)容適當調(diào)整，區(qū)別于裝備試驗度量采集，使之更加切合實際應用。進一步研究完善后可做為一種從實踐角度出發(fā)的裝備軟件質(zhì)量評價方法，或可形成標準規(guī)程得以推廣應用。