解鵬 黃樹剛 楊璽
摘 要:對外射頻騷擾試驗是動車組整車試驗中較為嚴苛的一項試驗,對牽引變流器這類發(fā)射源電磁波的有效抑制是通過整車試驗,提高整車可靠性的有效方式。在通過更改接地方式、優(yōu)化軟件算法等方式整改無效后,最終通過改變箱體屏蔽板材質(zhì)來提供屏蔽效能以滿足試驗要求,保證產(chǎn)品高可靠性。本文介紹一種通過改變箱體材質(zhì)來提高屏蔽性能的方案。
關(guān)鍵詞:牽引變流器 側(cè)板材質(zhì) 對外射頻騷擾
中圖分類號:U266 文獻標識碼:A 文章編號:1674-098X(2019)04(c)-0102-02
我國對電磁兼容有較為嚴格的規(guī)定,牽引變流器內(nèi)部IGBT功率器件的開通和關(guān)斷產(chǎn)生主要的電磁發(fā)射源,這些電磁干擾會對軌道電路通訊頻率、電視信號等造成干擾,對電磁干擾進行抑制,可有效提高機車車輛及動車組的電磁兼容性能[1]。
1 概述
動車組對外射頻騷擾測試方法為在距動車組運行軌道中心10m的位置,架設(shè)環(huán)形磁場測試天線,測試動車組于牽引、再生制動工況產(chǎn)生的 150kHz~1.1MHz 對外部的射頻騷擾。運行工況是指:動車組以 50±10km/h 運行,當經(jīng)過測量天線時,電動車組在給定速度范圍內(nèi)以約為其最大牽引力的 1/3 加速或減速[2]。在一次高速動車組對外射頻騷擾試驗中發(fā)現(xiàn),整車對外輻射在790KHZ超標,通過多種整改方案后,確定屏蔽方式是易于實現(xiàn)的整改方案。
屏蔽效能反映一個屏蔽體的屏蔽效果,屏蔽效能越大效果越好。牽引變流器目前的蓋板是厚度為 3mm鋁材質(zhì),這樣的蓋板現(xiàn)狀不能有效屏蔽 150kHz-1.1MHz 產(chǎn)生的輻射干擾。從屏蔽效能的理論計算出發(fā),可以計算出其他材質(zhì)和鋁材質(zhì)的屏蔽效能定量關(guān)系。通過對鋼和鋁屏蔽效能的計算來確定是否需要重新加工鋼制側(cè)板來增加變流器屏蔽性能[3]。
2 鋼和鋁材質(zhì)屏蔽效能計算
屏蔽效能由三部分組成:反射損耗、吸收損耗、多次反射損耗。
2.1 反射損耗比對
2.1.1 反射損耗計算公式
,其中:ρ12=,ρ21=
本項目中因為790KHz頻率時電磁輻射超標,可以確定工況為近場磁場為主,所以反射損耗公式表示為:
2.1.2 鋼和鋁反射損耗對比
2.1.3 對比結(jié)論
由對比可知鋼的反射損耗比鋁的小,從反射損耗角度分析,沒有必要更改側(cè)板材質(zhì)。
2.2 鋼和鋁的吸收損耗比對
2.2.1 吸收損耗計算公式
屏蔽體的吸收損耗A表示為
中:t為屏蔽板的厚度,δ為趨膚深度,鋁為0.003,鋼為0.0003。
2.2.2 比對及結(jié)論
經(jīng)對比分析,用鋼做蓋板其吸收損耗在790KHZ處是鋁的10倍。
2.3 多次反射損耗比對
因為實際測量中,吸收損耗遠遠大于 10dB,所以多次反射損耗B可以忽略。
SE鋼=R鋼 +A鋼 +B鋼 ≈103.158+86900=87003.158
SE鋁 =R鋁 +A鋁 +B鋁 ≈143.34+8690=8833.34
對比結(jié)果:
分析結(jié)論:經(jīng)過兩種材質(zhì)屏蔽效能的比對,發(fā)現(xiàn)如果側(cè)板更換為鋼板后屏蔽效能能夠達到鋁板作為側(cè)板的 10 倍。由前期測試結(jié)果可知,790KHZ時檢測波形超過標準值約10dB,更換為鋼材質(zhì)的側(cè)板后,可以滿足試驗要求。
3 整改結(jié)果
重新加工并更換側(cè)板板材后進行測試,在790KHZ波形和國標規(guī)定值有10dB的余量。滿足整車試驗大綱的測試要求。更換側(cè)板后的測試結(jié)果如圖2所示:
4 結(jié)語
動車組對外射頻騷擾試驗是最近幾年被逐漸重視的研究方向,由于測試時動車組已經(jīng)是整車狀態(tài),確定干擾源及整改難度均較大。此次整改先后經(jīng)歷整車測試定位干擾源、整改整車接地情況、更換動車電纜線為雙端接地線等步驟均無明顯效果后,經(jīng)過計算確認通過改善側(cè)板材質(zhì)以改善屏蔽效果的方式解決此問題。
參考文獻
[1] 周文穎,逯邁,陳博棟.地鐵列車司機室高頻電磁暴露安全性評估[J].中國鐵道科學(xué),2015,36(5):116-121.
[2] GB/T 24338.3-2009軌道交通 電磁兼容 第3-1部分:機車車輛 列車和整車[S].北京:中國標準出版社,2009.
[3] 孟進.基于IGBT開關(guān)暫態(tài)過程建模的功率變流器電磁干擾頻譜估計[J].中國電機工程學(xué)報,2005(10):16-18..