韓 璐

國網(wǎng)冀北電力有限公司檢修分公司 北京 房山 102488

隨著我國電力系統(tǒng)發(fā)展的不斷推進(jìn),變電檢修過程中存在的問題也愈發(fā)的受到人們的關(guān)注,尤其是就傳統(tǒng)的變電檢修工作來說,存在很多不足,就目前來看狀態(tài)檢修模式具備更強(qiáng)的優(yōu)勢。由此,本文通過對現(xiàn)階段變電檢修過程中,傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式兩種檢修模式的開展進(jìn)行研究、對比,以期從中突出狀態(tài)檢修所具備的優(yōu)勢,同時保障后續(xù)的變電系統(tǒng)的穩(wěn)定運行[1]。

一、傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的概述

(一)傳統(tǒng)檢修模式的概述。就傳統(tǒng)檢修模式來說,通常情況下集中在電力系統(tǒng)運行過程中有關(guān)電力事故項目的檢修和電力系統(tǒng)運行狀態(tài)的預(yù)防性檢修。其中,就事故性檢修來說,通常是開展于電力系統(tǒng)出現(xiàn)故障的狀態(tài)下,所進(jìn)行的檢修工作,這種模式也是日常電力系統(tǒng)變電檢修過程中比較常見的檢修方式之一,但是,就這種方法來說,事故的問題依然形成,并且已經(jīng)對實際的電路運行造成了損失;就預(yù)防性檢修則通常是針對變電設(shè)備的運行情況進(jìn)行已經(jīng)預(yù)設(shè)好的檢修方式,大部分預(yù)防性的檢修工作都是在預(yù)先設(shè)定好的狀態(tài)下所開展的,無法針對突發(fā)的事件進(jìn)行檢修[2]。

(二)狀態(tài)檢修模式的概述。就狀態(tài)檢修來說,相對于傳統(tǒng)檢修這種檢修方式更加注重針對變電系統(tǒng)的整體運行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)控[3]。就這一檢修模式中,通常會涉及設(shè)備運行狀態(tài)檢修、設(shè)備運行故障檢修以及設(shè)備運行異常狀態(tài)檢修等多種情況。在狀態(tài)檢修模式下,能夠通過對設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測的方式來達(dá)到預(yù)期的設(shè)備運行狀態(tài)檢修效果,繼而在能夠及時的發(fā)現(xiàn)并分析變電系統(tǒng)運行過程中可能會存在的故障隱患,在根本上維護(hù)變電站的相對運行穩(wěn)定性。

二、變電檢修過程中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比

(一)變電檢修過程中傳統(tǒng)檢修模式的不足。根據(jù)以往的傳統(tǒng)檢修模式來說,本文認(rèn)為其中存在的不足大都集中表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先,在傳統(tǒng)的檢修過程中大都沒有針對檢修的目的進(jìn)行明確,同時檢修的方式會相對比較單一,這種檢修方式的應(yīng)用無法針對檢修過程中的突發(fā)事件進(jìn)行處理,進(jìn)而降低檢修工作開展的效率[4]。例如,在實際的檢修過程中,很多新安裝的設(shè)備都需要經(jīng)歷一段時間的磨合運行,而這個階段是實際檢修過程中比較容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié),對于老舊的設(shè)備也需要適當(dāng)?shù)脑黾訖z修的頻率。所以這種模式的開展很容易影響到日常生活中電力的供應(yīng),同時提升電力檢修的成本。

其次,應(yīng)用傳統(tǒng)的檢修模式中,檢修人員對于設(shè)備的實際運行狀態(tài)認(rèn)知存在比較明顯的問題。例如,就目前來說,隨著我國智能電力網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的不斷推進(jìn),其中數(shù)據(jù)信息的搜集也顯得愈發(fā)的重要,然而在傳統(tǒng)檢修的過程中,不僅沒有針對檢修的數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄,同時還存在比較明顯的盲目性[5]。

(二)變電檢修過程中狀態(tài)檢修模式的優(yōu)勢。就狀態(tài)檢修模式來說,本文認(rèn)為體現(xiàn)在狀態(tài)檢修模式中的優(yōu)勢大都集中在以下三個方面：首先,是狀態(tài)檢修模式具備較強(qiáng)主動性的檢修模式,通過制定目標(biāo)的方式來規(guī)劃后續(xù)的檢修工作開展,能夠針對檢修過程中可能存在的問題進(jìn)行預(yù)防,進(jìn)而提供更大的保護(hù);其次,就狀態(tài)檢修工作來說,這種檢修的模式是相對獨立的,不僅僅能夠針對性的對故障進(jìn)行檢修,同時還能夠有效的緩解以往檢修過程中檢修力度不當(dāng)?shù)葐栴}的存在。最后,在進(jìn)行狀態(tài)檢修的過程中,狀態(tài)檢修所需要的成本支出更低,能夠有效的提升變電系統(tǒng)的實際效益。

(三)變電檢修過程中傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式的對比。就傳統(tǒng)檢修來說,通常會應(yīng)用固定期限的檢修模式,通常會將檢修的周期固定在三到六年左右進(jìn)行一次設(shè)備的檢修,雖然看上去傳統(tǒng)的檢修模式比較有更強(qiáng)的周期性,但是在實際的應(yīng)用環(huán)節(jié)卻缺乏比較明顯的規(guī)劃。例如,現(xiàn)階段比較常見的變電檢修來說,很多設(shè)備都會在下一次預(yù)設(shè)檢修周期來臨之前就出現(xiàn)故障的問題,但是卻無法得到預(yù)期的檢修,進(jìn)而影響后續(xù)變電系統(tǒng)的運行,造成后續(xù)企業(yè)設(shè)備檢修操作的不足等問題。而就狀態(tài)檢修模式來說,這種模式在傳統(tǒng)檢修的基礎(chǔ)上進(jìn)行了延伸,將現(xiàn)階段發(fā)展背景下的綜合檢修方式應(yīng)用在了實際的變電檢修環(huán)節(jié),不僅僅將原有的檢修規(guī)范進(jìn)行了優(yōu)化,同時還結(jié)合現(xiàn)階段變電企業(yè)實際的運行狀態(tài)制定了相應(yīng)的檢修制度,從而確保后續(xù)檢修工作能夠順利、有效的落實在實際的檢修過程中,同時為后續(xù)的變電設(shè)備運行打下基礎(chǔ)。例如,在狀態(tài)檢修環(huán)節(jié),能夠通過狀態(tài)檢修技術(shù)的應(yīng)用來針對原有的企業(yè)變電數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,從而獲得更好的變電檢修效果,為后續(xù)電力系統(tǒng)的優(yōu)化提供幫助[6]。

結(jié)語

綜上所述,隨著我國電力系統(tǒng)中變電檢修工作開展的不斷推進(jìn),狀態(tài)檢修模式的優(yōu)勢也越發(fā)的受到人們關(guān)注,由此,在這一背景下,合理的應(yīng)用狀態(tài)檢修模式,確保變電系統(tǒng)的運行相對穩(wěn)定,就成為了現(xiàn)階段人們關(guān)注的重點。