武繼強

摘 要：近年來，低滲透油藏的開發(fā)對油田持續(xù)發(fā)展作用不斷提高，如何高效開發(fā)及評價這類油藏顯得尤為重要。低滲透油藏開發(fā)實踐表明，受地質(zhì)和開發(fā)因素影響，各區(qū)塊水驅(qū)開發(fā)效果差異明顯，已有開發(fā)效果評價方法通常把低滲透油藏作為一個整體，采用同一評價體系和同一標準，造成各小區(qū)塊的開發(fā)效果差異主要反映了地質(zhì)因素的影響，而不能反映開發(fā)因素的影響。因此，本研究基于已有油藏地質(zhì)分類結(jié)果，借鑒以往行業(yè)效果評價方法，結(jié)合實際的地質(zhì)特點和開發(fā)指標實際，形成了一套低滲透油藏開發(fā)效果評價方法。應用該評價方法既能體現(xiàn)地質(zhì)、開發(fā)因素的影響，又能夠指導區(qū)塊對標調(diào)整，具有較好的實用性，為指導油田開發(fā)找差距、找問題、找潛力、定對策提供了科學可靠的依據(jù)。

關鍵詞：油田開發(fā)；低滲透油藏；開發(fā)效果；油藏地質(zhì)；開發(fā)指標；

1油藏類型劃分

根據(jù)殷代印等提出的低滲透扶楊油層分類界限可知，以裂縫發(fā)育狀況為前提，將低滲透油藏劃分為裂縫性油藏（A類）和非裂縫油藏（B類），然后按照基質(zhì)滲透率5×10-3μm2、平均喉道半徑1.5μm、孔喉比100、可動流體飽和度40%、流度0.5μm2·Pa-1·s-1（A類）、0.4μm2·Pa-1·s-1（B類）為界限，將A、B類油藏細化為4小類，即得到地質(zhì)特點相近的油藏聚類結(jié)果。按此劃分標準將研究區(qū)低滲透油藏63個區(qū)塊劃分為4類，其中A1類區(qū)塊19個，A2類區(qū)塊11個，B1類區(qū)塊9個，B2類區(qū)塊24個。

2分類評價方法建立

2.1評價體系

低滲透油藏實際開發(fā)過程中，流體滲流時克服啟動壓力現(xiàn)象普遍存在。油層滲透率越低，需要克服的啟動壓力梯度越大，能夠建立有效驅(qū)動的距離越小，有效驅(qū)動體系的建立直接影響著開發(fā)效果。因此，本文首次引入反映低滲透油藏非達西滲流特征的有效驅(qū)動系數(shù)作為一項評價指標，同時通過對比篩選出了適合低滲透油藏水驅(qū)開發(fā)效果指標體系，分別為開發(fā)指標、注采系統(tǒng)、壓力系統(tǒng)、動用狀況和管理指標5個模塊14個指標。

2.2評價標準

收集各油田單位的相關行業(yè)、企業(yè)標準或評比規(guī)定等作為借鑒，結(jié)合油田實際情況，對原有標準進行適應性分析。最終根據(jù)各類油藏包含區(qū)塊數(shù)量的多少和數(shù)據(jù)分布，確定各單項指標評價方法及標準。考慮A1、B2類油藏樣本數(shù)較多，采用概率法建立評價標準。繪制累計概率曲線，劃分3個等級，該方法適用于樣本數(shù)據(jù)居多的情況，樣本數(shù)據(jù)越多，劃分標準越準確?？紤] A2、B1 類油藏樣本數(shù)較少，采用統(tǒng)計法，即多級次平均法確定評價標準。對區(qū)塊實際數(shù)據(jù)進行平均，確定指標界限后，取實際值與界限值的相對值進行平均，劃分3個等級，該方法確定標準準確程度與數(shù)據(jù)密切相關，若個別區(qū)塊評價指標存在異常高或低的數(shù)據(jù)點，會造成統(tǒng)計法計算的平均值偏高或偏低，但對于個數(shù)較少的研究區(qū)塊，該方法的適應性明顯增強?？紤]A2、B1類油藏樣本數(shù)較少，采用統(tǒng)計法，即多級次平均法確定評價標準。對區(qū)塊實際數(shù)據(jù)進行平均，確定指標界限后，取實際值與界限值

3開發(fā)及治理分類評價

應用逐級模糊綜合評判方法編制了相應計算機軟件，對目前低滲透油藏63個區(qū)塊進行分類評價，在此基礎上應用對標方法，找差距、找問題、找潛力、定對策。經(jīng)過長期治理后，應用同一方法進行二次評價，驗證了油田各區(qū)塊實際治理效果，為指導區(qū)塊對標調(diào)整提供了科學可靠的依據(jù)。

3.1開發(fā)效果評價

開發(fā)效果為好的區(qū)塊18個，所占比例28.57%；開發(fā)效果為中的區(qū)塊23個，所占比例36.51%；開發(fā)效果為差的區(qū)塊22個，所占比例34.92%。從各類油藏系統(tǒng)評價指標及相應單項評價指標可以看出，A1類整體開發(fā)水平最好，各單項評價指標較好，但部分區(qū)塊注采系統(tǒng)和動用狀況需要進一步提高。A2類整體開發(fā)水平最差，多向連通比例、能量保持水平、有效驅(qū)動系數(shù)、開井比例、水驅(qū)采收率最差；壓力系統(tǒng)和動用狀況等多項指標需要整體改善，需開展分層限壓注水，配合裂縫實施滲析采油等措施。B1類整體開發(fā)水平較好，水驅(qū)控制程度、多向連通比例、能量保持水平、有效驅(qū)動系數(shù)、水驅(qū)采收率指標較好，但部分區(qū)塊開發(fā)指標和動用狀況等需要進一步改善。對于未加密區(qū)塊需要開展井網(wǎng)加密和注采系統(tǒng)調(diào)整等措施；對于采油速度低、低效井比例高的區(qū)塊需開展水井酸化、細分層等保證注夠水前提下，配合進行油井壓裂和解堵等措施引效。B2類整體開發(fā)水平較差，水驅(qū)控制程度、有效驅(qū)動系數(shù)、吸水厚度比例、低效井比例、分注率和采油速度等指標最差，壓力系統(tǒng)動用狀況和開發(fā)指標等多項指標需要整體改善。對于未加密區(qū)塊需要開展井網(wǎng)加密；對于已加密區(qū)塊低效井比例高的需實施油水井對應改造及非主力油層縫網(wǎng)壓裂等措施。

3.2治理效果評價

針對各類油藏存在的問題和相應調(diào)整對策，從井網(wǎng)加密、注采系統(tǒng)調(diào)整、精細注水結(jié)構(gòu)調(diào)整和精細措施調(diào)整四個方面落實了工作量，經(jīng)過四年的治理評價由“中”提升為“好”，開發(fā)指標上升明顯，采油速度由0.32%提升到0.46%，水驅(qū)采收率由28.69%上升至31.30%；注采系統(tǒng)也逐漸完善，多向連通比例上升明顯，由49.79%上升至51.65%。通過4年的開發(fā)治理，各區(qū)塊開發(fā)效果均有不同程度地提高。開發(fā)效果為好的區(qū)塊24個，所占比例38.10%，提高9.53%；開發(fā)效果為中的區(qū)塊21個，所占比例33.33%，降低3.17%；開發(fā)效果為差的區(qū)塊18個，所占比例28.57%，降低6.35%。采油速度由0.34%提高到0.37%，水驅(qū)控制程度由73.05%提高到73.26%，有效驅(qū)動系數(shù)由81.56%提高到81.72%，能量保持水平由74.72%提高到75.10%，水驅(qū)采收率由20.93%提高到22.36%，提高了1.43百分點，治理效果顯著。

4結(jié)論

（1）在油藏分類的基礎上，引入了有效驅(qū)動系數(shù)作為表征低滲透油藏地質(zhì)特點的重要參數(shù)，給出了低滲透油藏分類評價標準，最終建立了5個系統(tǒng)14項開發(fā)指標3級標準的水驅(qū)開發(fā)效果分類評價方法。

（2）應用逐級模糊綜合評判方法編制了相應的計算機軟件，對低滲透油藏63個區(qū)塊進行分類評價，給出了A1、A2、B1、B2類油藏目前開發(fā)效果分類評價結(jié)果，并制定了相應的調(diào)整對策。

（3）通過4年的大規(guī)模改造，6個區(qū)塊實現(xiàn)了提檔升級。該評價方法簡單易行，體現(xiàn)地質(zhì)、開發(fā)因素的影響，能夠為指導油田開發(fā)動態(tài)對標調(diào)整提供有力依據(jù)。

參考文獻：

[1]殷代印，王東琪，周亞洲，等.低滲透油藏扶楊油層分類界限[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2016，35（6）：37-42.