楊小兵， 楊 光， 譚雯莉， 郭婧雯， 丁松濤， 鐘近藝

(1. 軍事科學(xué)院防化研究院 國(guó)民核生化災(zāi)害防護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100191；2. 軍事科學(xué)院防化研究院 霧霾健康效應(yīng)與防護(hù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100191；3. 杜邦(中國(guó))研發(fā)管理有限公司， 上海 201203)

化學(xué)防護(hù)服是用于防護(hù)化學(xué)物質(zhì)對(duì)人體造成傷害的服裝。我國(guó)是危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)和使用的大國(guó)，據(jù)原國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局統(tǒng)計(jì)，截至2015年底，全國(guó)現(xiàn)有危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)近29萬家，從業(yè)人員近千萬[1]。一旦發(fā)生事故，社會(huì)影響和經(jīng)濟(jì)損失極大，如2015年天津港“8.12”特別重大火災(zāi)爆炸事故，遇難165人，核定直接經(jīng)濟(jì)損失68.66億元[2]。事故現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)化學(xué)品種類繁多，還存在氰化鈉等劇毒化學(xué)品，因此在救援過程中，亟需了解不同場(chǎng)景環(huán)境下危險(xiǎn)化學(xué)品的理化性質(zhì)，采取具有針對(duì)性的救援措施和防護(hù)方案。其中，化學(xué)防護(hù)服作為保護(hù)人體體表面積最大的個(gè)體防護(hù)裝備，型式繁多，涉及多種材料、技術(shù)、工藝等，如何基于不同作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)化學(xué)品的危害程度，從化學(xué)防護(hù)服的防護(hù)性能、使用性能和舒適性等角度進(jìn)行科學(xué)、合理的選擇與使用，確保使用人員的人身健康和生命財(cái)產(chǎn)安全，其核心在于了解與掌握化學(xué)防護(hù)服的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3-4]。同時(shí)，化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)也是支撐和促進(jìn)產(chǎn)品發(fā)展的關(guān)鍵[5]。近年來，國(guó)際化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)研究與發(fā)展日趨活躍[3，6]。為更好地促進(jìn)我國(guó)化學(xué)防護(hù)服技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，完善我國(guó)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系，服務(wù)與推動(dòng)我國(guó)化學(xué)防護(hù)服產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，本文將重點(diǎn)從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(International Organization for Standardization，以下縮寫為ISO)在化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)化研究的最新動(dòng)態(tài)入手，比較分析我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與ISO標(biāo)準(zhǔn)的差異，同時(shí)結(jié)合歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(European Committee for Standardization，縮寫為CEN)在化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)化研究方面的最新動(dòng)態(tài)，對(duì)我國(guó)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)的完善與發(fā)展提出建議。

1 國(guó)內(nèi)外化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)概況

針對(duì)接觸化學(xué)品工作人員的人身健康與防護(hù)，我國(guó)一直在持續(xù)優(yōu)化與建設(shè)科學(xué)、健全的法律法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系，如我國(guó)《安全生產(chǎn)法》《職業(yè)病防治法》的不斷修訂，以及我國(guó)化學(xué)防護(hù)服相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制修訂等。目前，全球最為廣泛使用的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)主要由ISO、CEN或美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化組織(如美國(guó)消防協(xié)會(huì)，簡(jiǎn)稱NFPA)制定。由于更新速度不同，各標(biāo)準(zhǔn)體系之間既相互聯(lián)系借鑒又存在一些差異，如對(duì)化學(xué)防護(hù)服的分類方法、性能要求和測(cè)試方法均有所不同[7]。歐洲化學(xué)防護(hù)服的測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)EN 14325：2018《化學(xué)防護(hù)服 化學(xué)防護(hù)服材料、接縫、接合處和裝配處的試驗(yàn)方法和性能分類》已發(fā)布實(shí)施，ISO 16602：2012《化學(xué)防護(hù)服的分類、標(biāo)簽和性能要求》擬修訂，其主要內(nèi)容與歐洲標(biāo)準(zhǔn)基本一致。

我國(guó)現(xiàn)行化學(xué)防護(hù)服的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為 GB 24539—2009《防護(hù)服裝 化學(xué)防護(hù)服通用技術(shù)要求》、GB 24540—2009《防護(hù)服裝 酸堿類化學(xué)品防護(hù)服》、GB/T 29511—2013《防護(hù)服裝 固體顆粒物化學(xué)防護(hù)服》[8]和GB/T 24536—2009《防護(hù)服裝 化學(xué)防護(hù)服的選擇、使用與維護(hù)》。目前，GB 24539—2009正在修訂中，考慮到化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系的一致性，未來將結(jié)合GB 24540—2009中針對(duì)織物類防護(hù)服以及GB/T 29511—2013中針對(duì)固體顆粒物化學(xué)防護(hù)服的部分內(nèi)容，整體形成一個(gè)體系化的大標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，隨著中國(guó)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織個(gè)體防護(hù)裝備標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)防護(hù)服裝分會(huì)(ISO TC 94 SC13)活躍度的增強(qiáng)[9]，以及對(duì)ISO、EN、NFPA等國(guó)際上化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步深入理解，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修訂會(huì)更加傾向與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的接軌，順應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)，為我國(guó)化學(xué)防護(hù)服國(guó)際認(rèn)證的互相認(rèn)可與走向國(guó)際市場(chǎng)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2 ISO化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)

ISO擬修訂和正在制訂的化學(xué)防護(hù)服產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有2個(gè)：ISO 16602：2012《化學(xué)防護(hù)服 分類、標(biāo)簽和性能要求(修改單1)》和ISO/FDIS 17723-1：2019 《危險(xiǎn)材料響應(yīng)行動(dòng)消防員用個(gè)體防護(hù)裝備套裝 第1部分：應(yīng)急小組用氣密/蒸氣防護(hù)服(“1型”)》，ISO 16602—2012標(biāo)準(zhǔn)主要涵蓋工業(yè)和普通消費(fèi)者的應(yīng)用，ISO/FDIS 17723-1：2019標(biāo)準(zhǔn)主要面向應(yīng)急救援。ISO 16602：2012是ISO關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)2007版進(jìn)行修改，刪除了部分規(guī)范性引用文件，對(duì)部分條款進(jìn)行了修正和替換。目前，ISO 16602：2012主要擬修改的內(nèi)容和方向有：化學(xué)滲透、整體噴淋等測(cè)試方法，性能的分級(jí)要求，標(biāo)識(shí)和說明以及與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的關(guān)聯(lián)性。ISO 17723-1：2019正在制定起草階段，是關(guān)于個(gè)體防護(hù)裝備全套服裝(簡(jiǎn)稱套裝)的規(guī)范，可在救援作業(yè)期間為應(yīng)急救援作業(yè)人員提供最高等級(jí)的防護(hù)，包括對(duì)氣體、蒸汽、液體和顆粒物等化學(xué)品的全方位防護(hù)，同時(shí)提出了針對(duì)生物和化學(xué)毒劑防護(hù)的可選要求。該套裝將使用者與外界污染環(huán)境完全隔絕，在呼吸防護(hù)方面采用內(nèi)置式自給開路式壓縮空氣呼吸器或者外置式自給開路式壓縮空氣呼吸器。

ISO 16602：2012中化學(xué)防護(hù)服類型的分類說明見圖1。該標(biāo)準(zhǔn)囊括了1型氣密型防護(hù)服到6型有限潑濺型防護(hù)服所有化學(xué)防護(hù)服的相關(guān)技術(shù)要求，同時(shí)圖1也給出了每種類型化學(xué)防護(hù)服1型到6型與歐洲標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系?？煽闯?，ISO 16602：2012 標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)非常系統(tǒng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，涵蓋內(nèi)容豐富，因此，該標(biāo)準(zhǔn)的修訂工程浩大。

圖1 ISO 16602：2012中化學(xué)防護(hù)服的分類及其與歐洲EN標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系

Fig.1 Classification of chemical protective clothing in ISO 16602：2012 and its corresponding relationship with EN standards

ISO 16602：2012標(biāo)準(zhǔn)中化學(xué)防護(hù)服的分類是基于服裝的整體性能測(cè)試，分為6型，見圖1。從圖中可看出，每種類型的服裝測(cè)試方法不盡相同，不同服裝類型之間無直接的等級(jí)遞進(jìn)關(guān)系。具體分類如下：

1)1型(氣密型)。將1型化學(xué)防護(hù)服(氣密型防護(hù)服)分為3個(gè)亞型：1a、1b和1c。1型防護(hù)服的面料必須通過標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的15種化學(xué)物質(zhì)的抗?jié)B透性能測(cè)試。這15種化學(xué)品代表了廣泛的有毒有害危險(xiǎn)化學(xué)品。因此，符合本標(biāo)準(zhǔn)要求的服裝可以保護(hù)穿戴者免受絕大多數(shù)危險(xiǎn)化學(xué)品的傷害，但必須在相關(guān)地方說明能夠有效防護(hù)的時(shí)間和參考基準(zhǔn)，例如若這些溶劑、氣體、酸和堿等的穿透時(shí)間不超過30 min，則使用說明書中必須清楚說明這類化學(xué)防護(hù)服在實(shí)際使用過程中，需要重新評(píng)估在 30 min 以上時(shí)間內(nèi)持續(xù)接觸特定危險(xiǎn)化學(xué)品時(shí)，穿戴者受到傷害的可能性。1a型化學(xué)防護(hù)服與自給開路式壓縮空氣呼吸器結(jié)合使用，空氣呼吸器穿戴在防護(hù)服內(nèi)部，為佩戴者提供最高等級(jí)的隔絕式呼吸防護(hù)。1b型化學(xué)防護(hù)服與1a基本一樣，只是呼吸防護(hù)裝備外置于防護(hù)服外部，為佩戴者提供獨(dú)立于外部作業(yè)環(huán)境空氣的潔凈空氣。在1a型和1b型防護(hù)服中，防護(hù)服的氣密性通過測(cè)試衣服內(nèi)壓力保持能力來評(píng)估。在1b型防護(hù)服中，沒有直接連接到服裝內(nèi)部的面罩，則通過氣密性測(cè)試后，還需進(jìn)行向內(nèi)泄露測(cè)試。1c化學(xué)防護(hù)服也帶有面罩，與呼吸空氣供應(yīng)設(shè)備結(jié)合使用，通過長(zhǎng)管供氣給衣服提供正壓，穿戴者呼吸服裝(也稱為通風(fēng)氣衣)內(nèi)的空氣。應(yīng)特別注意呼吸防護(hù)裝備的正確選擇和使用。

2)2型(非氣密型)。ISO 16602：2012中保留了2型化學(xué)防護(hù)服，但歐洲標(biāo)準(zhǔn)中2型已經(jīng)于2015年在修訂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)予以刪除，原因是市場(chǎng)上很少有2型化學(xué)防護(hù)服的產(chǎn)品。這些防護(hù)服不是氣密型防護(hù)服，通過長(zhǎng)管供氣給衣服提供正壓。如果任務(wù)要求員工靜止不動(dòng)，這些服裝可用于防護(hù)氣溶膠、噴霧或氣體，例如在制造藥物或存在其他有毒有害物質(zhì)危害時(shí)防護(hù)氣溶膠、噴霧或氣體。使用向內(nèi)泄漏率測(cè)試對(duì)2型化學(xué)防護(hù)服進(jìn)行整體性能的測(cè)試。

3)3型(液密型)。3型化學(xué)防護(hù)服(全身和局部防護(hù))具有較高的面料液體阻隔性(類似于1型或2型)，通常采用貼條密封接縫位置。3型可用于防護(hù)各類飛濺、噴射的液態(tài)化學(xué)物質(zhì)。通過向穿著該服裝的人體測(cè)試對(duì)象上噴射帶一定壓力的水流，來評(píng)估3型化學(xué)防護(hù)服的液密性。

4)4型(噴濺致密型)。4型化學(xué)防護(hù)服(全身和局部保護(hù))接縫通常貼條，具有潑濺液密性。4型可用于化學(xué)物質(zhì)飛濺或噴射風(fēng)險(xiǎn)較小的地方。在穿著該服裝的人體測(cè)試對(duì)象上噴射適度壓力的含表面活性劑的霧狀液滴(低于3型)來測(cè)試4型化學(xué)防護(hù)服的液密性。

5)5型(顆粒物致密型)。5型化學(xué)防護(hù)服是全身防護(hù)服，對(duì)固體顆粒物的穿透防護(hù)具有最低要求。5型僅適用于固體顆粒物，它不適用于其他形式的固體化學(xué)物質(zhì)所帶來的危害，例如，通過摩擦或屈撓使化學(xué)顆粒物穿透材料。5型化學(xué)防護(hù)服通常用于減少沉積到皮膚上的固體顆粒物，減少危險(xiǎn)粉塵、顆粒物對(duì)人體造成傷害。

根據(jù)ISO 13982-2：2004《固體顆?；瘜W(xué)防護(hù)服第2部分 測(cè)定細(xì)顆粒物氣溶膠向服裝內(nèi)泄漏的試驗(yàn)方法》來評(píng)估服裝的顆粒物防護(hù)性能，采用氯化鈉氣溶膠測(cè)試評(píng)估人員所穿服裝的總泄漏率(TIL)或總體平均穿透率，要求10人中有8名測(cè)試人員的總泄漏率必須低于15%。

6)6型(有限潑濺致密型)。6型化學(xué)防護(hù)服(全身和局部保護(hù))對(duì)液體化學(xué)品提供非常有限的防護(hù)作用。僅測(cè)試面料對(duì)4種化學(xué)品的液體穿透性和拒液性；這種測(cè)試沒有滲透測(cè)試要求嚴(yán)格，只有2種測(cè)試化學(xué)品必須滿足最低性能要求。6型化學(xué)防護(hù)服需通過低壓水噴霧進(jìn)行測(cè)試(液體量?jī)H為4型測(cè)試要求的10%)。

上述6型化學(xué)防護(hù)服在歐洲標(biāo)準(zhǔn)中也有相應(yīng)的規(guī)定。BS EN 14325：2018提供了針對(duì)不同類型化學(xué)防護(hù)服的測(cè)試方法和分類，涵蓋物理機(jī)械性能和化學(xué)防護(hù)性能等技術(shù)性能要求。所有化學(xué)防護(hù)服必須滿足這些基本的性能要求，在各種化學(xué)防護(hù)服具體的標(biāo)準(zhǔn)如BS EN 943-1：2015《包括液體和固體氣溶膠顆粒在內(nèi)的固體、液體和氣體化學(xué)防護(hù)服 第1部分 氣密化學(xué)防護(hù)服(1型)的性能要求》、EN 943-2：2002 《包括液體和固體氣溶膠顆粒在內(nèi)的液態(tài)和氣體化學(xué)防護(hù)服 第2部分：應(yīng)急小組用氣密化學(xué)防護(hù)服(1-ET型)化學(xué)防護(hù)服的性能要求》、EN 14605：2009《液密型化學(xué)防護(hù)服 噴射液密型(3型)或潑濺液密型(4型)連接件的性能要求，包括僅對(duì)身體部位提供保護(hù)的物品(PB[3]型和PB[4]型》、EN 13034：2009《液密型化學(xué)防護(hù)服 限次型液密化學(xué)防護(hù)服性能要求(6型和PB[6]型裝備)》等標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)置了高于EN 14325：2018最低性能的相關(guān)要求，包含關(guān)于設(shè)計(jì)、服裝測(cè)試、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)和使用說明等具體要求。在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)方面，可以通過標(biāo)識(shí)符號(hào)的方式使化學(xué)防護(hù)服的類型易于識(shí)別，化學(xué)防護(hù)服標(biāo)識(shí)將提供下列內(nèi)容的更多信息：化學(xué)防護(hù)服的類型，類型相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的名稱和發(fā)布日期，制造商名稱、商標(biāo)和標(biāo)志、尺寸范圍；標(biāo)識(shí)還可提供制造日期以及其他圖形符號(hào)，例如使用說明以及制造商提供的其他信息：化學(xué)防護(hù)服所能抵抗的風(fēng)險(xiǎn)，已通過測(cè)試的化學(xué)品(包括化學(xué)品名稱和濃度等)、實(shí)驗(yàn)結(jié)果或可獲得信息的來源、其他性能等級(jí)(如機(jī)械強(qiáng)度等)、預(yù)期保質(zhì)期；對(duì)于可重復(fù)使用的化學(xué)防護(hù)服，標(biāo)識(shí)還包括部分圖形符號(hào)解釋和關(guān)于清潔和消毒的附加信息；最后標(biāo)識(shí)還包括尺寸、穿衣和脫衣、使用和儲(chǔ)藏以及使用限制等信息。

ISO 16602：2012與剛剛發(fā)布的EN 14325：2018對(duì)圖1中的6種防護(hù)服在要求方面存在區(qū)別。首先，ISO 16602：2012中按照測(cè)試結(jié)果的平均值進(jìn)行等級(jí)分類，而在EN 14325：2018的當(dāng)前修訂版中，則根據(jù)最低值進(jìn)行分類；并且在EN 14325：2018中，為了使實(shí)驗(yàn)結(jié)果在不同的實(shí)驗(yàn)室重復(fù)性更好，經(jīng)過實(shí)驗(yàn)對(duì)比和數(shù)據(jù)研究，已重新調(diào)整性能分級(jí)要求。其次，EN 14325：2018設(shè)定了滲透突破時(shí)間和累積滲透限值；ISO 16602：2012同樣設(shè)定這二者的限值，但其對(duì)累積滲透評(píng)估與EN 14325：2018完全不同。此外，ISO 16602：2012對(duì)頂破強(qiáng)度和液體耐壓穿透的評(píng)估有要求，對(duì)某些化學(xué)防護(hù)服類型的要求是可選或強(qiáng)制性的，如4型化學(xué)防護(hù)服，而在EN 14325：2018中沒有對(duì)這2個(gè)屬性作出評(píng)估。

3 我國(guó)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)于2009年基本形成了具有我國(guó)特色的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系，涵蓋了各類化學(xué)防護(hù)服的產(chǎn)品、相關(guān)測(cè)試方法及其選擇、使用與維護(hù)等。目前現(xiàn)行的國(guó)家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為GB 24539—2009、GB 24540—2009和GB/T 29511—2013。在國(guó)家層面，多年采用GB 24540—2009為酸堿化學(xué)防護(hù)服的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，而相對(duì)接近ISO標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)防護(hù)服分類和要求的 GB 24539—2009，由于國(guó)內(nèi)測(cè)試能力的局限性以及國(guó)內(nèi)防護(hù)服產(chǎn)品的適用性等多種原因，一直未被使用。2種化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)并行，在實(shí)際操作過程中，市場(chǎng)上存在一定的誤解和矛盾。例如化學(xué)防護(hù)服涵蓋的防護(hù)對(duì)象實(shí)際涉及各種類型的化學(xué)品，并不局限于酸堿類化學(xué)品，而認(rèn)證過程中只針對(duì)這2類化學(xué)品進(jìn)行檢測(cè)，不利于規(guī)范我國(guó)化學(xué)防護(hù)服的市場(chǎng)秩序，因此，我國(guó)亟需形成科學(xué)、統(tǒng)一的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系。

GB 24540—2009主要把化學(xué)防護(hù)服分為織物和非織物2個(gè)類型，主要針對(duì)的是可重復(fù)使用的防護(hù)服(可清洗的化學(xué)防護(hù)服)。沿用了舊標(biāo)準(zhǔn)GB 12012—1989《防酸工作服》中對(duì)酸堿類化學(xué)品防護(hù)的概念，修正了透氣型和非透氣型的分類方法，并且參考了ISO 6529：2001《防護(hù)服裝 化學(xué)防護(hù)服 服裝材料耐液體和氣體滲透性能的測(cè)定》、EN 463：1994《防護(hù)服裝 噴射型液密化學(xué)防護(hù)服 試驗(yàn)方法：用液體噴射法測(cè)定抗透過性能(噴射試驗(yàn))》、EN 468：1994《防護(hù)服裝 噴濺型液密化學(xué)防護(hù)服 試驗(yàn)方法：用液體噴霧法測(cè)定抗透過性能(噴霧試驗(yàn))》等國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)液密型化學(xué)防護(hù)服提出相對(duì)全面的整體性能和面料性能的要求，但未提及對(duì)氣密型和顆粒物防護(hù)服的性能要求和測(cè)試方法，主要針對(duì)酸堿類液態(tài)化學(xué)品。

GB/T 29511—2013主要針對(duì)固體顆粒物化學(xué)防護(hù)服，市場(chǎng)上該類防護(hù)服大都為非織造布制作，是GB 24539—2009中4型防護(hù)服的補(bǔ)充與細(xì)化。GB 24539—2009主要針對(duì)橡膠或者復(fù)合膜結(jié)構(gòu)的非織物材料防護(hù)服，此標(biāo)準(zhǔn)非等效采用ISO 16602：2002，結(jié)合ISO的分類和性能要求，也借鑒了美國(guó)NFPA中的分類方法，對(duì)化學(xué)防護(hù)服的整體防護(hù)性能和材料性能等進(jìn)行了科學(xué)規(guī)范，服裝分類見表1。

表1 GB 24539—2009中化學(xué)防護(hù)服的類別和整體防護(hù)性能

Tab.1 Classification and whole item integrity ofchemical protective clothing in GB 24539—2009

類別代號(hào)化學(xué)防護(hù)服的類別整體防護(hù)性能1-ET氣密型氣密性、液體泄漏性能2-ET非氣密型液體泄漏性能3a噴射液密型液密噴射、液密潑濺3a-ET噴射液密型-ET液密噴射、液密潑濺3b潑濺液密型液密潑濺4顆粒物防護(hù)服-

GB 24539—2009與ISO 16602：2012的主要區(qū)別在于，對(duì)于高等級(jí)防護(hù)服更為強(qiáng)調(diào)用于應(yīng)急救援的場(chǎng)景，4大類化學(xué)防護(hù)服中有3類有應(yīng)急救援(ET)的類別。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中的1-ET類、2-ET類、3a及3a-ET類、3b類、4類分別與ISO標(biāo)準(zhǔn)中的1a型、2型、3型、4型、5型基本性能大體對(duì)應(yīng)。ISO標(biāo)準(zhǔn)中6型有限液體潑濺防護(hù)服在我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中無相對(duì)應(yīng)的類型，而國(guó)內(nèi)的汽車、風(fēng)電等行業(yè)，該類型防護(hù)服被廣泛應(yīng)用于噴漆打磨等作業(yè)過程。除上述分類上的區(qū)別之外，在性能要求和測(cè)試方法方面我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與ISO標(biāo)準(zhǔn)還存在如下主要區(qū)別。

對(duì)于噴濺液密型化學(xué)防護(hù)服3b類，GB 24539—2009中參照EN 468：1994持續(xù)噴濺30 min，而ISO 16602：2012中僅要求持續(xù)噴濺1 min。另外，ISO 16602：2012中要求受試人員在噴淋測(cè)試開始前穿著防護(hù)服進(jìn)行拉伸、攀爬等動(dòng)作，模擬實(shí)際工作中防護(hù)服可能要經(jīng)受的磨損。對(duì)于顆粒物防護(hù)服，GB 24539—2009中的第4類，除了ISO標(biāo)準(zhǔn)要求的整體性能測(cè)試以外，還加入了面料的顆粒物過濾效率測(cè)試。

在化學(xué)物質(zhì)滲透性能測(cè)試方面，GB 24539—2009中化學(xué)滲透取測(cè)試的最小值，這點(diǎn)與歐標(biāo)要求一致，而ISO標(biāo)準(zhǔn)要求取測(cè)試結(jié)果的平均值[10]。GB 24539—2009中因引入了“ET”應(yīng)急救援應(yīng)用的要求，氣密型-ET化學(xué)防護(hù)服要求15種化學(xué)品的化學(xué)滲透測(cè)試結(jié)果都應(yīng)不低于3級(jí)。對(duì)于面料的液體耐壓穿透測(cè)試，GB 24539—2009要求氣密型-ET、非氣密型-ET、噴射液密型-ET和噴射液密型都應(yīng)不低于1級(jí)。而ISO 16602：2012僅對(duì)第4型防護(hù)服有液體耐壓穿透的要求，當(dāng)該型防護(hù)服無法通過化學(xué)滲透1級(jí)測(cè)試時(shí)可選擇耐壓穿透測(cè)試，測(cè)試結(jié)果應(yīng)不低于3級(jí)。

在服裝面料的物理防護(hù)性能方面，對(duì)于耐磨損及耐屈撓性能測(cè)試，GB 24539—2009中判斷測(cè)試終點(diǎn)的方法全部采取目測(cè)，而ISO 16602：2012中對(duì)于高等級(jí)化學(xué)防護(hù)服1型、2型、3型則采用壓力罐或靜水壓下降率來判定。在EN 14325：2018中，還把耐磨損性能的分級(jí)方法由線性變?yōu)榉蔷€性，如表2所示，這一變化也基本為ISO認(rèn)可。

表2 耐磨損性能分級(jí)

Tab.2 Classification of abrasion resistance

級(jí)別產(chǎn)生損壞所需循環(huán)次數(shù)2014年版2018年版1大于 10大于 102大于 100大于 403大于 500大于 1004大于 1 000大于 4005大于 1 500大于 1 0006大于 2 000大于 2 000

4 展 望

我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 24539—2009當(dāng)時(shí)制定的主體思路為非等效采用ISO 16602：2002，同時(shí)綜合借鑒了歐洲標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)消防協(xié)會(huì)NFPA標(biāo)準(zhǔn)中的一些技術(shù)思路，并根據(jù)我國(guó)化學(xué)防護(hù)服產(chǎn)品的技術(shù)、市場(chǎng)及應(yīng)用等實(shí)際情況科學(xué)制定，當(dāng)時(shí)的部分思路和技術(shù)要求在ISO 16602標(biāo)準(zhǔn)2012年的修改單中得到了體現(xiàn)，如2012年取消了2002版中的阻燃要求等。從GB 24539—2009制定發(fā)布實(shí)施到現(xiàn)在，我國(guó)化學(xué)防護(hù)服的技術(shù)、市場(chǎng)及應(yīng)用狀況發(fā)生了較大變化，國(guó)際范圍內(nèi)的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)也根據(jù)全球材料、技術(shù)、應(yīng)用實(shí)踐與測(cè)試評(píng)估技術(shù)的發(fā)展，持續(xù)進(jìn)行了更新和完善。因此，在修訂我國(guó)化學(xué)防護(hù)服國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的過程中，不僅僅要考慮國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系的一致性，也要結(jié)合GB 24539—2009、GB 24540—2009和GB/T 29511—2013 3個(gè)現(xiàn)行的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)緊跟國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的更新步伐，充分借鑒分析最新發(fā)布的ISO、EN化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)，積極了解擬修訂的 ISO 16602：2012 標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展趨勢(shì)，作為ISO成員國(guó)積極參與到ISO化學(xué)防護(hù)服相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制修訂中，使中國(guó)的化學(xué)防護(hù)服國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的修訂同步進(jìn)行、步調(diào)基本一致。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)化學(xué)防護(hù)服的檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)化學(xué)防護(hù)服相關(guān)測(cè)試評(píng)價(jià)能力建設(shè)，尤其是對(duì)于化學(xué)滲透等化學(xué)防護(hù)性能、整體防護(hù)性能等核心試驗(yàn)評(píng)估能力的優(yōu)化與完善，以求將來真正能夠以科學(xué)、先進(jìn)、適用、高質(zhì)量的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)作為技術(shù)法規(guī)，充分發(fā)揮強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻作用，以高水平標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)新時(shí)代我國(guó)化學(xué)防護(hù)服行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，用標(biāo)準(zhǔn)筑牢安全底線，切實(shí)保障使用者的人身健康和生命財(cái)產(chǎn)安全。

FZXB