崔有波 楊鵬

摘要：文章共發(fā)放問(wèn)卷450份，探討了社會(huì)排斥對(duì)外來(lái)人口的社會(huì)距離感知和社區(qū)歸屬感的影響，并研究社會(huì)距離在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間的中介作用。結(jié)果表明：社會(huì)排斥消極影響社會(huì)距離和社區(qū)歸屬感;社會(huì)距離積極影響社區(qū)歸屬感;社會(huì)距離在社會(huì)排斥對(duì)社區(qū)歸屬感的影響中起到部分中介作用。

關(guān)鍵詞：社會(huì)排斥;社區(qū)歸屬感;社會(huì)距離

一、 引言

我國(guó)目前正處于城市化大發(fā)展的時(shí)期，流動(dòng)人口大量涌入大中城市沖擊了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生態(tài)，同時(shí)也對(duì)對(duì)人口流入地區(qū)的社會(huì)和諧、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化繁榮造成了很大的影響。由于當(dāng)?shù)厝撕屯鈦?lái)人口在風(fēng)俗習(xí)慣、生活方式、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)地位等多個(gè)方面存在差異，本地社會(huì)對(duì)外地人的排斥成為了一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)象。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)外來(lái)人口的開(kāi)放程度和接納程度，以及外來(lái)人口對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的融入意愿和情感歸屬是一個(gè)亟需關(guān)注的時(shí)代話題。

本研究的主要目的是探討在一個(gè)本地人和外地人雜處的社區(qū)內(nèi)，社會(huì)排斥對(duì)被排斥者（主要是外地人）的社區(qū)歸屬感的影響機(jī)制是什么，社會(huì)排斥是否能夠通過(guò)擴(kuò)大社會(huì)距離來(lái)影響居民的社區(qū)歸屬感。對(duì)這些問(wèn)題的研究能夠?yàn)榈胤秸?、社?huì)組織以及居民個(gè)人有效應(yīng)對(duì)社會(huì)排斥事件提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)，為減少社會(huì)排斥帶來(lái)的傷害，促進(jìn)社會(huì)融合和社會(huì)和諧做出貢獻(xiàn)。

二、 概念界定與研究假設(shè)

1. 概念界定。社區(qū)歸屬感（Community Attachment）也叫社區(qū)情感或者社區(qū)認(rèn)同感，是個(gè)體歸屬需要在社區(qū)層次上的主觀感受。對(duì)社區(qū)歸屬感的研究由來(lái)已久，早期的學(xué)者將社區(qū)歸屬感視為個(gè)體對(duì)所處社區(qū)的承諾，即個(gè)體愿意在該社區(qū)長(zhǎng)期居住，并為這個(gè)社區(qū)的建設(shè)與發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量的意愿（Gerson，1977）。桂勇和黃榮貴（2008）認(rèn)為社區(qū)歸屬感是社會(huì)資本的重要內(nèi)容，并從6個(gè)方面來(lái)測(cè)量社區(qū)歸屬感，即在該社區(qū)是否有家的感覺(jué)，是否喜歡所在的社區(qū)，是否很自豪的告訴別人自己住在哪里，社區(qū)居民是否積極參與社區(qū)事務(wù)，對(duì)小區(qū)內(nèi)的事情是否感興趣，是否認(rèn)可自己的社區(qū)成員身份。

社會(huì)排斥（Social Exclusion）是指?jìng)€(gè)體被家庭或集體拒絕接納，使其歸屬需求受到威脅的現(xiàn)象（Twenge et al.，2007）。彭華民（2005）主要從人際關(guān)系的角度將社會(huì)排斥定義為個(gè)體在集體生活中受到他人的排擠、忽視、疏遠(yuǎn)、歧視、嘲弄、侮辱，使建立或維持正常的人際關(guān)系受到阻礙，個(gè)體無(wú)法平等地參與集體活動(dòng)和享受成員權(quán)利的過(guò)程。對(duì)社會(huì)排斥感的測(cè)量比較著名的是Ferris和Brown等（2008）編制的職場(chǎng)排斥量表（Workplace Ostracism Scale，WOS），Stefan等（2015）在研究非倫理行為時(shí)根據(jù)Ferris等人（2008）的職場(chǎng)排斥問(wèn)卷和Russell等人（1980）的UCLA孤獨(dú)感量表編制了社會(huì)排斥量表來(lái)測(cè)量個(gè)體可能遭到的社會(huì)排斥風(fēng)險(xiǎn)（Risk of Social Exclusion），該量表受到較多的認(rèn)可。

社會(huì)距離（Social Distance）代表著不同個(gè)體之間、不同社會(huì)群體之間以及個(gè)體與群體之間的社會(huì)關(guān)系親密程度（Bogardus，1925）。對(duì)社會(huì)距離的研究多集中在不同族群之間的交流和融合（Lee，1996）、農(nóng)民工和城市居民之間的關(guān)系（盧國(guó)顯，2003）、職業(yè)的社會(huì)距離（Laumann & Richard Senter，1976）以及流動(dòng)人口和當(dāng)?shù)鼐用裰g的關(guān)系（王毅杰、王開(kāi)慶，2009）等多個(gè)方面，并且發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口和當(dāng)?shù)鼐用裨谏鐣?huì)距離的心理感受上是不對(duì)稱的。

2. 社會(huì)排斥與社會(huì)距離的關(guān)系。有關(guān)社會(huì)排斥與社會(huì)距離的關(guān)系研究多數(shù)集中于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。研究表明社會(huì)地位（例如政治地位、社會(huì)身份）、受教育水平、經(jīng)濟(jì)地位、種族差異和空間分布是社會(huì)距離的重要影響因素（王桂新、武俊奎，2011）。對(duì)國(guó)內(nèi)城市農(nóng)民工與本地居民社會(huì)距離的研究表明戶籍制度，語(yǔ)言文化差異，尤其是本地居民對(duì)外來(lái)農(nóng)民工的偏見(jiàn)和歧視導(dǎo)致農(nóng)民工與本地居民缺乏交流，是社會(huì)距離擴(kuò)大的關(guān)鍵。趙德雷（2013）采用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)法研究了農(nóng)民工的污名身份對(duì)其人際影響力以及社會(huì)距離的影響，結(jié)果表明污名化的過(guò)程導(dǎo)致社會(huì)排斥，個(gè)體一旦被污名化，就會(huì)被視為異類，更傾向于采取社交回避的方式來(lái)應(yīng)對(duì)排斥壓力，農(nóng)民工啟動(dòng)組的被試傾向于跟啟動(dòng)對(duì)象保持較大社會(huì)距離，即使強(qiáng)調(diào)農(nóng)民工身份的啟動(dòng)對(duì)象具有較強(qiáng)任務(wù)技能也未能明顯拉近其與被試間的社會(huì)距離。因此本研究認(rèn)為：

H1：社會(huì)排斥負(fù)向影響社會(huì)距離。

3. 社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感的關(guān)系。Williams（2009）的社會(huì)排斥模型為研究社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間的關(guān)系提供了理論基礎(chǔ)。社會(huì)排斥使個(gè)體的歸屬需求、控制感、自尊需求和存在感無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并使其經(jīng)歷焦慮、抑郁、孤獨(dú)、無(wú)助等痛苦的情緒體驗(yàn)（Williams & Sommer，1997）。社會(huì)排斥也會(huì)對(duì)個(gè)體的社會(huì)行為產(chǎn)生影響，促使個(gè)體采用社交回避的行為模式，這會(huì)逐漸破壞個(gè)體的社會(huì)支持系統(tǒng)，最終使個(gè)體的社交變得更困難（Smart，Richman & Leary，2009）。個(gè)體經(jīng)歷社會(huì)排斥后，對(duì)未來(lái)交往的預(yù)期和被排斥者的個(gè)體差異會(huì)影響其社會(huì)關(guān)系的重建。社會(huì)排斥不僅直接威脅個(gè)體的歸屬需求，還會(huì)增強(qiáng)個(gè)體的攻擊性動(dòng)機(jī)和行為，阻礙自我評(píng)價(jià)水平低的個(gè)體建立新的社會(huì)關(guān)系，這對(duì)社區(qū)歸屬感產(chǎn)生負(fù)向影響（Maner et al.，2007）。因此，本研究認(rèn)為：

H2：社會(huì)排斥負(fù)向影響社區(qū)歸屬感。

4. 社會(huì)距離與社區(qū)歸屬感的關(guān)系。社區(qū)歸屬感不僅僅是對(duì)所在社區(qū)的認(rèn)同感，也是成員之間的相互依賴感（McMillan & Chavis，1986）。社區(qū)歸屬感的影響因素即包括個(gè)體特質(zhì)，也包括社會(huì)人際關(guān)系、社區(qū)文化和氛圍、社會(huì)支持和社區(qū)滿意度等外部環(huán)境因素。已有研究表明，社會(huì)距離是社區(qū)歸屬感的重要影響因素。Hummon（1992）認(rèn)為社區(qū)歸屬感受到個(gè)人的社會(huì)化程度以及鄰里關(guān)系的影響，鄰里關(guān)系好則社區(qū)歸屬感強(qiáng)，居民在社區(qū)內(nèi)的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是研究社區(qū)歸屬感的主要方面之一。而社會(huì)距離是人與人之間、群體與群體間發(fā)生社會(huì)交往的頻率，這種社會(huì)交往包括互相傾訴心里話、相互理解、一般性社會(huì)交際以及在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)一方給予另一方物質(zhì)援助等（盧國(guó)顯，2003）。社會(huì)距離親密的社區(qū)成員之間的交往較為頻繁，社區(qū)關(guān)系較為和諧，社區(qū)滿意度也更高。因此本研究認(rèn)為：

H3：社會(huì)距離正向影響社區(qū)歸屬感。

5. 社會(huì)距離在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感關(guān)系中的作用。根據(jù)Williams（2009）居民在社區(qū)內(nèi)的親密關(guān)系，例如親情、友情、鄰里關(guān)系對(duì)居民的社區(qū)歸屬感具有正向的影響。的需要-威脅時(shí)間模型認(rèn)為社會(huì)排斥會(huì)威脅個(gè)體的歸屬感、控制感、存在感和自尊。王榮等（2013）對(duì)工作場(chǎng)所排斥以及其對(duì)員工角色內(nèi)、角色外行為的影響進(jìn)行了研究，結(jié)果表明工作場(chǎng)所排斥會(huì)使員工的歸屬需求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，降低員工的角色內(nèi)行為。對(duì)社會(huì)距離在社會(huì)排斥與歸屬感之間關(guān)系的直接研究研究較少，但是總結(jié)以往研究可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)排斥、歸屬感與社會(huì)距離存在緊密的聯(lián)系。社會(huì)排斥會(huì)擴(kuò)大社會(huì)距離，Aleksandra（2009）的研究表明對(duì)外部陌生人（External Strangers）例如外國(guó)人、移民和難民的排斥會(huì)縮小本民族內(nèi)部的社會(huì)距離，但是擴(kuò)大民族間的社會(huì)距離，低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的個(gè)體更傾向排斥陌生人，也更傾向在本族群與陌生人之間建立社會(huì)距離屏障。社會(huì)距離也是歸屬感的影響因素之一，寧連舉等（2013）研究了在以人際關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（Social Networking Service;SNS）社區(qū)中人際互動(dòng)對(duì)用戶持續(xù)使用意愿的影響效果，結(jié)果表明包括社會(huì)距離在內(nèi)的心理距離以及人際關(guān)系互動(dòng)能夠顯著的影響歸屬感。因此本研究認(rèn)為：

H4：社會(huì)距離在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感中起到中介作用。

三、 研究方法

1. 數(shù)據(jù)的收集。在廣州以外來(lái)人口為研究對(duì)象，采用街道辦工作人員上門(mén)發(fā)放問(wèn)卷的方式，共發(fā)放問(wèn)卷450份，回收有效問(wèn)卷424份，有效回收率94.22%。男性占比24.9%少于女性;被試年齡集中分布于20歲～29歲，占比73.6%;學(xué)歷集中分布于本科，占比58.5%;月工資集中分布在1 800元～6 700元之間，及處于最低工資標(biāo)準(zhǔn)與平均工資之間，占比89.7%;居住時(shí)間在3年以下的累計(jì)占比44.8%;在居民身份方面，無(wú)戶口的外地人居多，累計(jì)占比52.5%。

2. 變量的測(cè)量。采用李克特5點(diǎn)制量表，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件是SPSS 20.0。

社會(huì)排斥：Stefan（2015）根據(jù)Ferris（2008）的職場(chǎng)排斥問(wèn)卷和Russell（1980）的UCLA孤獨(dú)感量表編制的社會(huì)排斥量表。社會(huì)排斥量表的α值為0.897，信度水平較好。

社會(huì)距離：采用Lee等（1996）的RSDS問(wèn)卷。社會(huì)距離量表的α值為0.902，信度水平較高。

社區(qū)歸屬感：采用桂勇和黃榮貴（2008）測(cè)量社區(qū)歸屬感的量表，共6個(gè)題目。在問(wèn)卷調(diào)研時(shí)將社區(qū)界定為被試所在的街道辦。社區(qū)歸屬感量表的α值為0.843，信度水平較高。

四、 研究結(jié)果

1. 相關(guān)分析與同源誤差檢驗(yàn)。相關(guān)分析的結(jié)果表明，社會(huì)排斥與社會(huì)距離、社區(qū)歸屬感均在0.01的水平上顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到-0.509、-0.313;社會(huì)距離與社區(qū)歸屬感也在0.01的水平上顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)為0.395。數(shù)據(jù)分析表明，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量與社會(huì)排斥、社會(huì)距離和社區(qū)歸屬感之間顯著相關(guān)，因此本文將性別、年齡、學(xué)歷、工資水平、居住時(shí)長(zhǎng)和居民身份等作為控制變量。

由于數(shù)據(jù)來(lái)自于同一時(shí)間的同一批被試，因此采用Harman單因素因子分析法進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。在未旋轉(zhuǎn)的情況下，探索性因子分析得到6個(gè)因子，第一因子的解釋力度較低，為33.37%。然后運(yùn)用Amos21.0，將共同方法因子作為一個(gè)潛變量加入結(jié)構(gòu)方程模型，再比較潛變量加入前后的模型擬合度的變化。加入潛變量之前的擬合度（χ2/df=4.202，CFI=0.912，GFI=0.897，RMSEA=0.130）與加入潛變量后的擬合度（χ2/df=4.732，CFI=0.893，GFI=0.867，RMSEA=0.109）差距不大，由此說(shuō)明不存在共同方法偏差問(wèn)題。

2. 假設(shè)檢驗(yàn)。本研究主要探討社會(huì)距離在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間的關(guān)系中的中介作用。研究方法采用Baron和Kenny（1986）提出的傳統(tǒng)中介作用檢驗(yàn)方法：第一步檢驗(yàn)自變量社會(huì)排斥對(duì)因變量社區(qū)歸屬感的影響;第二步檢驗(yàn)自變量社會(huì)排斥對(duì)中介變量社會(huì)距離的影響;第三步探討中介變量社會(huì)距離對(duì)因變量社區(qū)歸屬感的影響;若前三步的結(jié)果均是影響顯著則進(jìn)行第四步，將社會(huì)距離因素一并加入，研究社會(huì)排斥對(duì)社區(qū)歸屬感的影響作用，考察社會(huì)距離的中介作用是否顯著。

采用分層回歸分析，社會(huì)排斥對(duì)社會(huì)距離和社區(qū)歸屬感的影響顯著，β值分別為-0.146**和-0.452***，社會(huì)距離對(duì)社區(qū)歸屬感的影響也顯著（β=0.207***）。故假設(shè)H1、H2、H3均得到驗(yàn)證。隨后采用Sobel檢驗(yàn)方法對(duì)社會(huì)距離的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，得到z=7.863（p<0.01），z值大于1.96表明社會(huì)距離能夠中介社會(huì)排斥對(duì)社區(qū)歸屬感的影響。加入社會(huì)距離后，社會(huì)排斥對(duì)社區(qū)歸屬感的影響不再顯著（β=-0.058）。因此，社會(huì)距離在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間起到完全中介作用，假設(shè)H4得到驗(yàn)證。具體情況詳見(jiàn)表2。

五、 討論

本研究以廣州外來(lái)人口為研究對(duì)象，結(jié)果表明：社會(huì)排斥能夠降低社區(qū)歸屬感和社會(huì)距離;社會(huì)距離能夠增強(qiáng)社區(qū)歸屬感;社會(huì)距離在社區(qū)歸屬感之間起到完全中介作用。

社會(huì)排斥負(fù)向影響社會(huì)距離和社區(qū)歸屬感在已有研究中已經(jīng)得到證實(shí)。根據(jù)Williams（2007）的需要-威脅時(shí)間模型社會(huì)排斥會(huì)威脅個(gè)體的歸屬感，這也得到大量實(shí)證研究的證實(shí)，遭受社會(huì)排斥的個(gè)體會(huì)更傾向與采取社交回避模式（Smart，Richman & Leary，2009），社會(huì)排斥也會(huì)降低個(gè)體的親社會(huì)行為（Tweng & Baumeister，2007），增加個(gè)體的攻擊性行為傾向。閆伯漢（2015）對(duì)廣東省東莞市農(nóng)民工的社會(huì)融入問(wèn)題進(jìn)行的研究表明，制度排斥與農(nóng)民工的社會(huì)融入程度顯著負(fù)相關(guān);另一方面，社會(huì)排斥也會(huì)顯著的擴(kuò)大社會(huì)距離，降低不同群體間通婚、建立親密關(guān)系、社會(huì)交往的可能性，這首先在不同的種族間得到證實(shí)（Aleksandra，2009）。社會(huì)距離也是社區(qū)歸屬感的重要影響因素，社會(huì)距離反應(yīng)的是不同群體間社會(huì)聯(lián)系的深度和廣度，較大的社會(huì)距離會(huì)導(dǎo)致較為疏遠(yuǎn)的人際關(guān)系，使弱勢(shì)群體無(wú)法融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，降低個(gè)體的生活滿意度。本研究與以往有關(guān)社會(huì)排斥、社會(huì)距離、社區(qū)歸屬感的研究結(jié)論是一致的。

六、 局限與展望

由于研究時(shí)間的限制，本研究考察了個(gè)體感知的社會(huì)排斥和社會(huì)距離的作用，但是沒(méi)有考慮群體層次或者社會(huì)層次的變量對(duì)社會(huì)排斥和社區(qū)歸屬感的影響。有研究表明社會(huì)層次的變量例如社會(huì)關(guān)懷氛圍能夠?qū)ι鐣?huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間的關(guān)系起到跨層次的調(diào)節(jié)作用，未來(lái)的研究可以嘗試著討論群體或者社會(huì)層次的變量對(duì)個(gè)體層次的社會(huì)排斥、社區(qū)歸屬感的跨層次的影響。本研究表明社會(huì)距離能夠在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間起中介作用，但是也有研究表明其他變量例如社會(huì)疏離感也能在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感間起中介作用，未來(lái)的研究可以探討是否在社會(huì)排斥與社區(qū)歸屬感之間是否存在其他中介變量。此外，為了克服自我報(bào)告式問(wèn)卷調(diào)研的不足，在未來(lái)的研究中可以考慮同事評(píng)估、朋友評(píng)估、親人評(píng)估等他評(píng)式問(wèn)卷研究方法，并擴(kuò)大問(wèn)卷發(fā)放范圍，使研究結(jié)果更有說(shuō)服力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 桂勇，黃榮貴.社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量：一項(xiàng)基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2008，（3），122-142.

[2] 寧連舉，張欣欣，劉自慧.SNS中人際互動(dòng)對(duì)用戶持續(xù)使用意愿的影響研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，15（3）：8-14

[3] 盧國(guó)顯.農(nóng)民工與北京市民之間社會(huì)距離的實(shí)證研究[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)學(xué)位論文，2003.

[4] 彭華民.社會(huì)排斥與社會(huì)融合：一個(gè)歐盟社會(huì)政策的分析路徑[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（1），23-30.

[5] 王榮，魯崢嶸，蔣獎(jiǎng).工作場(chǎng)所排斥與員工角色內(nèi)外行為：歸屬感的中介作用[J].心理科學(xué)，2013，36（5）：1176-1180.

[6] Aleksandra Jasi ska-Kania.Exclusion from the Nation Social Distances from National Minorities and Immigrants[J]，International Journal of Sociology，2009，39（3）：15-37.

[7] Baron R M， Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： Conceptual， strategic， and statistical considerations[J]. Journal of personality and social psychology，1986，51（6）：1173.

[8] Ferris，D.L.，Brown，D.J.，Berry，J.W.，&Lian，H.The development and validation of the Workplace Ostracism Scale[J].Journal of Applied Psychology，2008，（93）：1348-1366.

[9] Stefan Thau， Rellie Derfler-Rozin，Marko Pi- tesa， Marie S.Mitchell， Madan M.Pillutla.Unethical for the Sake of the Group： Risk of Social Exclusion and Pro-Group Unethical Behavior[J].Journal of Applied Psychology，2015，100（1）：98-113.

作者簡(jiǎn)介：崔有波（1992-），男，漢族，河南省信陽(yáng)市人，中共中央黨校博士生，研究方向?yàn)樯鐣?huì)心理學(xué)、工商管理學(xué);楊鵬（1981-），男，漢族，山東省濟(jì)南市人，濟(jì)南大學(xué)教育與心理科學(xué)學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系博士生，研究方向?yàn)榻M織行為學(xué)。

收稿日期：2019-02-16。