翁俊雄

摘要? ? 本文用25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑在小麥四至五葉期、七至八葉期防除抗性罔草。結(jié)果表明，在小麥四至五葉期施25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3 kg/hm2，對麥田抗性罔草株防效達(dá)92.2%、鮮重防效達(dá)91.8%;在麥苗七至八葉期施25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3.75 kg/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑1.875 kg/hm2，對抗性罔草株防效為90.6%、鮮重防效為87.3%。施藥后麥苗葉色略有褪綠現(xiàn)象，但對麥苗生長無明顯影響。

關(guān)鍵詞? ? 麥田罔草;25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑;防效;安全性

中圖分類號? ? S451.2;S481+.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）09-0083-01

罔草是紹興地區(qū)麥田的主要雜草之一，隨著異丙隆、精噁唑禾草靈、炔草酯等除草劑的長期使用，麥田罔草的抗藥性增強(qiáng)，除草效果明顯下降[1-2]，控制小麥草害、確保小麥穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)已成為目前廣大農(nóng)戶所面臨的技術(shù)難題。25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑（普草克）是青島清原農(nóng)冠抗性雜草防治有限公司新研制的麥田除草劑。2018年引進(jìn)該藥劑對本地麥田抗性罔草開展田間藥效試驗，進(jìn)行防除效果、施藥適期以及對小麥安全性的探索。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗地點設(shè)在紹興市上虞區(qū)松廈鎮(zhèn)蔡林村一農(nóng)戶的農(nóng)田。試驗田常年種植稻、麥，麥田主要危害雜草是禾本科罔草、看麥娘等。從2014年開始化學(xué)除草后發(fā)現(xiàn)，對罔草的防效逐漸下降，甚至無防效。試驗田前作為早熟晚粳稻，小麥品種為蘇麥188，播種期在11月12日，12月17日用 7%雙氟·炔草酯可分散油懸浮劑1 500 mL/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+10%苯磺隆可濕性粉劑300 g/hm2進(jìn)行除草后，對看麥娘等其他雜草實現(xiàn)基本控制，但對罔草仍然不顯效果。

1.2? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為麥苗四至五葉期用25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3 kg/hm2噴施（A）、麥苗七至八葉期用25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3.75 kg/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑1.875 kg/hm2噴施（B）、不施除草劑對照（CK）。處理A、B小區(qū)面積為667 m2，CK小區(qū)面積22 m2。除試驗因素外，其他管理措施相同[3-4]。

1.3? ? 施藥方法

3個處理均在同一塊大田中進(jìn)行。試驗統(tǒng)一采取集中配制藥液，按450 kg/hm2藥液量噴施;其中處理A采用擔(dān)架式噴霧機(jī)噴施，施藥時間為1月14日10：00左右，待氣溫升到10 ℃左右開始噴藥。處理B采用背負(fù)式電動噴霧器噴霧，施藥時間為2月26日下午，施藥時氣溫12 ℃左右。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

施藥后不定期觀察對麥苗的安全性，在處理B雜草死亡后進(jìn)行考查，時間為3月21日。每處理隨機(jī)查3畦，直線等距查3點，每點33 cm×33 cm，拔取樣點內(nèi)全部雜草，分類記載雜草株數(shù)[5-6]，稱取雜草地上部分鮮重，與CK比較，計算株防效和鮮重防效。

1.5? ? 試驗期間天氣條件

處理A施藥當(dāng)天多云、氣溫-2～13 ℃（施藥時10 ℃左右），藥后1 d多云到陰、氣溫0～16 ℃，藥后2～5 d為陰到多云、氣溫5～15 ℃。處理B施藥當(dāng)天晴到多云、氣溫6～14 ℃，藥后1 d多云轉(zhuǎn)小雨、氣溫4～20 ℃，藥后第2天為多云轉(zhuǎn)小雨、氣溫8～17 ℃，藥后第3天為小雨轉(zhuǎn)多云、氣溫6～20 ℃，藥后第4天為小雨轉(zhuǎn)陰天、氣溫7～10 ℃，藥后第5天為陰轉(zhuǎn)多云、氣溫9～23 ℃。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 安全性

藥后目測觀察發(fā)現(xiàn)，施藥后麥苗葉色略有褪綠，其中處理A施藥后氣溫較低，并在施藥后第10天出現(xiàn)雨雪冰凍天氣，葉色恢復(fù)時間為15～17 d;處理B由于施藥后溫度逐漸回升，且未出現(xiàn)雨雪冰凍天氣，葉色恢復(fù)時間約為7 d。但處理A、B均未發(fā)生藥害現(xiàn)象，對麥苗生長無明顯影響，比較安全。

2.2? ? 防除效果

由表1可知，處理A對麥田抗性罔草株防效達(dá)92.2%、鮮重防效達(dá)91.8%，處理B株防效為90.6%、鮮重防效為87.3%。處理A、B對罔草的株防效基本相仿，但處理A鮮重防效略優(yōu)于處理B，這可能與處理B施藥時麥苗較大、罔草受藥量不足有關(guān)?？傮w來看，25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑對罔草防效良好，但在噴藥不勻、雜草受藥量偏少的區(qū)域罔草仍有零星發(fā)生。由此可見，25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑雖對罔草防效較好，但在罔草抗藥性突出的情況下，在保證用藥量的同時，噴藥應(yīng)均勻周到，確保噴足藥液量，否則罔草受藥量不足仍會影響殺草效果。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，施用25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑后麥苗葉色略有褪綠現(xiàn)象，但可自行恢復(fù)，對麥苗生長無明

顯影響。在氣溫10 ℃情況下施用25%普草克可分散油懸浮劑對麥苗較安全，且能夠有效防除麥田抗性罔草，可以作為麥田除草劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

從除草效果看，25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑防除麥田罔草以掌握在麥苗四至五葉期、氣溫5 ℃以上時施藥為宜，此時麥苗不密、草齡不大，用25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3 kg/hm2兌水450 kg/hm2均勻噴霧，基本能夠控制麥田罔草危害，可以作為麥田罔草防除的主推技術(shù)。在麥苗七至八葉期施藥，也能獲得良好防效，但由于此時麥苗分蘗增加、密度加大，且罔草草齡也相應(yīng)較大，用藥量需增加，防治成本上升，故在麥苗四至五葉期氣溫適宜施藥的情況下，不建議推遲至麥苗七至八葉期施藥。

與此同時，應(yīng)注意以下事項。一是噴藥時一定要均勻周到，因為罔草受藥量不足會影響防效;二是風(fēng)力較大時不宜施藥;三是普草克含有異丙隆，在氣溫低于5 ℃或冷空氣來臨前不能使用，可掌握冷尾暖頭用藥。在另一區(qū)域試驗顯示，在小麥孕穗期試驗表現(xiàn)藥害較重，不宜推薦。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 張迪.小麥田主要雜草抗藥性監(jiān)測及治理技術(shù)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[2] 馮林劍，盧良峰，張佰玲，等.55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑和55%普草克防除冬小麥田間雜草效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（9）：76-77.

[3] 陳克才.55%普草克懸浮劑防除麥田雜草試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（4）：691.

[4] 陳劉平，陳小明，田建.60%吡?！ぎ惐】蓾裥苑蹌┣o葉處理對麥田雜草的防除效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（12）：112.

[5] 呂波，艾萍，李俊，等.麥田菵草對精噁唑禾草靈的抗性研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012（1）：61-66.

[6] 徐國喜.異丙隆防除麥田雜草的研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：45-46.

作者簡介? ?翁俊雄（1992-），男，浙江紹興人，助理農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物病蟲測報與防治技術(shù)推廣工作。

收稿日期? ?2019-01-12