香港一些極端人士暴力沖擊、打砸立法會大樓帶來強(qiáng)烈震動，這個(gè)國際金融中心竟然出現(xiàn)蔑視法治如此不堪的一幕，給香港社會敲響了警鐘。

在國際上，一直偏袒香港示威者的一些西方人感到了尷尬，呼吁克制，同時(shí)一些人將星期一的暴力表現(xiàn)歸咎于是被香港政府回應(yīng)不力“逼出來的”。最極端的表態(tài)來自美國眾議長佩洛西，她不顧暴力行徑遭到普遍反對，繼續(xù)宣揚(yáng)香港的示威者“激勵了全世界”，表現(xiàn)出了“不應(yīng)該被忽略的勇氣”。

暴力示威正在世界范圍內(nèi)引起越來越多的警惕和反感。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，通過暴力示威導(dǎo)致政治劇變的國家都跟隨了失敗的表現(xiàn)，陷入長期混亂、停滯甚至倒退。非常有名的幾場“顏色革命”沒有給一個(gè)國家?guī)硎就咦畛跗谕慕Y(jié)果，國家接下來的轉(zhuǎn)型都走樣了，對所在社會參與分享全球化的紅利都造成了進(jìn)一步的擾亂和打擊。

西方國家對他們內(nèi)部的暴力示威活動持堅(jiān)決打擊態(tài)度，英國2011年對倫敦暴力示威的定性極其嚴(yán)厲，對示威者的追究毫不留情，可謂西方打擊內(nèi)部暴力示威的典型。

但對他們?nèi)ψ右酝獾谋┝κ就酥痢邦伾锩?，西方則總體上持鼓勵態(tài)度，在示威者與政府的對峙中幾乎一邊倒地支持前者，從而客觀上成為全球暴力示威的最大精神動力源頭。在很多時(shí)候，西方的非政府組織、外交官和情報(bào)機(jī)構(gòu)甚至直接參與推動暴力示威的幕后活動。

然而從全球范圍看，西方最近幾十年沒有對任何出現(xiàn)“顏色革命”的國家承擔(dān)責(zé)任。他們對攪動那些國家走向“革命”充滿興趣，西方輿論也很熱衷給示威者戴高帽，但是當(dāng)那些國家陷入動蕩，需要各種幫助、尤其是經(jīng)濟(jì)援助時(shí)，西方國家又都紛紛跑開了，一場又一場“顏色革命”成了爛尾工程，晾在那里。

實(shí)事求是說，當(dāng)今世界各國的治理思想都在與時(shí)俱進(jìn)，政治理性普遍上升，經(jīng)濟(jì)及民生的重要性得到前所未有的重視。在絕大多數(shù)社會里，經(jīng)濟(jì)問題是各種經(jīng)濟(jì)原因本身導(dǎo)致的，通過政治手段解決經(jīng)濟(jì)難題的空間已被開發(fā)得差不多了。

很多人相信，香港需要在經(jīng)濟(jì)和民生的深層領(lǐng)域加注新動力，這是全球性的普遍問題。美國民粹主義的興起來源于白人中產(chǎn)階級對境況的不滿，特朗普政府想出一個(gè)辦法，把一切歸咎于其他國家在貿(mào)易上占了美國的便宜，用打貿(mào)易戰(zhàn)忽悠輿論。其實(shí)很多美國人清楚，只有耐心的改革才能解決美國的問題。

香港一些極端勢力在西方勢力的幫助下，極力向香港社會灌輸這樣的觀念：要解決香港任何問題都先要香港變得更加“民主”，讓街頭示威人更多、更有力量，直至不惜使用暴力。

然而香港畢竟是個(gè)發(fā)達(dá)社會，有珍視法治的傳統(tǒng)，市民的平均素質(zhì)高，加上有祖國做后盾，用在很落后地區(qū)搞“顏色革命”的那一套在香港復(fù)制，一定會遭到香港社會的內(nèi)在反彈和抵制。中央政府和內(nèi)地社會反對香港動蕩的意志更是那些勢力邁不過去的一堵墻。

維護(hù)法治是香港社會的共同價(jià)值，我們相信這也是當(dāng)前復(fù)雜局勢中香港各界公眾的最大公約數(shù)。外部力量必須尊重香港社會的這一核心利益，停止對香港以暴力方式開展對抗者的支持。否則的話，他們就是在與包括香港公眾在內(nèi)的全體中國人民敵對。這樣的敵對決不會幫他們構(gòu)建可供政治上自我炫耀的資本。▲