喻亞飛，趙龍飛

（江西有色地質(zhì)勘查五隊(duì)，江西 九江 332000）

贛東北有色金屬成礦帶是我國著名的有色金屬成礦區(qū)，研究區(qū)處于高臺(tái)山—鄣公山東西向構(gòu)造巖漿帶與景德鎮(zhèn)—祁門深斷裂帶交接處，周邊已發(fā)現(xiàn)巖金礦點(diǎn)和角巖化帶[1]。地質(zhì)簡測(cè)和化探測(cè)量，發(fā)現(xiàn)了1處化探組合異常、2條含鎢構(gòu)造破碎帶。采用高精度磁法和激電中梯（短導(dǎo)線）兩種方法，對(duì)區(qū)內(nèi)花崗巖體的空間分布情況，深部的隱伏構(gòu)造及構(gòu)造的傾向、規(guī)模進(jìn)行了解釋推斷,是本文的研究內(nèi)容。

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)內(nèi)有3條構(gòu)造斷裂帶較發(fā)育,其中F1、F2斷層近于平行產(chǎn)出，其間1-2千米夾持地帶控制著石炭—二疊系地層，控制著區(qū)內(nèi)矽卡巖型鎢(錫)礦化體和石英脈型鎢礦化體的產(chǎn)出,為巖漿侵入前斷裂。鵝湖巖體在巖山一帶侵入，巖體特征為黑云母花崗閃長斑巖和細(xì)粒白云母花崗巖脈，主要礦物組成是鉀長石、石英、斜長石、白云母。區(qū)內(nèi)圍巖蝕變有角巖化帶的接觸蝕變、巖漿期后形成的矽卡巖化熱液蝕變作用，兩者均與印支-燕山期中酸性、酸性巖漿侵入活動(dòng)有關(guān)[2]。

2 地球化學(xué)特征

根據(jù)指示元素的相關(guān)關(guān)系和單元素異常分布特征，以W元素異常為主異常，將測(cè)區(qū)其它元素異常套合到同一空間位置后，W-Mo-Sn-As組合異常呈不規(guī)則的條帶狀展布，走向北東，組合異?？偯娣e約1.0km2[3]。元素組合以W、Mo、Sn、As為主，W平均值20.5×10-6，最大值151.6×10-6，面金屬量（NAP）值為2.56；Mo平均值4.08×10-6，最大值12.03×10-6，面金屬量（NAP）值為0.224；主成礦元素W異常面積約1.0km2，異常最高含量151.6×10-6，平均20.5×10-6，W濃度梯度大，有三級(jí)以上濃度分帶，組合異常評(píng)序值4.122。

元古界板橋組和木坑組淺變質(zhì)巖系中，異常區(qū)內(nèi)地層對(duì)鎢成礦有利，斷裂構(gòu)造發(fā)育，而且異常內(nèi)已發(fā)現(xiàn)兩條含鎢構(gòu)造帶，走向北東，與組合異常走向一致。該組合異?？赡芘c鎢礦化具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，其找礦前景較好。

3 地球物理特征

利用GSM-19T質(zhì)子磁力儀測(cè)定工區(qū)的巖（礦）石標(biāo)本磁性參數(shù)，各巖（礦）石的磁化率（κ）和剩余磁化強(qiáng)度（Jr）采用集合平均值表示，表1是工區(qū)內(nèi)巖（礦）石物性參數(shù)統(tǒng)計(jì)，從表中可以看出：花崗巖的磁化率較高，花崗巖、角巖的剩余磁化強(qiáng)度較高，而粉砂質(zhì)板巖、石英角礫巖、大理巖及礫巖等的磁化率和剩余磁化強(qiáng)度值均較低。由此可知，經(jīng)巖漿作用和接觸變質(zhì)作用形成的巖石磁性范圍變化較大，磁性較強(qiáng)。其余種類巖石磁性變化范圍穩(wěn)定，磁性較弱，說明利用高精度磁測(cè)在工區(qū)查明花崗巖的侵入情況，具有較好的地質(zhì)及磁性特征。

表1 標(biāo)本的磁性和電性測(cè)定統(tǒng)計(jì)表

利用DZD-6A測(cè)定巖（礦）石的電性參數(shù)顯示：各巖（礦）石的視極化率（ηs）和視電阻率（ρs）采用集合平均值表示[2]，可以看出：凝灰質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖、石英礫巖ηs較高，其余標(biāo)本參數(shù)ηs較低；角巖、石英角礫巖ρs較低，其余巖性ρs較高。由此可知，石英礫巖及石英角礫巖具有較強(qiáng)的ρs與ηs特征，通過激電測(cè)量工作圈出含有金屬硫化物的斷裂破碎帶，具有良好的地質(zhì)及電性特征。

4 資料解釋

因區(qū)內(nèi)地質(zhì)工程程度較低，工作區(qū)內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)少量含鎢破碎帶，整體地表槽探工程見礦性較差，深部鉆探資料缺少。通過地面磁測(cè)與激電中梯測(cè)量兩種方法，分析巖體、地質(zhì)構(gòu)造的展布特征與找礦元素的富集分析，為間接尋找矽卡巖型或斑巖型鎢錫礦體，明確找礦靶區(qū)與礦床成因研究。

圖1 磁法測(cè)量數(shù)據(jù)化極示意圖

圖2 激電中梯測(cè)量剖面平面圖

4.1 高精度磁測(cè)解釋推斷

圖1為研究區(qū)評(píng)價(jià)區(qū)△T⊥磁異常等值線圖，作業(yè)網(wǎng)度為200m×20m,測(cè)線方向150°。可以看出，本區(qū)南東側(cè)磁場(chǎng)背景值較為平穩(wěn)，約-15nT～0nT,其負(fù)異常與低背景對(duì)應(yīng)粉砂質(zhì)板巖、凝灰質(zhì)板巖、大理巖、灰?guī)r等若磁性巖石；北西側(cè)磁異常約為60nT～110nT,對(duì)應(yīng)為花崗巖體出露地區(qū)，往東梯度帶為北西側(cè)巖體與東側(cè)低磁背景地層內(nèi)外接觸帶。C-1分布于巖山39-7號(hào)地質(zhì)勘探測(cè)線。主要位于花崗巖體中及花崗巖體與板巖、灰?guī)r地層的內(nèi)外接觸帶上，區(qū)內(nèi)異常形態(tài)不完整，往北西側(cè)未封閉，異常區(qū)面積0.45km2。

花崗巖體具有一定數(shù)量磁性礦物，表現(xiàn)出磁異常特征，圍巖多不含或極少含有磁性礦物，故西北部形成局部高磁異常及磁異常梯度帶。將化極數(shù)據(jù)分別向上延拓40m，80m，160m的結(jié)果表明，桐源巖體在深部存在一定規(guī)模巖體形態(tài)，但中部及東部由于地層磁性較弱異常不明顯，在160m時(shí)工區(qū)東側(cè)無明顯磁異常顯示。由此推斷，此磁異常區(qū)與印支-燕山期中酸性花崗斑巖侵入有關(guān)，為花崗巖入侵元古界淺變質(zhì)巖、石炭系灰?guī)r形成的磁異常，結(jié)合化探成果分析，西北部異常與鎢、錫高濃度密集帶配合性較好，由此推測(cè)0nT等值線附近大致為巖體與地層的接觸帶。

4.2 激電中梯剖面測(cè)量解釋推斷

圖2為研究區(qū)激電中梯剖面平面圖，點(diǎn)距10m。從圖中可以看出，激電異常走向大致呈北東向或北東東向，異常形態(tài)呈脈狀或條帶狀。

JD-1激電異常,分布在二疊系棲霞組與茅口組灰?guī)r段，形態(tài)呈條帶狀，呈北東走向，寬度約80m～100m，視極化率最高值達(dá)到8.92%,該異常帶呈現(xiàn)低阻高極化特征。據(jù)巖石電性參數(shù)結(jié)果及地質(zhì)簡測(cè)顯示，由于元古界板巖與二疊系灰?guī)r不整合接觸面有一含鎢破碎帶，與異常走向大致相同。破碎帶由角巖化板巖，矽卡巖，碎裂角礫巖等組成，角巖化板巖具有較高的磁化率，處于弱磁異常區(qū)域，該處磁異常不明顯。帶中基本分析樣WO3品位為0.06%,具鎢礦化特征，且矽卡巖化、角巖化明顯，局部有黃鐵礦。據(jù)此推斷，JD-1可能是地下含礦破碎帶的反映。

JD-2激電異常，位于石炭系梓山組角礫巖區(qū)，異常形態(tài)呈長條狀，異常走向呈北東東方向,寬度約70m。該帶位于石英角礫巖地層中，石英角礫分布雜亂、形態(tài)不規(guī)則，變質(zhì)程度較深，形成較強(qiáng)的極化效應(yīng)。地質(zhì)簡測(cè)顯示梓山組角礫巖與花崗斑巖之間有一含鎢破碎帶，破碎帶呈北東東向，由矽卡巖、凝灰質(zhì)板巖等組成，含有金屬礦物，破碎帶中一個(gè)基本分析樣的WO3品位為0.12%，具鎢礦化特征。此異常帶與化探W-Mo-Sn-As組合異常區(qū)的鎢(錫)異常濃集中心配合較好，激電異常較為明顯，其地表出露花崗斑巖體與異常長軸方向大致相同。推斷JD-1與JD-2深部存在一定規(guī)模的隱伏鎢（錫）礦化破碎帶或極化體。

5 結(jié)語

通過對(duì)研究區(qū)開展地面磁測(cè)及激電中梯剖面測(cè)量工作，結(jié)合工區(qū)內(nèi)地質(zhì)、土壤地球化學(xué)測(cè)量，獲得了磁異常的空間分布形態(tài)，花崗巖呈現(xiàn)往南東側(cè)侵入，JD-1、JD-2異常深部變化特征和空間展布形態(tài)，兩者深部存在一定規(guī)模的隱伏鎢（錫）礦化破碎帶或極化體。為地質(zhì)勘查工程提供指導(dǎo)信息，縮小了找礦靶區(qū)。