郭強(qiáng)
(新疆維吾爾自治區(qū)交通建設(shè)管理局,新疆 烏魯木齊 830000)
新疆省道315吉林臺(tái)大橋位于新疆維吾爾自治區(qū)省道315線(xiàn)K150+338處,橋梁編號(hào)S315654028L0200,該橋梁自2003年6月竣工建成。橋梁總長(zhǎng)294.1m。橋梁的上部結(jié)構(gòu)是鋼筋混凝土箱形拱,跨度60m,矢跨比1/6。設(shè)計(jì)拱軸線(xiàn)系數(shù)為2.514。下部結(jié)構(gòu)采用U形橋臺(tái)建設(shè)。
以靜力荷載可以獲取新疆省道315線(xiàn)吉林臺(tái)大橋試驗(yàn)荷載下,其截面發(fā)生的應(yīng)變及變形,通過(guò)觀察數(shù)據(jù)和理論計(jì)算數(shù)據(jù)分析比對(duì),以此得到各個(gè)截面實(shí)際信息,判斷其是否滿(mǎn)足規(guī)范性橋梁設(shè)計(jì)需求。在測(cè)試中,深入現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展偏載試驗(yàn),吉林臺(tái)大橋?qū)嶋H荷載橫向分布的情況,對(duì)大量數(shù)據(jù)分析,對(duì)橋梁的整體結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)分析。橋梁整體模型以MIDAS/CIVIL為支持,建立起有限元模型,通過(guò)計(jì)算出實(shí)際荷載效率系數(shù)及彎矩包絡(luò)圖,經(jīng)優(yōu)合理優(yōu)化后,以低樁號(hào)第10聯(lián)為實(shí)際試驗(yàn)知識(shí),確定邊跨跨中、次邊跨中、中跨跨中、邊跨邊支點(diǎn)、邊跨中支點(diǎn)等,以此為不同試驗(yàn)截面,開(kāi)展試驗(yàn),做偏載和中載試驗(yàn)。試驗(yàn)中,以6輛大型三軸載重貨車(chē)為試驗(yàn)荷載代表對(duì)象,平均每輛載重貨車(chē)控制重量為300kN。
圖1 吉林臺(tái)大橋拱圈斷面應(yīng)力(應(yīng)變)測(cè)點(diǎn)布置
圖2 吉林臺(tái)大橋拱圈斷面位移(撓度)測(cè)點(diǎn)布置
表1 實(shí)測(cè)一級(jí)荷載撓度推求跨中界面荷載橫向分布系數(shù)統(tǒng)計(jì)
圖3 典型測(cè)點(diǎn)AY1荷載及應(yīng)變曲線(xiàn)圖
在主梁撓度變形測(cè)量上,主要以CDP型位移實(shí)現(xiàn)對(duì)TDS-602靜態(tài)應(yīng)變測(cè)量系統(tǒng)的實(shí)際測(cè)量。其中,在主梁應(yīng)力測(cè)量換工作中,可以在吉林臺(tái)大橋箱梁上粘結(jié)SM-5A型號(hào)的智能化弦式應(yīng)變計(jì),輔之以100x20mm的120的紙基電阻應(yīng)變片,以此為主要測(cè)量設(shè)備,聯(lián)合MB6TL靜態(tài)應(yīng)變測(cè)試中心測(cè)試,測(cè)試結(jié)果通過(guò)TDS-602靜態(tài)應(yīng)變采集設(shè)備測(cè)量并采集數(shù)據(jù)。
實(shí)際試驗(yàn)中,以SM-5A振弦式應(yīng)變計(jì)為支持,應(yīng)變計(jì)改變鋼弦實(shí)際張力,引起共振頻率變化,以此對(duì)應(yīng)應(yīng)變值分析計(jì)算,獲取應(yīng)變量程。測(cè)點(diǎn)布置如圖1所示。
以邊跨中截面(A-A)為例,列出截面偏載工況應(yīng)力變形及撓度值,與理論性計(jì)算數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì),得到具體的荷載橫向分布狀態(tài),如圖3所示。圖3中測(cè)點(diǎn)荷載及應(yīng)變曲線(xiàn)呈現(xiàn)出直線(xiàn)狀態(tài),因此,橋跨在試驗(yàn)中,其荷載處于彈性工作性質(zhì)。表1為一級(jí)荷載撓度推求跨中界面荷載橫向分布系數(shù)統(tǒng)計(jì),由數(shù)可得,荷載偏載下?lián)隙确植挤€(wěn)定,偏載作用下實(shí)測(cè)值相比偏大,分析吉林臺(tái)大橋質(zhì)檢結(jié)果,分析濕接頭、橫系梁表觀狀況,其橋梁橫向分布相比于理論較弱。
應(yīng)分析橋梁自身結(jié)構(gòu),分析MIDAS理論數(shù)據(jù)舊路面,選擇測(cè)點(diǎn)數(shù)量最少、位置不處于振型節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn),在測(cè)試節(jié)點(diǎn)處安裝CA-YD-109拾震器,配置放大器和現(xiàn)代化DASP動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)采集設(shè)備,通過(guò)脈動(dòng)相應(yīng)信號(hào),獲取新疆省道315線(xiàn)吉林臺(tái)大橋橋跨結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)信號(hào),由計(jì)算機(jī)軟件處理信號(hào)。
測(cè)量得到主橋一階段頻率約為3.157Hz,二階段達(dá)到3.461Hz,三階段達(dá)到4.332Hz。相比于同類(lèi)跨徑橋梁,其頻率屬于正常范圍,實(shí)際試驗(yàn)值大于理論性計(jì)算值,其剛度基本滿(mǎn)足設(shè)計(jì)需求。
現(xiàn)代車(chē)橋偶爾振動(dòng)在理論上發(fā)展迅速,但是不同車(chē)輛動(dòng)力和參數(shù)具有復(fù)雜性和不確定性,對(duì)應(yīng)橋梁結(jié)構(gòu)阻尼具有離散型和橋面不平特點(diǎn),單純依靠理論知識(shí)并不能解決實(shí)際問(wèn)題。應(yīng)通過(guò)實(shí)際試驗(yàn),以經(jīng)驗(yàn)沖擊系數(shù),分析橋梁動(dòng)力效應(yīng)。以30t載重車(chē)為支持,在橋面以10km/h、20km/h、30km/h、40km/h、50km/h速度行駛過(guò)檢測(cè)點(diǎn)。由控制界面測(cè)點(diǎn),在行車(chē)試驗(yàn)時(shí)記錄具體撓度曲線(xiàn),獲取對(duì)應(yīng)動(dòng)力系數(shù)。其中,以BJQL-4B橋梁撓度檢測(cè)儀實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的收集。實(shí)測(cè)活載沖擊,如表2所示。
表2 中跨跨中不同車(chē)速下行車(chē)沖擊系數(shù)
試驗(yàn)以300kN車(chē)輛后輪雜主橋跨中位置以15cm三角形墊木自然下落,對(duì)橋梁產(chǎn)生沖擊,橋梁發(fā)生的豎向振動(dòng),測(cè)定此時(shí)橋梁中部振動(dòng)頻率及阻尼比。試驗(yàn)得到,該橋梁阻尼比處于0.01~0.03之間,振幅標(biāo)準(zhǔn)值達(dá)到0.4778mm<1mm,滿(mǎn)足橋梁設(shè)計(jì)要求,剛度可靠。
對(duì)新疆省道315線(xiàn)吉林臺(tái)大橋各控制界面實(shí)際測(cè)試結(jié)果分析得到結(jié)論,其沖擊系數(shù)=1.0589~1.0805。
試驗(yàn)分級(jí)加載,通過(guò)實(shí)際荷載試驗(yàn),了解橋跨結(jié)構(gòu)在標(biāo)準(zhǔn)荷載下具體受力分布。測(cè)點(diǎn)荷載-撓度曲線(xiàn)及荷載-應(yīng)變曲線(xiàn),在荷載影響下,呈直線(xiàn)狀態(tài),荷載去除后,測(cè)點(diǎn)殘余變形處于20%以下,橋跨主梁在荷載下為彈性工作性質(zhì)。橋梁自振頻率大于理論數(shù)據(jù)值,最終試驗(yàn)結(jié)果為=1.0589~1.0805。此外,跳車(chē)試驗(yàn)得到吉林臺(tái)大橋橋跨結(jié)構(gòu)具體阻尼比處于0.01~0.03以?xún)?nèi),其振幅標(biāo)準(zhǔn)值達(dá)到0.4778mm<1mm,各項(xiàng)實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)處于常值范圍內(nèi),無(wú)異常變化,滿(mǎn)足大橋建設(shè)設(shè)計(jì)及國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求。對(duì)大橋進(jìn)行偏載的試驗(yàn),測(cè)試得到橋梁實(shí)際橫向分布系數(shù)比設(shè)計(jì)理論橫向分布系數(shù)弱,實(shí)際投入使用后可能影響橋梁穩(wěn)定性,需在實(shí)際橋梁設(shè)計(jì)中,重視橋梁橫向分布情況,保障大橋安全系數(shù)穩(wěn)定。經(jīng)試驗(yàn)計(jì)算后,得出吉林臺(tái)大橋滿(mǎn)足汽車(chē)20級(jí)荷載作用需求,其靜態(tài)和動(dòng)態(tài)載荷試驗(yàn)對(duì)應(yīng)各項(xiàng)系數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn),殘余變形處于20%以下,橋梁整體剛度、強(qiáng)度及穩(wěn)定性可以滿(mǎn)足正常行車(chē)需求。