文/劉超男

相比于歐美一些發(fā)達國家，我國的法務(wù)會計理論研究和實務(wù)操作方面起步都比較晚，至今也未形成完善的理論體系和運作體系。然而企業(yè)跨國貿(mào)易趨勢化、企業(yè)實體內(nèi)外環(huán)境變化莫測等使得經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪數(shù)量不斷增加且手段更為高明，這些都在刺激著法務(wù)會計的快速發(fā)展。

一、法務(wù)會計的含義

法務(wù)會計在國內(nèi)外相較于傳統(tǒng)會計都屬于新興領(lǐng)域，國內(nèi)外研究者對它的含義進行了諸多闡釋。在尚未達成共識的含義中存在諸多共同點，首先他們都認為法務(wù)會計是一門需要同時精通審計學、會計學、法學、犯罪學等多領(lǐng)域知識的一門獨立的學科或行業(yè)；其次法務(wù)會計的目的是收集財務(wù)信息將其轉(zhuǎn)化為法律語言以提供訴訟支持，鏈接了財務(wù)與法務(wù)兩個獨立的領(lǐng)域。

二 、法務(wù)會計新環(huán)境下面臨的機遇

隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，商業(yè)欺詐、財務(wù)舞弊、職務(wù)犯罪等行為層出不窮，這些嚴重損害利益相關(guān)者利益、危害市場秩序的行為成為困擾各國的一大病癥。

知識單一的監(jiān)管人員很難察覺出端倪，因為財務(wù)專家雖精通財務(wù)信息但不清楚其中涉及的法律條文，無法有效地將其轉(zhuǎn)化為法律語言支持訴訟；法務(wù)專家雖能精準判斷出涉及的法律法規(guī)但讀不懂財務(wù)信息，無法有效調(diào)查取證。這時就需要法務(wù)會計人員的參與，運用自己多領(lǐng)域的專業(yè)知識，在海量復(fù)雜的財務(wù)數(shù)據(jù)中調(diào)查取證，提供訴訟支持。

出口貿(mào)易中出口企業(yè)往往會陷入反傾銷案件中。在我國企業(yè)的反傾銷案件中，積極應(yīng)訴的企業(yè)不多，在應(yīng)訴中取勝的更是寥寥無幾。在反傾銷案件發(fā)起后調(diào)查機關(guān)和企業(yè)會在產(chǎn)品成本和定價上產(chǎn)生分歧，而這就需要既精通會計知識又能自如運用法律知識的法務(wù)會計人才的配合。法務(wù)會計可以通過對相關(guān)國家的反傾法律法規(guī)的熟知、國內(nèi)外反傾銷成功案件的經(jīng)驗借鑒以及對重要變量的檢測與分析，指導(dǎo)產(chǎn)品定價、發(fā)布預(yù)警信息，做好事前規(guī)避；在反傾銷應(yīng)對時運用綜合知識進行會計舉證、會計調(diào)查等活動維護公司的利益。其次是知識產(chǎn)權(quán)問題，現(xiàn)代企業(yè)的競爭格外激烈，創(chuàng)新力和知識產(chǎn)權(quán)也日益成為企業(yè)的關(guān)鍵競爭優(yōu)勢。

由于社會公眾的期望和相關(guān)法律法規(guī)對工作人員職責的界定存在的差距會導(dǎo)致社會公眾誤解如將企業(yè)的經(jīng)營失敗歸責于注冊會計師的審計失敗以及公司業(yè)務(wù)的復(fù)雜、誘人的私利，使得會計師事務(wù)所面臨著訴訟案件。其次對其他企業(yè)來說，從成立、正常經(jīng)營直至破產(chǎn)都會涉及到不同的法律，面臨著不同的法律風險。如公司在正常經(jīng)營中會涉及到大量合同的簽訂，因合同條款不完善、合同履行等產(chǎn)生的糾紛以及利用合同漏洞做假賬等案件比比皆是；公司財務(wù)為了減輕稅務(wù)而不顧稅法的約束提供虛假信息；公司在并購、重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜業(yè)務(wù)中，都要涉及到復(fù)雜的專業(yè)技能以及對相應(yīng)法律法規(guī)的運用。綜上，無論對于事務(wù)所還是一般的公司，他們都需要法務(wù)會計人才為他們規(guī)避風險、安全經(jīng)營、法律訴訟等保駕護航。

三、 法務(wù)會計新環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)

我國法務(wù)會計的起步較晚、發(fā)展較慢，現(xiàn)階段還未形成成熟的理論體系、制度體系和運作體系。雖然新環(huán)境下法務(wù)會計的發(fā)展勢頭很猛，但是當下法務(wù)會計的發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在以下方面：

（一）法務(wù)會計人才認證和培養(yǎng)滯后

法務(wù)會計屬于復(fù)合型人才，職業(yè)要求很高。從業(yè)人員不僅需要掌握財務(wù)知識也要掌握法律、調(diào)查取證等相關(guān)知識。然而在我國人們對法務(wù)會計了解度、重視度還不夠、人才培養(yǎng)模式老套、人才培養(yǎng)體系不健全。首先是我國缺乏法務(wù)會計的職業(yè)資格認證制度，缺乏正規(guī)的資格認證、評價體系會嚴重影響執(zhí)業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)，很多從事法務(wù)會計工作的人員是畢業(yè)于財務(wù)專業(yè)再通過涉獵法律知識或畢業(yè)于法學專業(yè)再通過涉獵財務(wù)知識的方式成為法務(wù)會計，這種方式下法務(wù)會計的專業(yè)素質(zhì)可能會呈現(xiàn)出參差不齊的狀態(tài)，不利于整個行業(yè)的發(fā)展。其次我國法務(wù)會計方向的高等教育體系不夠正規(guī)和完善，目前我國高等學府開設(shè)法務(wù)會計專業(yè)的不多，而且培養(yǎng)的模式也不夠創(chuàng)新，有的學府在該專業(yè)的課程設(shè)置缺乏綜合體現(xiàn)法務(wù)會計特點的學科，培養(yǎng)的人才數(shù)量和質(zhì)量可能會不滿足市場的需要。最后是法務(wù)會計的繼續(xù)教育體系，法務(wù)會計專業(yè)性強，知識更新速度快，沒有完善的繼續(xù)教育體系不利于整個行業(yè)的長遠發(fā)展。

（二）法務(wù)會計理論研究薄弱

我國在20世紀90年代末才引入法務(wù)會計這一概念，相關(guān)的理論研究大多是在模仿借鑒發(fā)達國家的研究成果，尚未形成具有中國特色的理論研究體系。首先國內(nèi)權(quán)威期刊上發(fā)表的關(guān)于法務(wù)會計的文章寥寥無幾、法務(wù)會計方面的權(quán)威著作、課題也是很少。其次我國關(guān)于法務(wù)會計的理論研究大多是基于財務(wù)視角，即針對經(jīng)濟糾紛或經(jīng)濟案件結(jié)合法律知識去量化損失或賠償，站在調(diào)查取證角度等其他角度的研究比較少，這就縮小了理論研究的范圍和視角。

（三）法務(wù)會計相關(guān)的法律法規(guī)不完善

市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，法務(wù)會計整個行業(yè)的發(fā)展需要相關(guān)法律制度的完善。而目前我國尚未頒布法務(wù)會計相關(guān)的準則、制度等，這會導(dǎo)致法務(wù)會計在執(zhí)業(yè)過程中缺乏統(tǒng)一的執(zhí)業(yè)標準、權(quán)責不明、評價法務(wù)會計的執(zhí)業(yè)效果標準不一等問題，嚴重影響了法務(wù)會計的發(fā)展。相比之下，美國建立了較成熟的法務(wù)會計體系如注冊欺詐檢查師協(xié)會、法務(wù)會計師協(xié)會、法務(wù)會計理事會等。

（四）社會的認知度不高

法務(wù)會計在我國興起不久，人們認識和接受新的事物需要時間和過程。首先因為法務(wù)會計它綜合了多個領(lǐng)域的知識，本身既有較強的綜合性、復(fù)雜性和專業(yè)性，這就使得人們很難認識到它的重要性。其次不健全的理論體系、該類人才的培養(yǎng)體系、運作體系等也影響了法務(wù)會計在中國的發(fā)展和普及。當前大多數(shù)企業(yè)遇到經(jīng)濟糾紛等還是更傾向于分別尋求財務(wù)人員和法務(wù)人員的幫助，盡管他們業(yè)務(wù)知識單一很難高效地解決問題。

四、加強我國法務(wù)會計建設(shè)的建議

隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展和法治建設(shè)的加強，法務(wù)會計這一門新興學科也得到了較快的發(fā)展，但是基于以上法務(wù)會計發(fā)展中面臨的挑戰(zhàn)分析，為進一步發(fā)揮它的作用，筆者提出如下幾點建議：

（一）加強法務(wù)會計人才的培養(yǎng)

法務(wù)會計人才的培養(yǎng)是法務(wù)會計發(fā)展的重要推動力，加強法務(wù)會計人才的培養(yǎng)可以主要從以下方面入手：（1）發(fā)展法務(wù)會計的高等教育，鼓勵高等學府開設(shè)專門的法務(wù)會計專業(yè)、開設(shè)法務(wù)會計碩士點和博士點，在課程體系的設(shè)置上體現(xiàn)出法務(wù)會計的特色，而不是將法律學科和會計審計學科的課程進行簡單地拼湊。（2）重視法務(wù)會計人員的繼續(xù)教育，因為教育有利于法務(wù)會計職業(yè)人員更新、補充知識、提高業(yè)務(wù)能力、職業(yè)道德水平和創(chuàng)新能力，促使他們與時俱進。（3）為法務(wù)會計人員的實踐創(chuàng)造條件，理論應(yīng)用于實踐能夠幫助法務(wù)會計融會貫通、更好地掌握專業(yè)技能。

（二）完善法務(wù)會計相關(guān)制度

關(guān)于完善法務(wù)會計相關(guān)制度可以借鑒我國會計相關(guān)制度，首先是完善法務(wù)會計資格認證制度，參照會計資格認證制度，法務(wù)會計領(lǐng)域也可以設(shè)置專業(yè)技術(shù)職稱考試分為初級、中級和高級，設(shè)置執(zhí)業(yè)資格考試如注冊法務(wù)會計師等。其次是完善行業(yè)執(zhí)業(yè)準則、行業(yè)管理制度等，明確規(guī)定法務(wù)會計的權(quán)責、執(zhí)業(yè)標準、行為規(guī)范等。

（三）加強對法務(wù)會計理論研究

目前我國對法務(wù)會計的理論研究大多是借鑒歐美國家，沒有形成具有中國特色的法務(wù)會計理論。首先政府、高等學府等多方應(yīng)鼓勵大家深入研究該理論，為理論研究搭建更好的平臺，例如成立課題組、舉辦研討會、創(chuàng)辦期刊等。其次考慮到從事法務(wù)會計理論工作和實務(wù)工作的大多來自財務(wù)界和法學界，可以定向培養(yǎng)法學專家和財務(wù)專家，鼓勵他們進行深入的理論研究。

新環(huán)境下法務(wù)會計的重要作用日益凸顯，經(jīng)濟案件頻發(fā)、訴訟爆炸等為法務(wù)會計的發(fā)展帶來了機遇。推動法務(wù)會計行業(yè)的深度發(fā)展是大勢所趨，然而當前法務(wù)會計的發(fā)展也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如專業(yè)理論體系、制度體系、運作體系不健全、專業(yè)人員尤其是該領(lǐng)域高端人才的缺乏、大眾的認可度不高等。為了積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，多方如高效、政府、事務(wù)所應(yīng)加強合作，共同為法務(wù)會計的發(fā)展出謀劃策、貢獻力量。