3月17日，D3563次列車上有旅客突發(fā)疾病，工作人員緊急廣播尋找醫(yī)生。正在列車上的廣西科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院耳鼻喉科女醫(yī)生陳瑞及時(shí)伸出援手，積極救治。隨后列車工作人員索要其醫(yī)師證，并拍下照片、車票等留存，此舉在網(wǎng)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友稱列車工作人員的做法有“將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給醫(yī)生”的嫌疑。

中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)表示，根據(jù)《民法總則》第一百八十四條的“好人條款”——“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，即在緊急情況下為他人施救，施救者可以免責(zé)。“這在法律責(zé)任上是沒有問題的，法律也是希望促進(jìn)在危急情況下施援的行為，排除極小概率的惡意施救，讓大家更積極地幫助他人”。

另外，在鄧?yán)麖?qiáng)看來，鐵路部門取證沒有問題，問題是如何取證?！澳阄幢匾胰艘t(yī)師證，然后未必是專業(yè)人士才能去施救。這種情況下，只要你記一下他的名字，然后聯(lián)系方式，我覺得對(duì)鐵路部門來講就算盡到職責(zé)?！编?yán)麖?qiáng)說。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系教授王月丹則表示，這件事頗讓他感到意外。在他看來，醫(yī)生在高鐵上救人應(yīng)當(dāng)屬于“互助行為”而非醫(yī)療行為，因此醫(yī)生有權(quán)利拒絕出示執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，以公民個(gè)人身份進(jìn)行救助?！皩?duì)于錄像取證的問題，我覺得應(yīng)該（保持）平常心，你可以拒絕錄像，或者說清楚使用范圍，這樣比較好?！蓖踉碌ふf。（《新京報(bào)》2019.3.19）