楊芳

從2016年6月英國全民公投決定脫歐至今，英國脫歐依然無解。特雷莎·梅首相的下臺，反映了英國脫歐的艱難既合乎也超乎人們的想象。僵局的出現(xiàn)，表面上看，折射的是英國國內(nèi)在歐洲問題上長期、深刻的分裂。但英國的歐洲問題由來已久，為什么今天會變成這樣？對英國的未來又意味著什么？反思之下，有四大問題值得關(guān)注。

英國的歐洲之困 ?

英國這個國家在歐洲問題上的分裂，是脫歐進程停滯不前的根本原因，突出的表現(xiàn)為分裂的國家，分化的政黨與分散的議會。無論是脫歐還是留歐，在英國都不占絕對多數(shù)。2016年全民公投的結(jié)果是由人數(shù)上的簡單多數(shù)決定的，最終是1717.6萬人支持脫歐，1595.2萬人支持留歐，分別占比52%和48%。僅僅4%的差距使任何一派的觀點都難以占據(jù)合法性的制高點，任何一方都很難說服另一方，脫歐派的勝出有很大的偶然性。英國在歐洲問題上的分裂性意味著，即使在三年過后的今天再搞二次公投，如果選項還是僅限于簡單的去和留，很可能還會產(chǎn)生這種難以說服所有人的結(jié)局。

作為國家的管理者與施政者，英國政治精英們的看法也難言一致。梅首相與歐盟達成的協(xié)議三次遭議會否決，自己則倒在了走向第四次議會表決的路上。執(zhí)政黨保守黨無法在歐洲問題上團結(jié)一致，而整個議會除了以微弱多數(shù)反對無協(xié)議脫歐外也難以在其他議題上達成一致。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，除了傳統(tǒng)的政黨政治需要，還在于英國主流政治中留、脫兩派的激烈斗爭。英《金融時報》評論就稱，“當下支持與反對英國脫歐的兩個陣營如此勢均力敵，各方的情緒如此強烈，以至于眼下要解決這個問題是不可能的。”

精英與民粹主義者的長期斗爭之困 ?

脫歐決定反映了英國草根民眾對政治現(xiàn)實的不滿，一開始就不是政治精英的理性選擇。根據(jù)BBC公開的信息，2016年6月的公投中，支持留歐議員的政黨分布為：保守黨185名、工黨218名、蘇格蘭民族黨54名、自民黨8名，以及其他黨派議員14名。也就是說，在當時議會的650名議員中，共有479名的個人政治立場是支持留歐的。如果2016年發(fā)生的是一次議會表決，結(jié)果應(yīng)該會完全不同。

因此，英國脫歐公投也曾被稱為是民粹主義者的勝利。但英國的政治精英階層也不斷在斗爭中尋求出路：最初是忽視，放任民粹主義不斷擴大對主流政治的影響力;后來則是疲于應(yīng)付，甚至不惜大搞“公投”以求自保;現(xiàn)在是反思與調(diào)整，即在經(jīng)濟與社會政策上進行調(diào)整的同時，政治上主要是以議會民主的合法性對沖民粹主義的“極端全民主義”。而僵局的產(chǎn)生與極右翼“脫歐黨”在最近歐洲議會選舉中的優(yōu)異表現(xiàn)表明，民粹主義與政治精英的斗爭遠未結(jié)束。

傳統(tǒng)盟友關(guān)系變化之困 ?

英國脫歐是歐洲一體化歷史上的一場危機。雖然仍處僵局，但就危機應(yīng)對而言，英歐雙方都是成功的：既避免了市場的劇烈震蕩、經(jīng)濟的斷崖式下跌，也抑制了對一體化更大的負面沖擊。歐盟作為戰(zhàn)后最成功的區(qū)域一體化組織，展現(xiàn)出了成熟度與韌性。但脫歐僵局引發(fā)的思考還在于，在成熟與發(fā)達的聯(lián)盟關(guān)系中，當成員國與一體化進程的發(fā)展目標不再一致時，其是否能選擇退出？又該如何退出？“后聯(lián)盟”關(guān)系還能否維系？從英國脫歐的政治實踐來看，雖然退出在理論上可行，實際操作卻很難。卡梅倫首相曾提出“留在改革后的歐盟”，但被英國民眾以公投的形式否決了。梅首相曾設(shè)計“有協(xié)議的有序脫歐”，卻被英國議會否決了。未來的英國首相的選項所剩不多，能夠體現(xiàn)盟友關(guān)系成熟度與優(yōu)越性的“好聚好散”或很難實現(xiàn)。

國家轉(zhuǎn)型之困 ?

在全球化發(fā)展的新時代，幾乎每個國家都在力求改變，以適應(yīng)新時代。英國這樣的傳統(tǒng)西方大國更是如此。2008年金融危機之后，英國政府深感應(yīng)對經(jīng)濟危機、政治與社會生態(tài)變化以及全球權(quán)力格局演變的壓力，加速了自身政策的調(diào)整，但收效不大，反而是危機接踵而至。從2010年戰(zhàn)后首個聯(lián)合政府的產(chǎn)生，到2017年保守黨少數(shù)派政府的出現(xiàn)，英國的政局長期不穩(wěn)。從經(jīng)濟危機中率先恢復(fù)、增長最快的西方發(fā)達經(jīng)濟體到G7中增長最乏力的國家之一，英國的經(jīng)濟也長期陷入增長乏力的泥潭。脫歐也是一種國家轉(zhuǎn)型，英國政府提出重新收回移民控制權(quán)與貿(mào)易自主權(quán)，以及加強國家對外來投資的安全審查等做法，基本屬于一種強化國家（政府）角色的做法。但脫歐并不是傳統(tǒng)的逆全球化，英國依然主張脫歐后貿(mào)易開放，建立“全球英國”以擁抱世界。這看似是一種優(yōu)化組合，但在實際操作中，其推進卻十分艱難。

《金融時報》首席評論員馬丁·沃爾夫曾說，“在一個存在環(huán)境約束的世界里，我們不能想當然地認定資本主義民主的未來一片光明”。英國當前的脫歐之困，證明了這一點。