校韓立，羅 迪，許玉鳳，潘網(wǎng)生，高長春，王廷勇

（1.黔南民族師范學(xué)院民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究中心，貴州 都勻 558000；2.浙江旅游科學(xué)研究院，杭州 310007）

地質(zhì)公園有巨大的生態(tài)、歷史、文化與考古價值，是由具有代表性、稀有性及欣賞性的代表區(qū)域地質(zhì)演化史的地質(zhì)遺跡構(gòu)成，在遺跡保護、科普及促進地方旅游經(jīng)濟發(fā)展方面有著重要的意義[1]。至2018年，已有140 個世界地質(zhì)公園，分別屬于38 個國家。而截至2018年3月16日，我國已建立國家地質(zhì)公園235 處。因此，對于地質(zhì)公園的研究有著現(xiàn)實意義與科學(xué)價值。

本文對我國地質(zhì)公園研究的趨勢、主要力量、研究熱點及共引文獻等進行了分析，深入了解了國內(nèi)地質(zhì)公園研究的現(xiàn)狀與趨勢，期望可以為相關(guān)人員開展地質(zhì)公園領(lǐng)域的研究、管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

分析數(shù)據(jù)為中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的核心期刊論文，“主題”為“地質(zhì)公園”，“時間”為“不限”至“2018”，“來源類別”勾選“核心期刊”，在2019年1月18日進行檢索，共獲得文獻654 條，去除新聞、廣告、宣傳等非論文，共獲取可用于分析的論文565 篇，論文發(fā)表時間集中在2001-2018年。

1.2 研究方法

本文通過Excel 對地質(zhì)公園研究期刊論文的機構(gòu)、作者、共引文獻、關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計，使用Citespace 對地質(zhì)公園研究期刊論文的作者、關(guān)鍵詞等進行分析，構(gòu)建知識圖譜，了解主要的研究人員及其所屬團隊，統(tǒng)計地質(zhì)公園研究的高頻、高中心性關(guān)鍵詞，分析地質(zhì)公園熱點，并通過對高引文獻進行研究，以深入了解國內(nèi)地質(zhì)公園研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀及熱點。

2 結(jié)果與討論

2.1 研究趨勢分析

文獻產(chǎn)出是反映研究態(tài)勢的指標，文獻年發(fā)文量可反映學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度，對評價研究領(lǐng)域所處的階段有參考意義。2001年之前未見有核心期刊的文獻，2001-2018年國內(nèi)地質(zhì)公園領(lǐng)域的論文數(shù)量、分布如圖1所示。由此可知，國內(nèi)地質(zhì)公園的研究大致可以分為2 個階段，起始階段（2001-2006年）和平穩(wěn)發(fā)展階段（2007-2018年）。

圖1 2001-2018年地質(zhì)公園研究文獻歷年發(fā)文量

起始階段（1983-2006年），文獻的發(fā)表量較小，增長緩慢，最早由殷維翰、丁興旺于1983年發(fā)表在《長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報》，當(dāng)時提到建立名勝地質(zhì)學(xué)，此文可視為國內(nèi)地質(zhì)公園研究的先驅(qū)[2]。我國地質(zhì)公園研究最早的核心期刊論文為2001年的《首批國家地質(zhì)公園的建立——地球科學(xué)服務(wù)社會的新嘗試》，由趙遜、王弭力發(fā)表于2001年第6 期的《地質(zhì)論評》上[3]。由2001年的年度5 篇增加到2006年的年度28篇，年發(fā)表量小于30 篇。2001年是我國地質(zhì)公園發(fā)展的重要年份，該年4月份，國土資源部從地質(zhì)遺跡保護名錄中篩選出首批的11 個國家地質(zhì)公園。1983-2006年前10 位高被引文獻如表1所示。

在此階段，中國地質(zhì)科學(xué)院的趙遜、趙汀、陳安澤，成都理工大學(xué)的李曉琴教授，北京大學(xué)的后立勝等人的成果具有重要的影響。該階段主要集中在地質(zhì)公園的建設(shè)，為后期地質(zhì)公園研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。

平穩(wěn)發(fā)展階段（2007-2018年），隨著國家地質(zhì)公園數(shù)量增加，國內(nèi)學(xué)界對于地質(zhì)公園越來越關(guān)注，期刊論文數(shù)目不斷增長，自2007年開始，地質(zhì)公園研究論文發(fā)表均在40 篇/a 以上。隨著國內(nèi)世界地質(zhì)公園與國家地質(zhì)公園數(shù)量的增加，地質(zhì)公園必將迎來更大的發(fā)展機遇。

2.2 研究力量分析

對研究機構(gòu)的發(fā)文量進行統(tǒng)計，可以反映不同機構(gòu)、科研團隊的在研究領(lǐng)域內(nèi)的影響力，如圖2所示。我國地質(zhì)公園研究領(lǐng)域中，發(fā)文量最多的機構(gòu)是中國地質(zhì)大學(xué)，共154 篇（其中標注中國地質(zhì)大學(xué)的67 篇，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）62 篇，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）25 篇），占總數(shù)目的27%以上，表明中國地質(zhì)大學(xué)在我國地質(zhì)公園領(lǐng)域具有較強的影響力。其次為中國地質(zhì)科學(xué)院，共發(fā)表研究論文61 篇，占總數(shù)的11%，再次為成都理工大學(xué)，共發(fā)表文獻38 篇，占總數(shù)的7%。

圖2 2001-2018年各機構(gòu)地質(zhì)公園發(fā)文量

本文利用Citespace 生成將國內(nèi)地質(zhì)公園研究人員的分布與合作情況生成科學(xué)知識圖譜，圖中作者發(fā)文量以結(jié)點的大小表示，作者發(fā)文量越多，結(jié)點越大。研究人員之間的合作，通過結(jié)點的連線表示，合作次數(shù)越多連線越粗。國內(nèi)地質(zhì)公園領(lǐng)域論文發(fā)表較多的研究人員有武法東、田明中、吳成基、方世明、楊望暾、黃松等（見表2），其中，發(fā)文量最大的為中國地質(zhì)大學(xué)（北京）以武法東、田明中為中心的研究團體，研究方向為地質(zhì)公園的開發(fā)與旅游地質(zhì)資源的評價；其次為陜西師范大學(xué)以吳成基為中心的團隊，主要研究方向為中國西北地區(qū)的地質(zhì)公園的開發(fā)及成因研究；再次為中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）以方世明為中心的研究團隊，主要研究方向為地質(zhì)公園的管理研究（見圖3）。此外，另有形成了4 個較大的研究團體，分別為長安大學(xué)以楊望暾和郭威為中心的團隊，廣西師范大學(xué)以黃松為中心的團隊，中國地質(zhì)科學(xué)院以趙汀、趙遜為中心的團隊，成都理工大學(xué)以李曉琴為中心的團隊。

表2 2001-2018年地質(zhì)公園相關(guān)文獻前10 個作者發(fā)文量

圖3 地質(zhì)公園研究的作者合作圖譜

2.3 研究熱點分析

關(guān)鍵詞是對論文內(nèi)容的總結(jié)，其出現(xiàn)次數(shù)可用于確定研究領(lǐng)域的熱點，關(guān)鍵詞的共現(xiàn)則可以表明論文所關(guān)注的領(lǐng)域。本文利用Citespace 研究地質(zhì)公園論文關(guān)鍵詞的共現(xiàn)，以確定該領(lǐng)域的研究熱點。

2.3.1 高中心性關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞的中心性表示該關(guān)鍵詞在領(lǐng)域研究中的相關(guān)度，中心性越強則表示該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的鏈接程度較強。在知識圖譜中，紫色表示關(guān)鍵詞的中心性強，由圖4中具有紫色外圈的結(jié)點與表3的統(tǒng)計，可知我國地質(zhì)公園論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵結(jié)點為“地質(zhì)公園”“國家地質(zhì)公園”“地質(zhì)遺跡”“國家公園”“世界地質(zhì)公園”，其次為“地質(zhì)旅游”“可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)旅游”“對策”與“地質(zhì)遺跡資源”。

2.3.2 高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞知識圖譜中結(jié)點大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，頻次越高則結(jié)點越大。表4是地質(zhì)公園領(lǐng)域中出現(xiàn)頻次大于7 的關(guān)鍵詞。由圖4和表4可知，我國地質(zhì)公園論文研究中，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞為“地質(zhì)公園”，其次為“地質(zhì)遺跡”，再次為“國家地質(zhì)公園”，其后依次為“世界地質(zhì)公園”“國家公園”“可持續(xù)發(fā)展”“旅游開發(fā)”“風(fēng)景園林”。

圖4 地質(zhì)公園關(guān)鍵詞知識圖譜

表3 國內(nèi)地質(zhì)公園研究論文出現(xiàn)的高中心性關(guān)鍵詞

2.3.3 研究熱點分析

通過前文對高中心性和高頻關(guān)鍵詞的研究，可知我國地質(zhì)公園研究主要有以下研究熱點。

表4 國內(nèi)地質(zhì)公園研究論文出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞（頻次≥7）

（1）地質(zhì)遺跡資源旅游開發(fā)。主要包括“地質(zhì)遺跡資源”“地學(xué)意義”等關(guān)鍵詞。該熱點關(guān)注地質(zhì)公園資源評價以及資源評價方法等。例如，武紅梅、武法東將遷安-遷西國家地質(zhì)公園劃分為四類地質(zhì)遺跡，分別為地層學(xué)遺跡、地貌類遺跡、構(gòu)造地質(zhì)遺跡和古生物化石遺跡，并以層次分析法對地質(zhì)遺跡資源自身價值要素進行定量評價[4]。2005年，黃松等發(fā)表的《新疆地質(zhì)遺跡特征與地質(zhì)公園建設(shè)》一文中對新疆地質(zhì)遺跡資源系統(tǒng)進行了調(diào)查研究，并提出了新疆地質(zhì)遺跡的保護開發(fā)備選目錄[5]。

（2）地質(zhì)遺跡資源的可持續(xù)發(fā)展。該熱點主要包括“國家公園”“可持續(xù)發(fā)展”等關(guān)鍵詞。該熱點關(guān)注地質(zhì)公園所面臨的保護不足與利用過度的問題。例如，彭永祥、吳成基對陜西省25 處地質(zhì)遺跡進行模糊綜合評判[6]；張國慶等對阿拉善沙漠地質(zhì)遺跡的保護開發(fā)等進行了總體規(guī)劃[7]；吳學(xué)成等對克什克騰世界地質(zhì)公園阿斯哈圖石林園區(qū)提出了旅游發(fā)展規(guī)劃[8]。

（3）地質(zhì)公園旅游經(jīng)濟。包括“生態(tài)旅游”“旅游開發(fā)”“定量評價”等關(guān)鍵詞。該主題主要研究地質(zhì)公園相關(guān)的經(jīng)濟與管理問題。例如，易平、方世明將耦合協(xié)調(diào)度理論引入地質(zhì)公園定量評價[9]。

從高中心性和高頻關(guān)鍵詞的研究可知，國內(nèi)地質(zhì)公園研究的熱點地區(qū)是已經(jīng)申報成功的世界地質(zhì)公園與國家地質(zhì)公園，熱點仍以地質(zhì)遺跡資源的評價為主，而上升最快的是地質(zhì)公園的管理以及地質(zhì)公園的成因研究。

2.4 地質(zhì)公園的研究基礎(chǔ)

研究基礎(chǔ)是指研究領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)典文獻，高被引文獻在科學(xué)研究中占重要地位。本文選取被引頻次最高的20 篇共引文獻（見表5），其中被引頻次最高的是趙遜等在2003年在《地質(zhì)論評》發(fā)表的《中國地質(zhì)公園地質(zhì)背景淺析和世界地質(zhì)公園建設(shè)》，該文獻總結(jié)了當(dāng)時被批準44 個國家地質(zhì)公園的構(gòu)造地質(zhì)背景[10]。另外，趙遜、趙汀在2002-2009 發(fā)表的文章中，有7 篇被引頻次均在前20（見表5）。其次為后立勝等2003年發(fā)表的《國家地質(zhì)公園及其旅游開發(fā)》，明確了國家地質(zhì)公園的概念，從旅游價值的角度對國家地質(zhì)公園進行了分類研究[11]。此外，《地質(zhì)公園的建設(shè)與發(fā)展》《地質(zhì)遺跡資源評價指標體系》等也是我國地質(zhì)公園研究領(lǐng)域研究的重要參考。

表5 2001-2018年前20 位高被引文獻

3 結(jié)論

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的中文核心期刊論文作為研究對象，利用Excel 統(tǒng)計了年發(fā)文量、機構(gòu)及作者，利用Citespace 軟件，對關(guān)鍵詞與作者進行可視化分析，得到以下結(jié)論。國內(nèi)地質(zhì)公園研究可分為2 個階段：起始階段（2001-2006年）與平穩(wěn)發(fā)展階段（2007-2018年），地質(zhì)公園研究仍將保持平穩(wěn)增長的趨勢；中國地質(zhì)大學(xué)、成都理工大學(xué)、中國地質(zhì)科學(xué)院等單位在國內(nèi)地質(zhì)公園研究中占重要地位，影響力較大。形成了3 個較大的合作團體，分別為中國地質(zhì)大學(xué)（北京）武法東、田明中團隊，陜西師范大學(xué)的吳成基團隊，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）的方世明團隊；地質(zhì)遺跡資源旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展、地質(zhì)公園旅游經(jīng)濟是我國地質(zhì)公園研究領(lǐng)域的熱點主題；趙遜等發(fā)表在2003年的《中國地質(zhì)公園地質(zhì)背景淺析和世界地質(zhì)公園建設(shè)》、后立勝等2003年發(fā)表的《國家地質(zhì)公園及其旅游開發(fā)》等文獻是我國地質(zhì)公園領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)。