宋文芳　李昂

記者：總理在報告中說：“科技創(chuàng)新本質(zhì)上是人的創(chuàng)造性活動。要充分尊重和信任科研人員，賦予創(chuàng)新團(tuán)隊和領(lǐng)軍人才更大的人財物支配權(quán)和技術(shù)路線決策權(quán)?！闭埬鷱目蒲泄ぷ髡叩慕嵌?，來談?wù)勛约嚎捶?，另外在本次會議中，您對我國科研工作有什么建議。

陳賽娟：報告中的這段活給我們科技工作者很大的鼓舞，必將對我國科技創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展，培育壯大新動能，產(chǎn)生重大作用和影響。

總理的報告中在注重體制機(jī)制改革的同時，對科技工作者高度關(guān)心和信任，提高科研經(jīng)費(fèi)的間接費(fèi)用，提出“包干制”工作責(zé)任制。在會議上我建議要對科研項目、科研成果的評審評估機(jī)制進(jìn)行改革。目前國內(nèi)多采用面對面答辯或視頻答辯的方式，這有較大的主觀和負(fù)面影響。往往答辯時間緊，專家根本來不及看申報材料，僅看15～20分鐘的答辯表現(xiàn)，短時間內(nèi)無法辨別申報材料的科學(xué)性、真實性、拼湊性和科學(xué)道德性等關(guān)鍵問題，最后造成只看SCI論文的影響因子和獲得獎項的等級，這也滋長了唯SCI論和唯獎項論。答辯更注重口才和貌相，這對有些表達(dá)能力不強(qiáng)但科研工作做得好的研究者很不公正?，F(xiàn)在網(wǎng)上常事先公布評審專家名單，這也給拉票提供了方便和機(jī)會。在評審評估過程中，特別是國家重大科研項目或高級別的成果，常出現(xiàn)三流評一流的局面。重大成果的評審最終還需在綜合專家組作最后投票，后者包括相關(guān)行政部門，各校及科研單位領(lǐng)導(dǎo)，數(shù)、理、化、醫(yī)學(xué)等各行各業(yè)都有，造成評審的結(jié)果不是以成果的大小為標(biāo)準(zhǔn)，而是在各單位各專業(yè)中進(jìn)行平衡。

因此我建議在重大科研項目或成果的評審評估時，應(yīng)全面考慮主觀項和客觀項評審。加大客觀項的比重，減小主觀項的比重。同時大幅度減少面試答辯。應(yīng)考慮函審在評審中占有一定比例。邀請德高望重的資深專家，同時建立國際同行評審專家?guī)臁p少人情因素及三流評一流的現(xiàn)象。重大成果評審要充分尊重同行領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姟?/p>

政府工作報告中提到“大力簡除煩苛，使科研人員潛心向?qū)W、創(chuàng)新突破”。我在這次會議上建議簡化項目申請中預(yù)算編制環(huán)節(jié)，簡化財務(wù)驗收的流程?，F(xiàn)在的財務(wù)驗收流程比較繁瑣，希望地方和政府主管部門間的財務(wù)信息互通，有效共享與使用。讓信息“跑腿”代替項目負(fù)責(zé)人“跑腿”，化繁為簡。

記者：政府工作報告中的“原始創(chuàng)新”一詞成為媒體上的熱點，請談一下您對“強(qiáng)化原始創(chuàng)新”的想法。

陳賽娟：我認(rèn)為強(qiáng)化原始創(chuàng)新，一定要加強(qiáng)基礎(chǔ)研究。雖說企業(yè)是創(chuàng)新的主體，但是大量的創(chuàng)新來自基礎(chǔ)研究，企業(yè)進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)創(chuàng)新，并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。國家、政府要進(jìn)一步加強(qiáng)對基礎(chǔ)研究的投入。

我覺得要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，原始創(chuàng)新顯得更為重要，不然會有很多重復(fù)性產(chǎn)品。比如像我們醫(yī)藥行業(yè)，仿造的藥物比較多，原始創(chuàng)新的藥品非常少。藥物的原始創(chuàng)新還是要靠基礎(chǔ)研究來發(fā)現(xiàn)新的藥物靶點，針對藥物的靶點篩查新的化合物與新的靶點藥物。所以強(qiáng)化原始創(chuàng)新是我國科技領(lǐng)域今后一個具有深遠(yuǎn)意義的話題。