李海燕

（福建省電力建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司，福州350000）

1 引言

高抗配置是電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和節(jié)省電力建設(shè)投資的重要方面。高抗的合理配置，使電力系統(tǒng)運(yùn)行網(wǎng)損減少，滿(mǎn)足運(yùn)行部門(mén)調(diào)整無(wú)功補(bǔ)償量的需要，還能節(jié)省投資。但要做出最佳配置方案，要經(jīng)過(guò)很多參數(shù)的大量計(jì)算和分析。以經(jīng)濟(jì)效益最大為目標(biāo)，優(yōu)化高抗配置位置。

2 1000kVA 站概況

（1）1000kVA 站建設(shè)規(guī)模

遠(yuǎn)期規(guī)模：3000MVA 主變2組，不堵死擴(kuò)建可能；1000kV出線(xiàn)6回，至B 站、C 站、D 站各2回，不堵死擴(kuò)建可能；在至B 站Ⅱ回、C 站Ⅰ回、D 站Ⅰ回出線(xiàn)上共裝設(shè)4組1000kV 線(xiàn)路高抗；每組主變低壓側(cè)安裝6組低壓無(wú)功補(bǔ)償裝置。

本 期 規(guī) 模：3000MVA 主 變1 組；1000kV 出 線(xiàn)4 回，至B站和C 站各2 回，在至B 站Ⅰ回和C 站Ⅰ回線(xiàn)路上各裝設(shè)1 組720Mvar 高抗；主變低壓側(cè)裝設(shè)2組240Mvar 低抗和4組210Mvar低容。

（2）1000kVA 站電氣主接線(xiàn)

1000kV 采用1個(gè)半斷路器接線(xiàn)。遠(yuǎn)景6線(xiàn)2變，遠(yuǎn)景按組成3個(gè)完整串和2個(gè)不完整串；本期4線(xiàn)1變，組成1個(gè)完整串和3個(gè)不完整串，安裝9臺(tái)斷路器。根據(jù)科研單位初步計(jì)算結(jié)論，本期1000kV 母線(xiàn)不裝設(shè)避雷器，1000kV 高壓并聯(lián)電抗器：本期3組，每組容量3×240Mvar。

3 提出問(wèn)題

1000kV 高抗回路采用AIS 設(shè)備，考慮到1000kV 并聯(lián)電抗器與線(xiàn)路同時(shí)運(yùn)行或停運(yùn)，并聯(lián)電抗器回路不裝設(shè)斷路器和隔離開(kāi)關(guān)，也不裝設(shè)敞開(kāi)接地開(kāi)關(guān)。出線(xiàn)和高抗共用一組避雷器，滿(mǎn)足過(guò)電壓保護(hù)和絕緣配合的要求。根據(jù)電科院最新過(guò)電壓研究報(bào)告結(jié)論，A 站到B 站的雙回出線(xiàn)，配置1組高抗容量720Mvar。審核單位提出的問(wèn)題是：高抗配置在B 站1出線(xiàn)還是B 站2出線(xiàn)，請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)人員進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。

4 高抗配置位置分析

根據(jù)審核單位提出的問(wèn)題，現(xiàn)列方案一：高抗配置在B 站1出線(xiàn)上，方案二：高抗配置在B 站2出線(xiàn)上，系統(tǒng)圖如下所示：

（1）兩個(gè)方案的技術(shù)比較如下表所示

超高壓并聯(lián)電抗器的位置與很多因素有關(guān)，首先應(yīng)該考慮主變供電可靠性、高抗備用相設(shè)置、噪聲控制措施等因素進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。

序號(hào) 項(xiàng)目名稱(chēng) 方案一；配置在B站1出線(xiàn) 方案二：配置在B站2出線(xiàn)根據(jù)電氣主接線(xiàn)，1000kV采用1個(gè)半斷路同理，A站出線(xiàn)間隔B站2出線(xiàn)1 主可變靠供性電整器 故串接 障組線(xiàn) 后成。 ，，AB站 站安出1裝出線(xiàn)2線(xiàn)臺(tái)間 停斷隔 運(yùn)路B，器站 對(duì)。1出#B2線(xiàn)站主由1變出1供個(gè)線(xiàn)電不高可完抗與B變站#為22主 單出變 斷線(xiàn)配 路高在 器抗同 運(yùn)故1行障個(gè) 方后完 式，整 ，#串2可主。靠性沒(méi)有影響。 靠性降低為了減少故障后開(kāi)關(guān)停運(yùn)時(shí)2 高相抗設(shè)備置用B站#21主出變線(xiàn)正高常抗運(yùn)故行障，后可，不線(xiàn)設(shè)路置停備運(yùn)用，相不。影響 間線(xiàn)，方恢式復(fù)，原保來(lái)證1#個(gè)2主半變斷供路電器可接靠性，需設(shè)置備用相。根據(jù)計(jì)算分析，兩個(gè)方案噪聲結(jié)果差異很小，變電站噪聲控制措施一致：3 噪聲措控施制該求加變，裝電本隔站期聲設(shè)不屏置采障噪用的聲降措控噪施制措做區(qū)施基，。礎(chǔ)邊但；界西遠(yuǎn)噪側(cè)景聲及按達(dá)北變到側(cè)電《部站工分西業(yè)圍側(cè)企墻及業(yè)需北廠(chǎng)要側(cè)界按部噪遠(yuǎn)分聲景圍標(biāo)抬墻準(zhǔn)高按》圍抬類(lèi)墻高要和至5米后在頂部加裝2.5米高的隔聲屏障考慮。

由上述對(duì)比可見(jiàn)，在方案一（配置在B 站1出線(xiàn)）中，高抗故障后，主變供電可靠性不受影響，也不用設(shè)置備用相。在方案二（配置在B 站2出線(xiàn)）中，高抗故障后，主變供電可靠性降低，需設(shè)置備用相，增加了設(shè)備。僅從技術(shù)方面分析，方案一為最佳選擇。

（2）兩個(gè)方案的經(jīng)濟(jì)比較如下表所示

注：備用相設(shè)備費(fèi)用及其基礎(chǔ)建筑費(fèi)用不在本工程中考慮。

由上述對(duì)比可見(jiàn)，方案二（配置在B 站2出線(xiàn)）的建安費(fèi)費(fèi)用比方案一（配置在B 站1出線(xiàn)）多47.000萬(wàn)元。從經(jīng)濟(jì)方面分析，方案一為最經(jīng)濟(jì)的方案。

5 結(jié)論

根據(jù)分析比較，方案一（配置在B 站1出線(xiàn)）維護(hù)方便，運(yùn)行安全可靠，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益，在經(jīng)濟(jì)技術(shù)方面都優(yōu)于方案二（配置在B 站2出線(xiàn)）。綜上所述推薦方案一（配置在B 站1出線(xiàn)）。