張丹萍

2019年5月15日，亞洲文明對(duì)話大會(huì)在北京開幕，大會(huì)主題是“亞洲文明交流互鑒與命運(yùn)共同體”。

對(duì)中俄與美國(guó)關(guān)系的整體認(rèn)知

自2017年年底以來，特朗普政府相繼公布《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》等戰(zhàn)略文件，稱中國(guó)和俄羅斯為挑戰(zhàn)美國(guó)的“修正主義國(guó)家”，“試圖利用各種手段來塑造一個(gè)與美國(guó)利益和價(jià)值觀相背離的世界”，凸顯了對(duì)中國(guó)更為消極的定位。美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)于特朗普政府的這一表述予以較大認(rèn)同，甚至在一定程度上起到了推波助瀾的作用。對(duì)此，美國(guó)媒體盡管也同意中俄與美國(guó)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但進(jìn)行了更多理性思考，指出特朗普新國(guó)安戰(zhàn)略不僅與美國(guó)民意脫節(jié)，也與美中俄關(guān)系的現(xiàn)實(shí)脫節(jié);強(qiáng)調(diào)了美國(guó)與中俄、尤其是與中國(guó)之間的緊密聯(lián)系;主張美國(guó)應(yīng)發(fā)展與中俄的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系;提醒美國(guó)應(yīng)警惕中俄在壓力下走向更緊密的聯(lián)盟。主要觀點(diǎn)如下：

1.中俄與美國(guó)“存在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。美國(guó)媒體在不同程度上同意特朗普政府在新國(guó)安戰(zhàn)略中對(duì)中俄的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”定位。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)時(shí)事編輯約亨·比特納的評(píng)論文章認(rèn)為，從開羅到哥本哈根，各國(guó)政府和公民都在不同程度上開始懷疑自由主義民主和戰(zhàn)后國(guó)際主義是不是、或者會(huì)不會(huì)是他們的正確選擇。對(duì)所有那些懷疑者來說，中國(guó)和俄羅斯是現(xiàn)成的可供選擇的模式和保護(hù)力量，為雙邊和多邊結(jié)盟提供了新的方案。雖然中國(guó)似乎并不像俄羅斯那樣受強(qiáng)烈的反西方情緒驅(qū)動(dòng)，但北京和莫斯科有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo)——在全球范圍內(nèi)削弱西方的影響力。美國(guó)《外交政策》雙月刊文章也稱，特朗普政府把與中俄的競(jìng)爭(zhēng)描述為不同政治制度和國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，這是對(duì)的，其中暗含的意思是美國(guó)未來的安全和自由還是一個(gè)未知數(shù)。

2.中俄與美國(guó)的合作關(guān)系“更加重要”。但美國(guó)媒體并不贊同過度突出中俄與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的一面，而強(qiáng)調(diào)它們之間的合作關(guān)系。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，多項(xiàng)民意調(diào)查顯示，美國(guó)人仍然對(duì)國(guó)際恐怖主義造成的威脅深表擔(dān)憂，而似乎對(duì)崛起的中國(guó)或好戰(zhàn)的俄羅斯帶來的風(fēng)險(xiǎn)興趣索然。美國(guó)選民和美國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)之間的認(rèn)知脫節(jié)可能在未來成為問題。彭博新聞社稱，特朗普以中國(guó)為對(duì)手，卻忽視了美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴。彭博新聞社還引用美國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心高級(jí)研究員哈爾·布蘭茲的觀點(diǎn)，稱盡管短期內(nèi)沒有希望把俄羅斯或中國(guó)拉進(jìn)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的體系，但這并不意味著美國(guó)必將與俄羅斯或中國(guó)有一戰(zhàn)，甚至也不意味著應(yīng)該完全孤立這兩個(gè)國(guó)家。無論如何，美中貿(mào)易依然對(duì)美國(guó)的繁榮及全球經(jīng)濟(jì)的健康非常重要;華盛頓和北京、甚至華盛頓和莫斯科之間的合作對(duì)解決核擴(kuò)散和氣候變化一類的國(guó)際挑戰(zhàn)也很重要。美國(guó)之音也援引美國(guó)前駐華大使芮效儉的話稱，這種過于強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)而非合作的看法是一種扭曲的世界觀。沒有人否認(rèn)國(guó)際社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的一面，但國(guó)際社會(huì)合作的一面更為重要。這項(xiàng)戰(zhàn)略沒有把美中兩國(guó)通過經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資聯(lián)系在一起的事實(shí)考慮進(jìn)來。

3.中俄或因美國(guó)的壓力而“走向聯(lián)盟”。此外，美國(guó)媒體還普遍擔(dān)憂特朗普政府同時(shí)對(duì)中俄施壓或?qū)е聝蓢?guó)走向聯(lián)盟。美聯(lián)社報(bào)道稱，俄羅斯想要與特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下美國(guó)改善關(guān)系的希望已經(jīng)破滅，而中國(guó)與華盛頓之間圍繞貿(mào)易戰(zhàn)以及南海問題而產(chǎn)生的摩擦已經(jīng)加劇?！睹绹?guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將俄羅斯和中國(guó)稱為美國(guó)頭號(hào)對(duì)手，中俄對(duì)此作出反應(yīng)，表示要進(jìn)一步擴(kuò)大中俄經(jīng)濟(jì)、政治和軍事合作。美國(guó)《外交學(xué)者》指出，在俄羅斯受累于“神經(jīng)性毒劑危機(jī)”以及中美貿(mào)易爭(zhēng)端不斷升級(jí)的背景下，中國(guó)外交部長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)雙雙造訪俄羅斯，釋放出這樣一個(gè)明確信號(hào)——在制定對(duì)付莫斯科的戰(zhàn)略時(shí)，華盛頓不得不考慮到北京這一因素，反之亦然。此舉向外界傳遞出了中俄合作的明確信號(hào)，在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，中俄伙伴關(guān)系正不斷深化。

對(duì)中俄全球角色的定位差異

出于國(guó)家綜合實(shí)力和全球角色定位的考量，美國(guó)媒體并不認(rèn)同特朗普新國(guó)安戰(zhàn)略將中俄并列為美國(guó)的最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。國(guó)際社會(huì)對(duì)中俄兩國(guó)一直有一個(gè)較為籠統(tǒng)的整體認(rèn)識(shí)，即中國(guó)是一個(gè)“正在崛起的超級(jí)大國(guó)”，而俄羅斯是一個(gè)正在努力阻止自身衰落的國(guó)家。盡管在軍事上，俄羅斯仍擁有世界上數(shù)一數(shù)二的全方位軍事實(shí)力，在強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人普京的帶領(lǐng)下，俄對(duì)國(guó)際體系的沖擊力仍不容忽視;但在經(jīng)濟(jì)方面，俄羅斯一直未走出危機(jī)，國(guó)民生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于中等國(guó)家水平。而中國(guó)軍事實(shí)力雖不及美俄，但綜合實(shí)力正在顯著增強(qiáng);同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量位居世界第二，以購買力平價(jià)計(jì)算已可以與美國(guó)相提并論。美國(guó)《時(shí)代》周刊把中國(guó)看作至少是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“唯一最強(qiáng)勢(shì)的角色”。對(duì)中俄兩國(guó)在全球扮演的角色，美國(guó)媒體進(jìn)行了不同的定位，有以下兩點(diǎn)共識(shí)：

1.中國(guó)比俄羅斯“更有可能趕超美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位”。當(dāng)評(píng)價(jià)特朗普《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中俄并列為美國(guó)首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，美國(guó)《大西洋月刊》特約編輯彼得·貝納特表示，如果假設(shè)特朗普政府至少是部分正確的，美國(guó)注定將面對(duì)日益加劇的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，那么也將主要是和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。與俄羅斯不同，中國(guó)可能在未來幾十年中趕上美國(guó)的經(jīng)濟(jì)甚至軍事力量。美國(guó)《世界政治評(píng)論》發(fā)表前史汀生中心主席兼首席執(zhí)行官埃倫·萊普森的文章也認(rèn)為，特朗普將俄羅斯和中國(guó)同等對(duì)待似乎存在誤導(dǎo)性和過分簡(jiǎn)單化的問題，因?yàn)樵谖磥韼资曛?，中?guó)更有潛力成為一個(gè)全球領(lǐng)導(dǎo)者。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱，沒有經(jīng)濟(jì)前景、沒有新鮮想法、GDP和防務(wù)開支不到美國(guó)1/12的俄羅斯可以被美國(guó)的全球戰(zhàn)略家所忽視。中國(guó)則是另一回事，它無疑是美國(guó)在21世紀(jì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)的大國(guó)對(duì)手。俄羅斯是一個(gè)內(nèi)部脆弱的國(guó)家，它利用一切機(jī)會(huì)炫耀自己的實(shí)力，以掩蓋自己的弱點(diǎn)。但中國(guó)在內(nèi)部和外部都要強(qiáng)大得多。與俄羅斯形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)已經(jīng)與以美國(guó)為中心的經(jīng)濟(jì)、教育和技術(shù)網(wǎng)絡(luò)深深融為一體。

2.中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中比俄羅斯“更具責(zé)任擔(dān)當(dāng)”。外界普遍注意到，中俄在國(guó)際事務(wù)和熱點(diǎn)問題上的表現(xiàn)顯著不同。中國(guó)體現(xiàn)出了更強(qiáng)烈的合作意愿和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，在美國(guó)接連退出國(guó)際條約和全球承諾的背景下，中國(guó)接過了領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對(duì)氣候變化的旗幟;在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇等國(guó)際場(chǎng)合，中國(guó)充當(dāng)了填補(bǔ)因美國(guó)缺席而空缺的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖角色;中國(guó)還堅(jiān)持“雙贏”“多贏”“共贏”理念，力圖在敘利亞、阿富汗等熱點(diǎn)地區(qū)推動(dòng)和平與安全進(jìn)程。俄羅斯則被認(rèn)為是無視國(guó)際準(zhǔn)則的，將克里米亞納入版圖，支持烏克蘭分離主義分子以及武裝塔利班以打擊美國(guó)等。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表哈得遜研究所研究員沃爾特·拉塞爾·米德的文章稱，特朗普起初似乎相信俄羅斯很可能選擇接觸，但是莫斯科迄今堅(jiān)定支持伊朗。相比之下，中國(guó)在朝核問題上要求金正恩緩和危機(jī)。雖然對(duì)美國(guó)來說崛起的中國(guó)可能比衰敗的俄羅斯更具長(zhǎng)期威脅，但是中國(guó)比俄羅斯具有更強(qiáng)烈的合作動(dòng)機(jī)。美國(guó)《世界政治評(píng)論》網(wǎng)站發(fā)表歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)副研究員理查德·高恩的文章稱，傳統(tǒng)上來看，北京不喜歡在聯(lián)合國(guó)引起爭(zhēng)議。西方官員曾經(jīng)認(rèn)為中國(guó)官員謹(jǐn)慎小心、缺乏經(jīng)驗(yàn)，但他們當(dāng)中有很多人現(xiàn)在卻以欽佩的態(tài)度說起中國(guó)官員的“靈活性”以及對(duì)保持穩(wěn)定的誠(chéng)意，這與俄羅斯的粗魯武斷完全不同。使中俄對(duì)比更加明顯的是，中國(guó)尤其在敘利亞問題上與莫斯科的立場(chǎng)保持距離，在美國(guó)支持的有關(guān)化學(xué)武器的決議上投了棄權(quán)票而非否決票。俄羅斯通過硬實(shí)力促進(jìn)自身在聯(lián)合國(guó)的地位，中國(guó)則使用較軟的方式主張自己的領(lǐng)導(dǎo)地位。

對(duì)中俄國(guó)家形象的構(gòu)建差異

美國(guó)媒體盡管承認(rèn)中國(guó)與俄羅斯都是與美國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的國(guó)家，但在構(gòu)建中俄國(guó)家形象的具體報(bào)道過程中，也通過議題設(shè)置體現(xiàn)了不同好惡程度。利用全球知名商業(yè)數(shù)據(jù)庫FACTIVA進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》三大報(bào)2018年共刊發(fā)涉華社論56篇，略高于涉俄社論的49篇。從議題設(shè)置來看，美國(guó)媒體有關(guān)中國(guó)的社論內(nèi)容較為廣泛，涉及政治、外交、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，具體議題包括“中國(guó)夢(mèng)”“一帶一路”和發(fā)展模式、政治體制、金融改革、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、貿(mào)易政策、貿(mào)易爭(zhēng)端、南海問題、臺(tái)海問題、問題疫苗、基因技術(shù)等。盡管泛人權(quán)話題總體負(fù)面，如涉港、涉疆、反腐、宗教和言論自由等占社論總量的近一半，顯示美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)議題設(shè)置色彩濃厚，但總體仍體現(xiàn)了話題覆蓋的多樣性和形象構(gòu)建的完整性。而有關(guān)俄羅斯的社論則集中于單一的沖突性話題上，如批評(píng)俄羅斯干預(yù)美國(guó)選舉、實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊、進(jìn)行虛假宣傳、破壞西方聯(lián)盟、襲擊烏克蘭軍艦、干預(yù)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、支持?jǐn)⒗麃喪褂没涞?。此外，美?guó)三大報(bào)呼吁特朗普政府加大對(duì)俄羅斯制裁的社論幾乎占總量的三分之一。由此可見，與對(duì)華輿論的復(fù)雜多樣性相比，美國(guó)輿論的“反俄”傾向更為明顯。美國(guó)媒體對(duì)中俄國(guó)家形象構(gòu)建存在顯著差異。

2019年5月9日，俄羅斯在莫斯科紅場(chǎng)舉行了閱兵式，紀(jì)念偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利74周年。

1.中國(guó)是現(xiàn)有國(guó)際秩序的“挑戰(zhàn)者”。具體表現(xiàn)為：一是堅(jiān)持自身發(fā)展道路，“沖擊”現(xiàn)有國(guó)際秩序。改革開放以來，中國(guó)始終堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，在實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成功同時(shí)，積極參與全球治理，不斷提出促進(jìn)全球發(fā)展合作的中國(guó)方案。近年來，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)及其影響力的擴(kuò)大，美國(guó)開始不斷審視中國(guó)與西方世界的關(guān)系。美國(guó)媒體普遍認(rèn)為，希望經(jīng)濟(jì)進(jìn)步最終能引導(dǎo)中國(guó)走向“政治自由化”進(jìn)程的這一政策失敗了，中國(guó)正在形成自己的道路，并對(duì)現(xiàn)有以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序形成挑戰(zhàn)?！都~約時(shí)報(bào)》題為《習(xí)近平的“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”和中國(guó)的“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”》的社論稱，中國(guó)將建立自己的道路，挑戰(zhàn)自由主義秩序?！度A爾街日?qǐng)?bào)》社論稱，“一帶一路”倡議將中國(guó)的權(quán)力和影響力擴(kuò)展到了其他國(guó)家。

二是綜合實(shí)力不斷提升，全方位“挑戰(zhàn)”美國(guó)影響力。中美建交40年以來，互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作一直是中美關(guān)系的壓艙石。中美經(jīng)濟(jì)在各方面緊密融合，合作而非競(jìng)爭(zhēng)是中美關(guān)系的主基調(diào)。2018年特朗普政府悍然發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)背后的更深層次原因是美對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力上升的警惕與擔(dān)憂，以及對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的不滿與非難?！都~約時(shí)報(bào)》題為《中國(guó)甩開美國(guó)向前沖》的社論稱，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平希望看到中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更大的作用，這是完全合理的。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，軍事力量雄厚，且領(lǐng)導(dǎo)層非常穩(wěn)定。與此同時(shí)，中國(guó)也在以其他方式發(fā)揮著影響力。中美關(guān)系已經(jīng)變得更具競(jìng)爭(zhēng)性、更令人擔(dān)憂，而且這種勢(shì)頭還將持續(xù)下去。應(yīng)當(dāng)由中美兩國(guó)來共同阻止雙方的競(jìng)爭(zhēng)變?yōu)闆_突。在發(fā)展模式方面，美國(guó)媒體一致指責(zé)中國(guó)存在不公平貿(mào)易行為，呼吁西方國(guó)家聯(lián)合起來制定限制中國(guó)的貿(mào)易舉措?！都~約時(shí)報(bào)》稱，特朗普總統(tǒng)指責(zé)中國(guó)竊取美國(guó)技術(shù)、施壓外國(guó)公司將知識(shí)產(chǎn)權(quán)移交給中國(guó)公司， 以此作為外國(guó)公司在中國(guó)開展業(yè)務(wù)的條件， 這是頗有道理的?！度A爾街日?qǐng)?bào)》也表示，中國(guó)濫用貿(mào)易體系規(guī)則。美國(guó)需要與盟國(guó)和貿(mào)易伙伴建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，迫使中國(guó)遵守世界貿(mào)易組織的規(guī)則，或建立一些新的規(guī)則。

2019年5月14日，俄羅斯總統(tǒng)普京在索契會(huì)晤來訪的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧。在會(huì)談中，普京表示愿意與美國(guó)全面恢復(fù)關(guān)系。

三是在政治上奉行與西方自由主義相背離的模式。美國(guó)媒體基于意識(shí)形態(tài)偏見，罔顧中國(guó)人權(quán)發(fā)展事實(shí)，長(zhǎng)期就少數(shù)民族地區(qū)人權(quán)、民族、宗教和言論自由等問題對(duì)中國(guó)進(jìn)行非議。2018年以來，美國(guó)媒體更是集中炒作涉疆議題，發(fā)表社論、深度報(bào)道和觀點(diǎn)評(píng)論等各類文章予以渲染，并從政治體制上對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊。

2.俄羅斯是現(xiàn)有國(guó)際秩序的“破壞者”。具體表現(xiàn)為：一是“強(qiáng)勢(shì)尋求”對(duì)周邊地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)媒體認(rèn)為，普京自執(zhí)政以來一直致力于恢復(fù)俄羅斯的大國(guó)地位，美國(guó)必須警惕其重振蘇聯(lián)時(shí)期龐大軍隊(duì)以及在周邊地區(qū)強(qiáng)勢(shì)尋求主導(dǎo)權(quán)的努力?！都~約時(shí)報(bào)》社論稱，“盡管存在經(jīng)濟(jì)疲軟、腐敗和其他國(guó)內(nèi)問題，普京已經(jīng)粉碎了國(guó)內(nèi)的大多數(shù)政治反對(duì)派，并在國(guó)外積極主張俄羅斯的影響力。他正在努力破壞美國(guó)與北約和歐盟的關(guān)系，并削弱美國(guó)在中東的影響力?！泵绹?guó)媒體尤其警惕俄羅斯對(duì)歐洲國(guó)家的影響力?！都~約時(shí)報(bào)》社論稱，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯沒有了以前對(duì)蘇聯(lián)的那種共識(shí)。像匈牙利總理維克多·歐爾班或捷克總統(tǒng)米洛什·澤曼這樣的歐洲政界人士對(duì)普京表達(dá)了公然的崇拜之情。

二是“干預(yù)并破壞”美國(guó)民主選舉制度。2014年以來，圍繞烏克蘭問題和克里米亞問題，美俄關(guān)系陷入了冷戰(zhàn)結(jié)束以來最大的困境。2018年，美國(guó)圍繞俄羅斯干預(yù)總統(tǒng)大選的調(diào)查又加速了兩國(guó)關(guān)系的惡化。美國(guó)媒體充斥著有關(guān)俄羅斯干預(yù)美國(guó)大選和中期選舉、對(duì)美國(guó)進(jìn)行影響力滲透的憤怒情緒。不過，俄羅斯擁有的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)身份以及在敘利亞問題上的話語權(quán)等，意味著美俄還有很大的合作需求。特朗普自上任以來多次表示愿意重新開啟美俄關(guān)系的“新時(shí)代”。但這一意愿受到美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的極大制約。2018年7月16日，特朗普和普京在芬蘭首都赫爾辛基的首次正式會(huì)晤被特朗普視為打破美俄政治堅(jiān)冰的一次外交突破，卻遭到美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的猛烈批評(píng)。美國(guó)哥倫比亞廣播公司民調(diào)顯示，55%的受訪者對(duì)特朗普在美俄峰會(huì)上的表現(xiàn)持否定態(tài)度，僅32%的受訪者認(rèn)為其表現(xiàn)值得肯定?！都~約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)眾議院發(fā)言人保羅·瑞恩曾表示：“特朗普總統(tǒng)必須明白，俄羅斯不是我們的盟友;美國(guó)和俄羅斯之間沒有道德對(duì)等，后者仍然對(duì)我們最基本的價(jià)值觀和理念持懷疑態(tài)度?！?/p>

三是被認(rèn)為是對(duì)西方進(jìn)行持續(xù)“政治滲透”的“不光彩國(guó)家”。美國(guó)媒體認(rèn)為，俄羅斯對(duì)西方采取了一種巧妙的戰(zhàn)略。一部分是顯而易見的，如推廣“今日俄羅斯”電視臺(tái)和俄羅斯衛(wèi)星通訊社，使它們?cè)诿绹?guó)具有影響力。另一部分則是以各種隱蔽方式在西方制造混亂，如秘密實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊和操控社交媒體?！都~約時(shí)報(bào)》社論稱，在俄羅斯的官方宣傳中，該國(guó)一直是卑鄙的西方反對(duì)運(yùn)動(dòng)的受害者。在普京看來，捍衛(wèi)俄羅斯的榮譽(yù)是合情合理的事情。但每一次新的否認(rèn)和混淆視聽的做法，都只會(huì)使俄羅斯看起來更具欺騙性、更不光彩。

如上所述，美國(guó)媒體的對(duì)華輿論傾向即使在中美經(jīng)貿(mào)摩擦貫穿始終的背景下，也好于明顯的對(duì)俄“反感”情緒。不過，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力、發(fā)展道路、政治模式等方面的警惕上升，意味著外界提出的中美關(guān)系“臨界點(diǎn)”或“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”問題依然存在。隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦等熱點(diǎn)議題的發(fā)展，中美關(guān)系中消極面的擴(kuò)大是否將改變兩國(guó)“以合作為主、競(jìng)爭(zhēng)為輔”的關(guān)系，而轉(zhuǎn)向類似美俄關(guān)系“以競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗為主、合作為輔”的性質(zhì)，仍取決于未來一段時(shí)間中美進(jìn)一步的交往互動(dòng)。

（作者為當(dāng)代中國(guó)與世界研究院主任編輯）