張 強(qiáng)

(湖北工業(yè)大學(xué)， 湖北 武漢 430068)

“貧賤夫妻百事哀”出自元稹的《遣悲懷》詩(shī)文，詩(shī)中最后兩句“誠(chéng)知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀”原為悼念亡妻。不過(guò)現(xiàn)代人望文生義，將“貧賤夫妻百事哀”理解為沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的夫妻，生活滿意度不高。“貧賤夫妻百事哀”的社會(huì)學(xué)含義是家庭經(jīng)濟(jì)條件越差的夫妻，生活滿意度越低。在當(dāng)今激烈的婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，“貧賤夫妻百事哀”這種觀點(diǎn)似乎已經(jīng)成為一個(gè)巨大的屏障，阻礙著經(jīng)濟(jì)條件差的男性進(jìn)入婚姻生活。在新時(shí)代背景下，國(guó)家將人民向往的美好生活作為各項(xiàng)工作的目標(biāo)，因此對(duì)低保對(duì)象這一弱勢(shì)群體生活滿意度的研究有著極大的應(yīng)用價(jià)值。本研究主要回答兩個(gè)問(wèn)題：當(dāng)前貧困群體是否“百事哀”？導(dǎo)致他們“百事哀”的因素有哪些？基于這兩個(gè)問(wèn)題，對(duì)低保對(duì)象生活滿意度進(jìn)行研究，探討已婚有配偶的低保對(duì)象生活滿意度狀況及其影響因素。

一、文獻(xiàn)回顧

生活滿意度是個(gè)人對(duì)自己生活的綜合判斷和評(píng)估[1]，多數(shù)學(xué)者將其等同于主觀幸福感[2-3]?！靶腋！笔侨藗儚墓诺浇褚恢闭?wù)摰脑掝}，梭倫認(rèn)為“有錢(qián)的人并不幸福，而中等財(cái)產(chǎn)的人卻是幸福的”，我們?cè)谏钪幸渤Ｕf(shuō)有錢(qián)未必幸福，那么沒(méi)錢(qián)會(huì)不會(huì)幸福呢？

生活滿意度作為判斷是否幸福的重要標(biāo)準(zhǔn)，一直是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。關(guān)于生活滿意度，國(guó)外學(xué)者Day從家庭生活、社會(huì)生活、工作情況、個(gè)人健康、娛樂(lè)、精神生活、購(gòu)買與消費(fèi)、物質(zhì)擁有、聯(lián)邦政府的工作表現(xiàn)、當(dāng)?shù)卣谋憩F(xiàn)等14個(gè)方面進(jìn)行了測(cè)量[4]；宋麗娜根據(jù)中國(guó)情況，從收入、職業(yè)和社會(huì)地位、機(jī)會(huì)、福利供給、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和家庭關(guān)系等六個(gè)方面考察了中國(guó)人主觀生活的滿意程度[5]。

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于生活滿意度影響因素的研究已經(jīng)比較成熟，包括層次需求理論、比較理論、預(yù)期理論、效用理論等，分別從個(gè)體需求、社會(huì)比較、生活期望、目標(biāo)以及效用等方面闡述了生活滿意度的影響因素。不同學(xué)者對(duì)于生活滿意度研究的側(cè)重點(diǎn)也不盡相同，從個(gè)人內(nèi)部條件來(lái)看，健康、工作、收入、政治面貌以及社會(huì)態(tài)度等因素對(duì)生活滿意度有顯著影響，身體健康、有穩(wěn)定工作、收入較高、有黨員身份，認(rèn)為社會(huì)公正的居民生活滿意度相對(duì)較高；從外部條件來(lái)看，個(gè)人居住環(huán)境、婚姻關(guān)系、社會(huì)交往等因素也會(huì)影響生活滿意度[6-9]。朱迪整合前人研究，構(gòu)建了“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)-集體消費(fèi)-環(huán)境質(zhì)量-個(gè)體生活質(zhì)量”的解釋框架，探討了城鎮(zhèn)居民生活滿意度的影響因素，發(fā)現(xiàn)收入、人均GDP、社會(huì)保障水平、公共服務(wù)水平、社會(huì)公平程度對(duì)人們的生活滿意度都有重要影響[10]。

中外學(xué)者的研究表明，經(jīng)濟(jì)因素是影響主觀生活滿意度的傳統(tǒng)因素之一。1974年，Esterlin提出著名的“收入幸福悖論”，即當(dāng)一國(guó)變得富裕時(shí)，國(guó)民的幸福感并沒(méi)有隨之提升[11]，又一次將經(jīng)濟(jì)因素與生活滿意度的關(guān)系推進(jìn)一步。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生活滿意度的影響是多方面的，收入決定論、社會(huì)參照論、欲望理論、社會(huì)適應(yīng)論、家庭壓力論等理論對(duì)此都作出了解釋[12]。從宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)看，1990年至2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速增長(zhǎng)，但是人們的主觀生活滿意度并未隨之完全同步增長(zhǎng)，受失業(yè)率、社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)、收入差距等因素影響，人們主觀生活滿意度出現(xiàn)波動(dòng)[13]。在收入與主觀生活滿意度之間，存在一個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)收入尚未達(dá)到臨界水平之前，增加收入會(huì)提高主觀生活滿意度，而一旦達(dá)到或超過(guò)這個(gè)水平，收入的增加就不會(huì)直接增加主觀生活滿意度[14]。此外，居民所在地區(qū)的富裕程度對(duì)居民的幸福感也可能存在影響，生活在富裕地區(qū)的居民，其生活滿意度相對(duì)更高[15]。

從居民個(gè)體來(lái)看，在農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)水平低下會(huì)阻礙其生活滿意度的提高[16]；老年群體中老人自身在經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立能提高其生活滿意度[17]。但也有學(xué)者認(rèn)為收入對(duì)生活滿意度的正向影響存在缺陷，例如周長(zhǎng)城通過(guò)對(duì)北京、上海、廣州三地居民生活質(zhì)量的研究，發(fā)現(xiàn)個(gè)人月收入與總體生活滿意度相關(guān)性不大[18]。除收入外，家庭債務(wù)帶來(lái)的財(cái)務(wù)壓力會(huì)降低家庭的福利水平，尤其對(duì)農(nóng)村居民、受教育程度較低群體、低收入群體幸福感的負(fù)面影響更為明顯[19]。

以往研究從不同角度對(duì)生活滿意度的影響因素進(jìn)行了討論，也重點(diǎn)分析了經(jīng)濟(jì)因素對(duì)居民生活滿意度的影響，但是在研究對(duì)象上，主要以城鄉(xiāng)居民為主，其經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)經(jīng)歷差異較大，結(jié)論很難統(tǒng)一。筆者認(rèn)為有必要專門(mén)針對(duì)低保受助者這一兜底保障對(duì)象的生活滿意度進(jìn)行研究。另外，在研究結(jié)論上，經(jīng)濟(jì)因素作為影響生活滿意度的重要因素，包含的具體指標(biāo)是多方面的，探討經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生活滿意度的影響則需要對(duì)具體的收入、支出指標(biāo)進(jìn)行分別討論。

基于以上分析，本研究聚焦于收入極端低下群體——低保受助對(duì)象，選擇其中家庭結(jié)構(gòu)相對(duì)完整亦即有配偶的人群作為研究對(duì)象，分析已婚有配偶的低保受助者生活滿意度的水平，重點(diǎn)分析經(jīng)濟(jì)因素是否會(huì)影響低保家庭的生活滿意度，進(jìn)而探討經(jīng)濟(jì)因素對(duì)其生活滿意度的影響，并回答貧困的夫妻是不是真的“百事哀”這一困惑。

二、研究問(wèn)題及研究假設(shè)

本研究的核心問(wèn)題是嘗試回答貧賤夫妻是否百事哀。在現(xiàn)代社會(huì)，“貧賤”這一污名化的稱謂已不存在，本文將“貧賤”操作化為“貧困”，選取低保戶這一公認(rèn)的貧困群體作為研究對(duì)象；是否“百事哀”主要通過(guò)低保家庭在婚夫婦的生活滿意度來(lái)驗(yàn)證，結(jié)合Day和宋麗娜等學(xué)者對(duì)生活滿意度的劃分指標(biāo)以及低保對(duì)象的實(shí)際生活情況，從家庭關(guān)系、社交生活、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)等方面進(jìn)行具體考察。

之所以選擇在婚有配偶的低保家庭，是因?yàn)樵谥袊?guó)傳統(tǒng)觀念中，“結(jié)婚”代表著“成家”，夫妻雙方構(gòu)成了家庭的基本要素，而在低保對(duì)象中存在大量喪偶、獨(dú)居以及殘疾等狀況，這對(duì)于其生活滿意度皆有影響。

結(jié)合低保對(duì)象的實(shí)際生活，我們將經(jīng)濟(jì)因素具體操作為收入、支出、經(jīng)濟(jì)保障情況、家庭債務(wù)情況等核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，考察這些因素對(duì)低保對(duì)象生活滿意度的影響。(見(jiàn)圖1)

圖1 研究框架圖

根據(jù)以往研究結(jié)論，本研究作出如下假設(shè)

假設(shè)1：在婚低保對(duì)象收入越低，生活滿意度越低。

社會(huì)救助收入和勞動(dòng)性收入是低保對(duì)象的兩個(gè)重要收入來(lái)源。由于我國(guó)低保實(shí)施差額救助制度，堅(jiān)持“兜底保障”的原則，社會(huì)救助收入越高，意味著家庭遭遇的貧困維度越多，家庭境遇越差?；诳偧僭O(shè)作出以下分假設(shè)：

假設(shè)1-1：家庭總收入越高，在婚低保對(duì)象的生活滿意度越高。

假設(shè)1-2：社會(huì)救助收入越高，在婚低保對(duì)象生活滿意度越低。

假設(shè)1-3：勞動(dòng)收入所得越高，在婚低保對(duì)象生活滿意度越高。

假設(shè)2：家庭支出越多，在婚低保家庭的生活滿意度越低。

生活滿意度與內(nèi)在的生理—心理需求直接關(guān)聯(lián)，現(xiàn)代社會(huì)多種需求的滿足主要是通過(guò)消費(fèi)完成的。在經(jīng)濟(jì)因素中，消費(fèi)也是影響幸福感的重要因素之一，收入越低、受教育程度越低、經(jīng)濟(jì)社會(huì)階層越低，消費(fèi)對(duì)幸福感的影響越大。非耐用消費(fèi)品、個(gè)人自付醫(yī)療支出和食物支出的占比越高，幸福感越低，而文化、娛樂(lè)等較高層次的消費(fèi)能夠提升幸福感。實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，低保家庭經(jīng)濟(jì)開(kāi)支的種類有限，其中醫(yī)療、教育支出是低保家庭中兩筆重要的開(kāi)支，因此我們提出假設(shè)：

假設(shè)2-1：教育支出在家庭支出中占比越高，在婚低保對(duì)象的生活滿意度越高。

假設(shè)2-2：醫(yī)療支出在家庭支出中占比越高，在婚低保對(duì)象的生活滿意度越低。

低保受助者對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)情況的主觀評(píng)價(jià)代表了其家庭的綜合情況，有未償還的債務(wù)則意味著家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，需要外界支持，基于經(jīng)濟(jì)對(duì)生活滿意度的綜合性影響，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：家庭經(jīng)濟(jì)沒(méi)有保障的在婚低保對(duì)象，生活滿意度更低。

假設(shè)4：家中有未償還債務(wù)的在婚低保對(duì)象，生活滿意度更低。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

研究所用資料來(lái)源于教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大攻關(guān)課題“完善社會(huì)救助制度研究”項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù)，課題組于2014和2015年針對(duì)低收入群體進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)地域、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，課題組分別選取了中部地區(qū)的湖北省、東北地區(qū)的遼寧省、沿海地區(qū)的浙江省及深圳市進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為目前正在接受低保救助的群體。調(diào)查方式為訪問(wèn)員與調(diào)查對(duì)象進(jìn)行一對(duì)一結(jié)構(gòu)式訪談，分別在縣(區(qū))-街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))-村(居)-家戶(個(gè)人)層面上進(jìn)行配額隨機(jī)抽樣。

(一)數(shù)據(jù)

通過(guò)匯總統(tǒng)計(jì)和問(wèn)卷篩選，本調(diào)查最終回收有效問(wèn)卷1503份。研究選取的對(duì)象為有配偶(包括初婚有配偶及再婚有配偶)的低保受助者，選擇原因主要有以下兩點(diǎn)：首先，我國(guó)低保制度主要以家庭為單位施保，但也對(duì)特殊條件下的個(gè)人(如殘疾人)單獨(dú)施保，而這部分人群所在的家庭未被納入低保救助中，為保證研究的準(zhǔn)確性，在樣本中剔除單獨(dú)施保的樣本。其次，本次研究的主要問(wèn)題是驗(yàn)證“貧賤夫妻”的生活滿意度及其影響因素，因此只選擇調(diào)查中有配偶的訪問(wèn)對(duì)象。根據(jù)以上限定條件進(jìn)行篩選，最終得到有效樣本685份。

(二)操作化與測(cè)量

1.因變量介紹。本次研究的主要因變量是在婚低保對(duì)象的生活滿意程度。生活包含了多個(gè)方面，宋麗娜認(rèn)為生活滿意度的構(gòu)成要素包括收入、職業(yè)地位、社交關(guān)系等26項(xiàng)指標(biāo)[2]；風(fēng)笑天將主觀生活的滿意程度具體化為經(jīng)濟(jì)、婚姻、家庭關(guān)系等方面?；诘捅?duì)象的實(shí)際生活情況，本次調(diào)查主要對(duì)低保對(duì)象的健康狀況、社交、家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)、日常休閑等五個(gè)方面作了調(diào)查，選項(xiàng)為非常不滿意、比較不滿意、比較滿意、非常滿意，分別賦值為1、2、3、4，為綜合考慮研究對(duì)象的生活滿意度，我們對(duì)健康狀況等五個(gè)方面的滿意度進(jìn)行了因子分析，KMO值為0.76，可以進(jìn)行因子分析，共析出一個(gè)因子，采用加總計(jì)算平均值的方式計(jì)算研究對(duì)象的生活綜合滿意度。經(jīng)過(guò)對(duì)各方面生活滿意度以及處理后的生活綜合滿意度進(jìn)行Cronbach’s Alpha檢驗(yàn)，Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.745(高于0.7)，通過(guò)可靠性檢驗(yàn)。

表1 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果

表2 因變量生活滿意度描述性結(jié)果(N=685)

2.自變量介紹。表3為核心自變量的描述性統(tǒng)計(jì)。收入主要包括上一年度個(gè)人勞動(dòng)收入所得、家庭社會(huì)救助收入所得、家庭總收入。其中個(gè)人勞動(dòng)收入所得包括個(gè)人工資、獎(jiǎng)金、兼職收入、個(gè)人農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入；家庭社會(huì)救助收入包括低保金、臨時(shí)救助、大病救助等政府給予的救助金；家庭總收入包括家庭方方面面所獲得的收入。需要特別說(shuō)明的是，在上一年度個(gè)人勞動(dòng)所得收入的調(diào)查中，出現(xiàn)最大觀測(cè)值72000元，經(jīng)回訪，確實(shí)為本人在上一年度個(gè)體經(jīng)營(yíng)所得。在家庭總收入的調(diào)查中，出現(xiàn)部分家庭年收入在10萬(wàn)以上的樣本，這些家庭在上一年度因政府征用土地、拆遷等原因使收入迅速增加，這部分家庭可能出現(xiàn)瞄準(zhǔn)不精確的傾向，為了保證研究的客觀性和真實(shí)性，將這部分臨時(shí)有較高收入的樣本保留。在回歸模型中，對(duì)收入取對(duì)數(shù)處理。

醫(yī)療、教育消費(fèi)占比為該年度醫(yī)療和教育實(shí)際消費(fèi)與家庭總消費(fèi)之比。家庭經(jīng)濟(jì)情況自評(píng)具體操作為“您覺(jué)得家庭經(jīng)濟(jì)是否有保障”，按照“是”和“否”二分類變量處理。家庭債務(wù)情況操作為“您家里是否有未償還債務(wù)”，作為二分類變量處理。

表3 核心自變量描述性結(jié)果(N=685)

表4為控制變量的描述統(tǒng)計(jì)，作為控制變量的人口學(xué)變量主要包括性別、年齡、居住地、婚姻、健康、工作情況等，均對(duì)其進(jìn)行虛擬變量處理。教育程度變量按照受教育年限，分別對(duì)未上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大專、大本編碼為1至6，作為連續(xù)型變量處理。

表4 控制變量描述性結(jié)果(N=685)

(二)分析方法

本文的實(shí)證分析模型為多元線性回歸模型(OLS)：Yi=β0+β1X1i+β2X2i+…+βkXki+μi i=1，2，…，n，其中Y是本研究因變量，即低保對(duì)象的綜合生活滿意度，X1、X2到Xk為本文的自變量，其中k為解釋變量的數(shù)目，βj(j=1，2，…，k)為回歸系數(shù)。本文以低保家庭綜合生活滿意度為因變量，建立6個(gè)回歸模型，模型1自變量為控制變量，即性別、年齡、教育程度、居住地、婚姻狀況、健康狀況(自評(píng))、工作情況；模型2到模型5分別對(duì)收入因素、支出因素、經(jīng)濟(jì)情況自評(píng)、家庭債務(wù)情況進(jìn)行多元線性回歸分析；模型6將控制變量及核心自變量統(tǒng)一放入回歸模型，目的在于考察上述幾個(gè)因素對(duì)于低保家庭生活總體滿意度的影響。

四、實(shí)證分析結(jié)果

(一)在婚低保對(duì)象生活滿意度分析

圖2描述了在婚低保對(duì)象與不在婚(未婚、離異和喪偶)低保對(duì)象在生活各方面的滿意度，低保對(duì)象對(duì)生活各方面的滿意度情況大體一致，滿意度最高的是家庭關(guān)系，其次是社交生活，之后是休閑娛樂(lè)和經(jīng)濟(jì)狀況，最次是健康狀況。本研究中，滿意度選項(xiàng)設(shè)置為非常不滿意、比較不滿意、比較滿意、非常滿意，分別賦值1到4分。從下圖可見(jiàn)，健康狀況、社交生活、家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況和休閑娛樂(lè)幾個(gè)方面均處于比較不滿意和比較滿意之間，其中健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)接近比較不滿意狀態(tài)，家庭關(guān)系接近比較滿意， 社交生活處于比較滿意和比較不滿意之間。

圖2 在婚與不在婚低保對(duì)象生活滿意度對(duì)比圖

綜合滿意度得分為2.39分。從低保對(duì)象整體來(lái)看，在婚的低保對(duì)象對(duì)生活各方面的滿意度均高于不在婚的低保對(duì)象。尤其是在社交狀況、家庭關(guān)系、休閑娛樂(lè)、綜合滿意度等方面，二者存在顯著差異，不在婚的低保對(duì)象滿意度更低(見(jiàn)表5)。

(二)回歸檢驗(yàn)與分析

本研究將性別、年齡、居住地、婚姻、健康、教育程度、工作情況等個(gè)人基本情況作為控制變量，分別加入收入情況、支出情況、經(jīng)濟(jì)情況自評(píng)、債務(wù)情況等經(jīng)濟(jì)因素，對(duì)在婚低保對(duì)象的生活滿意度進(jìn)行多元線性回歸分析，得到6個(gè)模型，結(jié)果如表6所示。為檢查回歸模型中可能出現(xiàn)的共線性問(wèn)題，對(duì)VIF值進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示在8個(gè)模型中，VIF值最大為2.129，最小為1.006，模型不存在共線性問(wèn)題。

表5 在婚與不在婚低保對(duì)象生活滿意度對(duì)比分析(N=1503)

注：表內(nèi)匯報(bào)數(shù)字為各項(xiàng)指標(biāo)均值，*P<0.05；**P<0.01；***P<0.001

表6 多元線性回歸統(tǒng)計(jì)模型分析結(jié)果

注：+P<0.1；*P<0.05；**P<0.01；***P<0.001。括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤(S.E)

1.個(gè)人條件對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。模型1檢驗(yàn)了性別、年齡、居住地、健康狀況、婚姻狀況、教育程度、工作情況對(duì)低保對(duì)象生活滿意度的影響。婚姻及健康狀況對(duì)生活滿意度有顯著影響，初婚有配偶的低保對(duì)象生活滿意度比再婚有配偶的低保對(duì)象生活滿意度更高(β=0.287)，身體健康的低保對(duì)象比不健康的低保對(duì)象生活滿意度更高(β=0.141)。

2.收入對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。模型2檢驗(yàn)了個(gè)人勞動(dòng)收入、家庭社會(huì)救助收入以及家庭總收入對(duì)低保對(duì)象生活滿意度的影響。在控制人口學(xué)變量條件下，家庭總收入對(duì)生活滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響(β=0.163)，社會(huì)救助收入對(duì)生活滿意度產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響(β=-0.103)，低保對(duì)象個(gè)人勞動(dòng)收入對(duì)生活滿意度影響不顯著。該模型所得結(jié)果證實(shí)了假設(shè)1-1、1-2成立，即低保對(duì)象家庭收入越低，生活滿意度越低；救助收入越高，生活滿意度越低；個(gè)人勞動(dòng)收入對(duì)受助者的生活滿意度影響不顯著，假設(shè)1-3不成立。

3.支出情況對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。模型3檢驗(yàn)了家庭醫(yī)療消費(fèi)支出、教育消費(fèi)支出占比對(duì)生活滿意度的影響。在控制個(gè)人基本情況的條件下，家庭醫(yī)療消費(fèi)支出占比對(duì)生活滿意度產(chǎn)生負(fù)向影響(β=-0.144)，教育消費(fèi)支出占比對(duì)生活滿意度產(chǎn)生正向影響(β=0.273)，該模型證實(shí)了假設(shè)2-1、2-2，即家庭教育消費(fèi)占比越低，低保對(duì)象生活滿意度越低；家庭醫(yī)療消費(fèi)占比越高，低保對(duì)象生活滿意度越低。

4.經(jīng)濟(jì)保障狀況對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。模型4檢驗(yàn)了家庭經(jīng)濟(jì)保障狀況對(duì)低保對(duì)象生活滿意度的影響。在控制個(gè)人基本情況的條件下，家庭經(jīng)濟(jì)保障情況對(duì)低保對(duì)象生活滿意度有顯著正向影響(β=0.108)，假設(shè)3得到證實(shí)，即認(rèn)為目前經(jīng)濟(jì)情況不能夠保障家庭基本生活的在婚低保對(duì)象生活滿意度相應(yīng)降低。

5.家庭債務(wù)對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。模型5檢驗(yàn)了家庭債務(wù)情況對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。在控制相關(guān)變量的條件下，家庭是否有未償還債務(wù)對(duì)在婚低保對(duì)象家庭的生活滿意度在90%的置信區(qū)間下有顯著影響(β=-0.052)，假設(shè)4得到證實(shí)，即家庭有未償還債務(wù)的低保對(duì)象生活滿意度更低。

模型6將控制變量以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)因素放入模型中，綜合考察其對(duì)已婚低保對(duì)象生活滿意度的影響。在把控制變量及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)因素放入模型后，對(duì)已婚低保對(duì)象生活滿意度有顯著影響的因素包括婚姻狀況、健康狀況、家庭總收入、家庭社會(huì)救助收入、醫(yī)療及教育支出占比、家庭經(jīng)濟(jì)保障狀況、家庭債務(wù)情況。其中對(duì)生活滿意度有顯著提升作用的因素包括婚姻的穩(wěn)定性(初婚有配偶者滿意度更高)、健康水平、家庭總收入、教育支出占比、家庭經(jīng)濟(jì)有保障；而家庭救助收入、醫(yī)療支出占比以及家中有未償還的債務(wù)對(duì)生活滿意度有顯著的負(fù)向影響。

五、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論與討論

數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在婚低保對(duì)象的綜合生活滿意度介于比較滿意和比較不滿意之間，總體處于中等略偏上水平(滿分4，觀測(cè)對(duì)象平均值=2.39)。從單項(xiàng)滿意度來(lái)看，在婚低保對(duì)象對(duì)家庭關(guān)系滿意度最高，接近比較滿意狀態(tài)，對(duì)社交和休閑娛樂(lè)的滿意度介于比較不滿意和比較滿意之間，對(duì)自身的健康狀況和經(jīng)濟(jì)狀況滿意度最低，處于比較不滿意狀態(tài)。單項(xiàng)生活滿意度從高到低的排序分別是：家庭關(guān)系>社交生活>休閑娛樂(lè)>經(jīng)濟(jì)狀況>健康狀況。

實(shí)證分析有條件地支持了部分假設(shè)：家庭總收入對(duì)于在婚低保對(duì)象生活滿意度的積極效應(yīng)得到肯定，在低保群體中間，其家庭總收入與生活滿意度呈正相關(guān)，家庭總收入越高，其生活滿意度越高；社會(huì)救助收入與在婚低保對(duì)象生活滿意度呈負(fù)相關(guān)。家庭支出情況對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度呈現(xiàn)不同方向的顯著影響，家庭的醫(yī)療支出對(duì)其生活滿意度有負(fù)向影響，教育支出的增加顯著地提升了在婚低保對(duì)象的生活滿意度。家庭經(jīng)濟(jì)保障情況與其生活滿意度呈顯著正相關(guān)，認(rèn)為目前家庭經(jīng)濟(jì)可以保障生活的在婚低保對(duì)象生活滿意度更高。

實(shí)證分析不支持以下假設(shè)：個(gè)人勞動(dòng)收入對(duì)在婚低保對(duì)象的生活滿意度有顯著影響。

綜上分析，我們得出以下結(jié)論：

1.在當(dāng)前社會(huì)救助制度的保障下，“貧困夫妻”并非“百事哀”。在婚的低保群體生活滿意度介于“比較不滿意”與“比較滿意”之間，尤其是對(duì)于家庭關(guān)系的滿意度，接近比較滿意的狀態(tài)，“貧困夫妻”生活滿意度相對(duì)較高。雖然經(jīng)濟(jì)貧困，但他們家庭關(guān)系還算和睦，對(duì)家庭關(guān)系和社交生活的滿意度都相對(duì)較高。

2.收入對(duì)生活滿意度的影響是多方面的。我國(guó)目前實(shí)施低?！安铑~救助”，領(lǐng)取的低保金越多，也就意味著家庭創(chuàng)造財(cái)富的能力越低，低保對(duì)象更多地依靠政府救濟(jì)，其對(duì)生活的滿意度也會(huì)降低。勞動(dòng)收入對(duì)低保對(duì)象生活滿意度無(wú)顯著影響，在實(shí)際調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，目前低保對(duì)象的勞動(dòng)條件、工作環(huán)境、工資待遇都不盡如人意，導(dǎo)致工作本應(yīng)該形成的價(jià)值感和幸福感在貧困群體中無(wú)顯著體現(xiàn)。在當(dāng)前最低生活保障制度下，各地的低保標(biāo)準(zhǔn)是依照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平制定的，家庭經(jīng)濟(jì)能否保障生活，一方面由客觀的經(jīng)濟(jì)收入和開(kāi)支決定，另一方面也受低保家庭對(duì)于收入的心態(tài)影響，在生活保障水平一致的情況下，“知足者”更“常樂(lè)”。

3.消費(fèi)對(duì)生活滿意度有顯著影響，醫(yī)療支出仍是低保家庭壓力中的“一座大山”，它降低了其生活滿意度，而教育支出則顯著地提高了其生活滿意度。按照馬斯洛需求層次理論，醫(yī)療支出滿足的是基本的生理需求，醫(yī)療支出占比越高，也就意味著身體健康條件越差，生活滿意度越低；文化教育的支出滿足的是低保對(duì)象更高層次的需求，其占比高，就意味著家中有在讀學(xué)生，也就意味著家庭有了脫貧的希望，因此其生活滿意度也就相應(yīng)提高了。

較之以往的研究成果，本研究將研究對(duì)象限定在婚低保對(duì)象，證實(shí)了前人研究中“健康、婚姻”對(duì)于生活滿意度的影響，并發(fā)現(xiàn)在婚群體中，初婚有配偶比再婚有配偶的低保對(duì)象生活滿意度更高，印證了中國(guó)民間“夫妻還是原配好”這一俗語(yǔ)。此外，研究發(fā)現(xiàn)，在低保對(duì)象群體中，收入對(duì)生活滿意度的積極效應(yīng)只是部分地起作用，在“差額救助”背景下，領(lǐng)取的低保金越多意味著家庭再生產(chǎn)和創(chuàng)造財(cái)富的能力越低，生活滿意度也就越低。此外，工作及勞動(dòng)性收入對(duì)于生活滿意度均無(wú)顯著影響，筆者對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，低保對(duì)象從事的工作往往環(huán)境差、工資低，“工作”在提升低保對(duì)象生活滿意度方面的積極效應(yīng)“失靈”，這是否會(huì)降低低保對(duì)象的工作積極性，形成福利依賴？這值得我們進(jìn)一步探討。

“經(jīng)濟(jì)社會(huì)階層越低，消費(fèi)對(duì)幸福感的影響越大”這一研究結(jié)論在本研究中再次得到證實(shí)，文化教育支出占比越高，生活滿意度越高，而醫(yī)療支出占比越高，生活滿意度越低。目前我們國(guó)家實(shí)施九年義務(wù)教育，理論上在九年義務(wù)教育期間，低保家庭的教育支出由國(guó)家來(lái)保障，那么額外的教育支出可能用于教育投資，滿足的是家庭成員更高層次的需求。教育投資越多，家庭人力資本和文化資本增加的可能性就越大，家庭脫貧就更有希望，因此教育支出的增加提高了生活滿意度。而醫(yī)療支出反映了低保家庭成員的健康狀況，其占比的增加擠占了家庭在其他方面的消費(fèi)，因此醫(yī)療支出降低了生活滿意度。

(二)政策建議

基于對(duì)在婚低保對(duì)象生活滿意度的研究結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，倡導(dǎo)科學(xué)的健康觀念，提高人口身體素質(zhì)。在各項(xiàng)滿意度中，低保對(duì)象對(duì)其健康條件的滿意度是最低的，而且“健康”因素及與健康相關(guān)的“醫(yī)療消費(fèi)支出”是影響低保對(duì)象生活滿意度的重要因素。目前我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了“低保大病救助”制度，使低保對(duì)象的醫(yī)療有了一定的保障，但部分低保對(duì)象仍面臨著醫(yī)療壓力。筆者認(rèn)為，解決“疾病”給低保對(duì)象造成的巨大壓力，一方面要規(guī)范醫(yī)療市場(chǎng)，加強(qiáng)醫(yī)療保障，減輕低保對(duì)象的醫(yī)療壓力；另一方面，預(yù)防大于治療，對(duì)于貧困群體來(lái)說(shuō)，信息不暢、患病前期的錯(cuò)誤處理以及保健知識(shí)的缺乏均加劇了其發(fā)病的幾率，因此在社會(huì)救助過(guò)程中對(duì)低保對(duì)象健康情況的關(guān)注以及科學(xué)健康觀念的宣傳也至關(guān)重要。

第二，豐富教育救助形式，創(chuàng)造公平的教育環(huán)境。研究發(fā)現(xiàn)，低保家庭中的教育支出能夠顯著提高其生活滿意度，說(shuō)明低保家庭非常關(guān)注下一代的教育，在教育方面的支出寄托了低保家庭“脫貧”的希望。習(xí)近平總書(shū)記在中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)議上的講話中也提到“教育是阻斷貧困代際傳遞的治本之策”。在社會(huì)救助中一方面要給予低保家庭適當(dāng)?shù)慕逃戎乐挂蚪逃o其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)沖擊；另一方面需要給予低保家庭子女更多的教育信息、教育資源，疏通其與其他學(xué)生公平競(jìng)爭(zhēng)的渠道，讓他們獲得的教育能夠順利地轉(zhuǎn)化為人力資本，從而改變家庭的命運(yùn)，使“寒門(mén)”也能出“貴子”。

第三，提升人力資本，優(yōu)化低保對(duì)象就業(yè)環(huán)境。在本研究中，勞動(dòng)收入對(duì)在婚低保對(duì)象的生活滿意度未產(chǎn)生顯著影響，也就意味著低保對(duì)象的就業(yè)在改善生活境遇方面“失靈”，這可能會(huì)降低低保對(duì)象工作的積極性。除此之外，研究發(fā)現(xiàn)，救助金額與生活滿意度呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明在低保對(duì)象的認(rèn)知里，靠政府救濟(jì)并不能提高他們的生活滿意度。因此，應(yīng)當(dāng)在救助中強(qiáng)化提升人力資本的諸多措施，通過(guò)技能培訓(xùn)等方式幫助低保對(duì)象發(fā)掘自身潛力。同時(shí)，還要通過(guò)優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境、改善低保對(duì)象的工作環(huán)境，幫助低保對(duì)象在工作中發(fā)現(xiàn)自身的價(jià)值，增強(qiáng)其創(chuàng)造財(cái)富的能力，進(jìn)而提升其對(duì)于生活的滿意度。