鄧 婷，吳家龍，盧維盛*，官以戰(zhàn)，李貴杰，張秋華，俞方玉，曾祖蕾

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，廣州 510642；2.廣東精地規(guī)劃科技有限公司，廣州 510630；3.韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)科所，廣東 韶關(guān)512100）

我國(guó)局部地區(qū)耕地土壤重金屬污染嚴(yán)重[1]，其中Cd的污染比較常見(jiàn)。Cd具有較強(qiáng)的生物遷移性和毒性[2]，容易被作物吸收和累積，進(jìn)而通過(guò)食物鏈危害人體健康[3]。玉米（Zea mays）是我國(guó)最重要的糧食作物之一，品種資源豐富，具有生物量大、生長(zhǎng)周期短、易種植和易管理等優(yōu)點(diǎn)[4-5]。研究表明不同玉米品種對(duì)Cd的吸收和富集能力具有顯著的差異[6-8]，其中有些品種玉米對(duì)Cd的富集能力較強(qiáng)，在Cd污染土壤重金屬修復(fù)上具有較大的潛力[3，9-10]。因此，一方面可以通過(guò)篩選Cd低積累品種，收獲符合食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的可食用部分，保證糧食安全[11]；另一方面，篩選出的Cd高積累品種玉米可以作為植物修復(fù)資源加以利用。鄧婷[12]通過(guò)盆栽試驗(yàn)從11個(gè)玉米品種中分別篩選出了Cd高積累品種（華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)）和低積累品種（粵彩糯2號(hào)、廣紫糯6號(hào)和仲糯1號(hào)）；有報(bào)道[13]指出華玉8號(hào)也是玉米Cd低積累品種。本試驗(yàn)選取以上2個(gè)高積累品種和4個(gè)低積累品種，在Cd污染農(nóng)田進(jìn)行試驗(yàn)，通過(guò)研究不同玉米品種抽絲期和成熟期不同器官對(duì)Cd的累積和轉(zhuǎn)運(yùn)差異，進(jìn)一步驗(yàn)證其對(duì)Cd高、低累積的潛力，為Cd污染耕地的安全利用和植物修復(fù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)位于廣東省韶關(guān)市曲江區(qū)馬壩鎮(zhèn)。供試土壤為水稻土，其理化性質(zhì)為:pH 5.36±0.08，有機(jī)質(zhì)31.76±0.33 g·kg-1，堿解氮94.5±1.10 mg·kg-1，速效磷81.02±0.33 mg·kg-1，速效鉀187.7±0.80 mg·kg-1，Cd全量2.2±0.06 mg·kg-1。供試玉米為2個(gè)高積累品種（華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)）和4個(gè)低積累品種（仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)和廣紫糯6號(hào)）。其中，華彩糯3號(hào)和華玉8號(hào)由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)選育，粵彩糯2號(hào)由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育，廣紅糯8號(hào)和廣紫糯6號(hào)由廣州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育，仲糯1號(hào)由仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院選育。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共6個(gè)處理（6個(gè)玉米品種），每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)小區(qū)規(guī)格為長(zhǎng)24 m，寬0.5 m，面積12 m2，每個(gè)小區(qū)種植兩行玉米，行間距50 cm，株距30 cm。試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行以消除邊際效應(yīng)。每穴播2粒玉米種子，使種子入土2～3 cm，保持播種深度一致；玉米長(zhǎng)出3片葉時(shí)進(jìn)行間苗，每穴留1株，每個(gè)小區(qū)20株；作物生長(zhǎng)期間按大田常規(guī)操作進(jìn)行灌溉和施肥，播種前施復(fù)合肥（15-15-15）做基肥（施用量600 kg·hm-2），拔節(jié)期追施尿素（施用量300 kg·hm-2）。2015年8月播種，分別于10月玉米抽絲期和11月玉米成熟期取樣并收獲。

1.3 樣品采集與測(cè)定

抽絲期和成熟期時(shí)，分別在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取5株玉米，分根、莖葉和籽粒（成熟期收獲），依次用自來(lái)水、蒸餾水和高純水清洗后，在105℃干燥箱殺青30 min，并在70℃烘干至恒質(zhì)量后，測(cè)定干質(zhì)量。玉米去包衣后脫粒。分別將根、莖葉和籽粒粉碎，過(guò)100目尼龍篩備用。土壤基本性質(zhì)參照《土壤農(nóng)化分析（第三版）》[14]中的方法測(cè)定。土壤全Cd采用HCl-HNO3-HF-HClO4消解，具體參照《土壤質(zhì)量 鉛、鎘的測(cè)定 石墨爐原子吸收分光光度法》（GB/T 17141—1997）。植株樣品總Cd測(cè)定參照《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中鎘的測(cè)定》（GB 5009.15—2014），采用HNO3-HClO4（4∶1）消化。土壤和植株待測(cè)液中的Cd均用原子吸收分光光度法（HITACHI-Z2300）測(cè)定。土壤、植物測(cè)定過(guò)程均采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)參比物質(zhì)（土壤:GBW07405；植物:GBW10015）進(jìn)行質(zhì)量控制，標(biāo)準(zhǔn)樣品測(cè)定結(jié)果均在允許范圍內(nèi)。

1.4 Cd積累量、富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)

玉米各器官Cd積累量=各器官干物質(zhì)量×各器官Cd含量

莖葉、根對(duì)Cd的富集系數(shù)=莖葉、根中Cd含量/土壤Cd含量[15]

籽粒對(duì)Cd的富集系數(shù)=籽粒中Cd含量/土壤Cd含量

莖葉對(duì)Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)=莖葉中Cd含量/根系中Cd含量

籽粒對(duì)Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)=籽粒中Cd含量/莖葉中Cd含量[8]

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，圖表中數(shù)據(jù)均為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤（Mean±Standard error）。運(yùn)用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，并利用新復(fù)極差法（Duncan法）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種的生物量、Cd含量和Cd積累量

抽絲期和成熟期不同品種玉米各器官生物量、Cd含量等如表1所示。抽絲期莖葉干質(zhì)量為26.29～51.95 g·株-1，根部干質(zhì)量為7.22～13.85 g·株-1；華玉8號(hào)玉米莖葉干質(zhì)量顯著高于其他玉米品種（P＜0.05）；仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)和華彩糯3號(hào)玉米莖葉干質(zhì)量顯著高于廣紫糯6號(hào)和廣紅糯8號(hào)；華彩糯3號(hào)和華玉8號(hào)玉米根部干質(zhì)量顯著高于其他品種，分別為13.85 g·株-1和13.05 g·株-1，其他4個(gè)品種玉米根干質(zhì)量均在8 g·株-1左右。成熟期莖葉干質(zhì)量為34.50～76.26 g·株-1，根部干質(zhì)量為4.79～11.85 g·株-1，籽粒干質(zhì)量為44.59～60.26 g·株-1；粵彩糯2號(hào)、華彩糯3號(hào)、華玉8號(hào)玉米莖葉干質(zhì)量顯著高于仲糯1號(hào)、廣紫糯6號(hào)、廣紅糯8號(hào)；華玉8號(hào)玉米根部的干質(zhì)量顯著高于其他品種；仲糯1號(hào)玉米的籽粒干質(zhì)量顯著高于華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)，華彩糯3號(hào)玉米籽粒干質(zhì)量最低。

抽絲期不同品種玉米莖葉Cd含量為2.63～13.12 mg·kg-1，根部Cd含量為5.96～12.03 mg·kg-1；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米莖葉Cd含量顯著高于其他品種，分別達(dá)13.12 mg·kg-1和12.10 mg·kg-1；仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)、廣紫糯6號(hào)玉米莖葉Cd含量差異不顯著；華玉8號(hào)和仲糯1號(hào)玉米根Cd含量最大，顯著高于廣紫糯6號(hào)和廣紅糯8號(hào)，仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華彩糯3號(hào)、華玉8號(hào)玉米的根Cd含量之間無(wú)顯著差異；可以看出，廣紅糯8號(hào)玉米莖葉Cd含量高，根含量低，相反，華玉8號(hào)和仲糯1號(hào)莖葉Cd含量低，而根含量高。成熟期莖葉Cd含量為3.07～16.38 mg·kg-1，根部Cd含量為4.71～12.33 mg·kg-1，籽粒Cd含量為0.07～0.65 mg·kg-1；成熟期華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米各器官Cd含量大小為莖葉＞根＞籽粒，而仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、廣紫糯6號(hào)、華玉8號(hào)則為根＞莖葉＞籽粒；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米莖葉Cd含量分別為16.38 mg·kg-1和13.64 mg·kg-1，顯著高于其他4個(gè)品種，其中華玉8號(hào)玉米莖葉Cd含量最??；華玉8號(hào)玉米的根部Cd含量（12.33 mg·kg-1）顯著高于其他5個(gè)品種；仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)和華彩糯3號(hào)之間無(wú)顯著差異，廣紅糯8號(hào)玉米根部Cd含量最低；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米的籽粒Cd含量最高，分別為0.65 mg·kg-1和0.63 mg·kg-1，顯著高于其他4個(gè)品種；仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)和廣紫糯6號(hào)玉米籽粒Cd含量均在0.2 mg·kg-1以下，仲糯1號(hào)玉米籽粒Cd含量最低，僅0.07 mg·kg-1。

抽絲期不同品種玉米莖葉和根部Cd積累量分別為 0.087～0.598 mg·株-1和 0.046～0.159 mg·株-1；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米莖葉Cd積累量顯著高于其他品種，且華彩糯3號(hào)顯著高于廣紅糯8號(hào)；華玉8號(hào)玉米根部Cd積累量最大，顯著高于仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、廣紫糯6號(hào)、廣紅糯8號(hào)，其次是華彩糯3號(hào)，顯著高于粵彩糯2號(hào)、廣紫糯6號(hào)、廣紅糯8號(hào)玉米；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)品種玉米莖葉Cd積累量分別比其根部高342.62%和659.06%，說(shuō)明這兩個(gè)品種玉米在抽絲期吸收的Cd主要積累在莖葉，而仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)和廣紫糯6號(hào)玉米莖葉和根部Cd積累量差異不明顯。成熟期莖葉、根部和籽粒Cd積累量分別為 0.142～1.103、0.022～0.143 mg·株-1和0.004～0.028 mg·株-1；華彩糯3號(hào)玉米莖葉Cd積累量顯著高于其他5個(gè)品種，廣紫糯6號(hào)玉米莖葉Cd積累量最低；華玉8號(hào)玉米根部Cd積累量最高，顯著高于其他品種，廣紅糯8號(hào)玉米的根部Cd積累量最低；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米籽粒Cd積累量顯著高于其他4個(gè)品種玉米，仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)、廣紫糯6號(hào)玉米籽粒的Cd積累量均在0.01 mg·株-1以下，其中最低的是仲糯1號(hào)玉米；相比于根部和籽粒，幾乎所有品種玉米在莖葉的Cd積累量均為最高。

表1 抽絲期和成熟期不同品種玉米的干質(zhì)量、Cd含量和積累量Table 1 The dry weight，Cd concentration and accumulation of Zey mays cultivars in silking and maturity stage

2.2 不同品種玉米對(duì)Cd的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)

抽絲期不同品種玉米莖葉對(duì)Cd的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)如圖1所示。不同品種玉米莖葉的富集系數(shù)為1.20～5.96，其中，華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米植株對(duì)Cd的富集系數(shù)分別為5.96和5.50，顯著高于其他4個(gè)品種（P＜0.05）；仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)、廣紫糯6號(hào)玉米莖葉對(duì)Cd的富集系數(shù)在1～2之間。不同玉米品種對(duì)Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)為0.25～2.74，其中，廣紅糯8號(hào)玉米莖葉對(duì)Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)最大，顯著高于仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)、廣紫糯6號(hào)，華彩糯3號(hào)其次，為1.40。抽絲期不同品種玉米根對(duì)Cd的富集系數(shù)在2.70～5.47之間（圖2），其中華玉8號(hào)顯著高于廣紅糯8號(hào)。

圖1 抽絲期不同品種玉米莖葉對(duì)Cd的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)Figure 1 Stem and leaf BCF and TF of Zea mays cultivars in silking stage

成熟期不同品種玉米莖葉對(duì)Cd的富集系數(shù)為1.39～7.45（圖3）。華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米莖葉的富集系數(shù)顯著高于其他4個(gè)品種（P＜0.05），均達(dá)到6以上；仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)、廣紫糯6號(hào)玉米莖葉對(duì)Cd的富集系數(shù)在2左右。不同品種玉米莖葉對(duì)Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)范圍為0.27～3.02，華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米莖葉的轉(zhuǎn)移系數(shù)顯著高于其他4個(gè)品種（P＜0.05，圖3），且廣紅糯8號(hào)顯著高于華彩糯3號(hào)。成熟期不同品種玉米根對(duì)Cd的富集系數(shù)為2.14～5.60（圖4），華玉8號(hào)最高且顯著高于其他5個(gè)品種（P＜0.05），廣紅糯8號(hào)和廣紫糯6號(hào)最低。

圖2 抽絲期不同品種玉米根對(duì)Cd的富集系數(shù)Figure 2 Root BCF of Zea mays cultivars in silking stage

圖3 成熟期不同品種玉米莖葉對(duì)Cd的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)Figure 3 Stem and leaf BCF and TF of Zea mays cultivars in maturity stage

圖4 成熟期不同品種玉米根對(duì)Cd的富集系數(shù)Figure 4 Root BCF of Zea mays cultivars in maturity stage

圖5 成熟期不同品種玉米籽粒對(duì)Cd的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)Figure 5 Seeds BCF and TF of Zea mays cultivars in maturity stage

如圖5所示，華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米籽粒的富集系數(shù)分別為0.296和0.286，顯著高于其他4個(gè)品種（P＜0.05）。仲糯1號(hào)、粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)、廣紫糯6號(hào)玉米籽粒對(duì)Cd的富集系數(shù)均在0.1以下。不同品種玉米籽粒對(duì)Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)范圍為0.016～0.056。華玉8號(hào)玉米籽粒對(duì)Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)最高，顯著高于仲糯1號(hào)（P＜0.05）。

3 討論

植物提取是目前研究最多、最具前景的重金屬污染土壤的修復(fù)途徑，篩選超富集植物是修復(fù)重金屬污染土壤的關(guān)鍵[16]。目前被證實(shí)的超富集植物因其生物量小、生長(zhǎng)慢、根系淺、環(huán)境適應(yīng)性差等問(wèn)題，導(dǎo)致在實(shí)際應(yīng)用中存在一定的局限性[17-18]。玉米是我國(guó)重要的農(nóng)作物，具有分布廣、品種資源豐富、生長(zhǎng)快、生物量大的特點(diǎn)。本研究的供試玉米品種均是廣東省選育的本地品種，具有良好的區(qū)域適應(yīng)性。

與常規(guī)Cd修復(fù)植物不同，玉米不僅具有吸收和積累重金屬的能力而適于作為生物修復(fù)資源加以發(fā)掘和利用，同時(shí)玉米還是重要的糧食作物，需注意防范食品安全的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)玉米籽粒Cd含量超過(guò)國(guó)家飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB 13078—2017，≤0.5 mg·kg-1）時(shí)，建議將其作為修復(fù)植物在抽絲期收獲植株并加以回收集中處理，同時(shí)可有效縮短種植周期，增加種植次數(shù)以加快土壤修復(fù)的進(jìn)度；當(dāng)玉米籽粒符合國(guó)家飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB 13078—2017）時(shí)，可以考慮在成熟期收獲玉米籽粒和植株，玉米籽粒可作飼料，其他部位可作為修復(fù)部分并加以回收集中處理，達(dá)到“邊生產(chǎn)，邊修復(fù)”的效果[19]。

目前，尚無(wú)明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)Cd高、低富集玉米品種進(jìn)行區(qū)分和界定，尤其是Cd低富集品種。作物對(duì)重金屬的吸收能力大小主要由作物本身的遺傳因素和外界的環(huán)境條件決定[20-21]。本研究供試玉米的環(huán)境條件一致，因此，玉米對(duì)Cd的吸收能力大小由其本身遺傳特征決定。通常認(rèn)為低積累植物對(duì)重金屬的排斥機(jī)制包括兩個(gè)方面，一是減少根部對(duì)重金屬的吸收，二是重金屬在根部通過(guò)區(qū)室化保存，限制向地上部轉(zhuǎn)移[22]。Cd低富集玉米品種能降低結(jié)合于細(xì)胞壁或者液泡的Cd活性，使其移動(dòng)性變差，上一器官對(duì)Cd的這種鈍化或者“攔截”能力限制了Cd向下一器官的轉(zhuǎn)移和積累；相比Cd低富集玉米品種，Cd高富集玉米品種這種鈍化和攔截的能力較弱。此外，目前玉米品種的選育多是以玉米的產(chǎn)量、品質(zhì)以及抗性等為指標(biāo)，建議今后玉米品種選育可增加考慮重金屬低積累品種的選育，同時(shí)也注意發(fā)掘可用于Cd污染修復(fù)的玉米品種，對(duì)于玉米的安全生產(chǎn)和重金屬污染土壤的修復(fù)將具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

利用不同品種對(duì)Cd吸收積累的差異性篩選出符合食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的低積累玉米品種，對(duì)保證糧食安全至關(guān)重要。郭曉芳等[6]通過(guò)田間試驗(yàn)，根據(jù)玉米籽粒生物量、籽粒重金屬含量以及重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)靈丹20和正丹958可作為廣東地區(qū)冬季種植的重金屬低積累品種。吳傳星[11]通過(guò)田間試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)川單428是Cd低累積品種。辛艷衛(wèi)等[8]通過(guò)田間試驗(yàn)篩選出的玉米籽粒Cd低積累品種，其籽粒的Cd平均含量為0.069 mg·kg-1。本研究供試的6個(gè)玉米品種中，仲糯1號(hào)玉米籽粒Cd含量為0.07 mg·kg-1符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB 2762—2017，≤0.1 mg·kg-1），是Cd低積累玉米，可在鎘污染土壤進(jìn)行安全生產(chǎn)；粵彩糯2號(hào)、華玉8號(hào)和廣紫糯6號(hào)玉米籽粒符合國(guó)家飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB 13078—2017，≤0.5 mg·kg-1），可以用作飼料；華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米籽粒Cd含量超出了國(guó)家飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值（GB 13078—2017），不能用作飼料，要注意其食品安全的風(fēng)險(xiǎn)。此外，本研究玉米籽粒Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)遠(yuǎn)低于杜彩艷等[23]、郭曉芳等[6]和辛艷衛(wèi)等[8]的研究報(bào)道，可能與土壤和玉米莖葉中Cd含量較高有關(guān)。

對(duì)于植物修復(fù)來(lái)說(shuō)，富集系數(shù)要比單純植物地上部重金屬含量更為重要[24]。本研究表明，在成熟期，華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米莖葉Cd的富集系數(shù)（分別為7.45和6.20）和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（分別為1.88和3.02）遠(yuǎn)高于目前文獻(xiàn)的報(bào)道:辛艷衛(wèi)等[8]研究了18個(gè)玉米品種在土壤外加全Cd含量為5.0 mg·kg-1條件下對(duì)Cd的富集和轉(zhuǎn)運(yùn)差異，玉米莖葉的Cd富集系數(shù)和轉(zhuǎn)移系數(shù)分別為0.068～0.902和0.19～0.83；陳建軍等[9]通過(guò)田間實(shí)驗(yàn)，研究了25個(gè)玉米品種在土壤外加全Cd含量為50 mg·kg-1條件下對(duì)Cd積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的差異，發(fā)現(xiàn)玉米莖葉的Cd富集系數(shù)和轉(zhuǎn)移系數(shù)分別為0.063～0.899和0.038～0.554；徐穩(wěn)定[19]研究發(fā)現(xiàn)超甜38玉米的Cd富集系數(shù)和轉(zhuǎn)移系數(shù)分別為3.84～4.98和0.12～0.16；袁林等[25]研究發(fā)現(xiàn)供試的9種玉米的Cd富集系數(shù)和轉(zhuǎn)移系數(shù)分別為1.16～1.76和0.268～0.902；Yang等[26]發(fā)現(xiàn)不同品種玉米地上部Cd富集和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的范圍分別為 0.12～1.04 和 0.04～0.45；Retamal-Salgado等[27]調(diào)查發(fā)現(xiàn)智利不同品種玉米的Cd富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)分別為0.20～1.20和0.57～11.82。綜上，本研究中的華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)具有較高的Cd富集和轉(zhuǎn)運(yùn)能力。除此之外，篩選用于土壤重金屬修復(fù)的植物，單株生物量是應(yīng)重點(diǎn)考慮的內(nèi)容之一[28]。本研究中的華彩糯3號(hào)成熟期玉米莖葉干質(zhì)量為67.03 g·株-1，其玉米莖葉Cd的單株積累量為1.103 mg，按玉米種植密度60 000株·hm-2計(jì)算，一季可以去除約66 g·hm-2的Cd，一年可以種植2～3季，一共可以去除Cd約 132～198 g·hm-2。龍新憲等[29]研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)土壤 Cd含量為400 mg·kg-1時(shí)，礦山生態(tài)型東南景天對(duì)Cd的富集量為1.74 g·株-1，但當(dāng)土壤Cd含量為12.5 mg·kg-1時(shí)，富集量?jī)H為 0.32 mg·株-1；李凝玉等[30]發(fā)現(xiàn)當(dāng)土壤Cd含量為16 mg·kg-1時(shí)，籽粒莧的Cd含量在100 mg·kg-1以上，但其生物量?jī)H為0.40～0.50 g·株-1，因此，Cd富集量為0.04～0.050 mg·株-1，均低于華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)。相比之下，華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)玉米具有一定的Cd污染土壤修復(fù)潛力。

4 結(jié)論

華彩糯3號(hào)和廣紅糯8號(hào)可作為Cd高積累玉米品種，但其籽粒Cd含量超出國(guó)家食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，不可用作糧食或飼料。仲糯1號(hào)可作為Cd低積累玉米品種，可用作糧食或飼料。