清溪

近年來(lái)，隨著勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí)的不斷提高，工傷維權(quán)的案例比比皆是，其中職業(yè)病維權(quán)更是不在少數(shù)。

職業(yè)病作為職工認(rèn)定工傷的情形之一，其構(gòu)成條件相比一般的工傷更為苛刻，鑒定及賠償標(biāo)準(zhǔn)也相對(duì)繁瑣復(fù)雜。大連女子徐新華就走上了艱辛的職業(yè)病維權(quán)之路。

晴天霹靂，工作三年患上白血病

2009年，徐新華在大連經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)斯朗特產(chǎn)品樣本公司找到了一份工作，這一年，她25歲。

從2012年年初開(kāi)始，公司安排她從事樣本粘貼工作。大約工作了兩年多時(shí)間，徐新華開(kāi)始隱隱覺(jué)得身體有些不對(duì)勁。工作量和以往一樣，她卻慢慢感覺(jué)力不從心，總覺(jué)得累得很，還時(shí)不時(shí)發(fā)燒。親朋好友見(jiàn)了她，也總有意無(wú)意地說(shuō)她臉色不好。糾結(jié)許久，徐新華去醫(yī)院做了檢查。

2015年年初，徐新華被確診為白血病。

拿到診斷書(shū)的一剎那，徐新華的腦袋“嗡”的一下，不相信這一切。她才三十出頭，還有孩子要撫養(yǎng)，有老人要照顧，她的生活剛剛開(kāi)始，她不甘心……

得了白血病的徐新華當(dāng)時(shí)并沒(méi)意識(shí)到，讓自己生病的真正禍?zhǔn)渍敲刻斐ο喟榈难b涂材料。為了生計(jì)，她仍照常去公司上班。直到2015年年底，她在一次就診中經(jīng)醫(yī)生提醒，才猛然察覺(jué)自己的工作環(huán)境大有問(wèn)題。很快，她辭了職，并決定和公司直接談判。

當(dāng)徐新華將自己的病歷診斷書(shū)丟在公司領(lǐng)導(dǎo)卓濤的辦公桌上時(shí)，卓濤愣住了，公司開(kāi)了這么多年，徐新華是頭一個(gè)得白血病的。盡管卓濤心里滿(mǎn)腹疑問(wèn)，可事關(guān)重大容不得怠慢，他特意為她泡了一杯熱茶，請(qǐng)她慢慢說(shuō)。徐新華打開(kāi)病歷，指著“系苯所致白血病”幾個(gè)字念了一遍?！笆潜綄?dǎo)致的白血??！這肯定跟我的工作有關(guān)，請(qǐng)公司給我一個(gè)交代！”

卓濤翻看完桌上的病歷材料，遞給徐新華說(shuō)：“徐姐，您放心，只要是我們的責(zé)任，我們決不會(huì)推辭。”徐新華覺(jué)得卓濤是話(huà)中有話(huà)：“這當(dāng)然是你們的責(zé)任！從一開(kāi)始，我就覺(jué)得那裝涂材料味道不對(duì)，要不是我太相信公司，也不會(huì)生這個(gè)??！”

徐新華邊從口袋里掏出一張疊好的A4紙打開(kāi)，邊說(shuō)：“我找律師算過(guò)了，殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、還有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，一共是68萬(wàn)。”卓濤看著紙張上一長(zhǎng)串的數(shù)字，頓時(shí)頭皮發(fā)麻：“這個(gè)我做不了主，你看病多少錢(qián)我們不躲著，適當(dāng)?shù)馁r償我們也可以滿(mǎn)足，可你上來(lái)就是近70萬(wàn)，數(shù)額太大了?！?/p>

徐新華的火氣噌的一下上去了：“你知不知道，我這是白血?。∈巧镭P(guān)的大??！萬(wàn)一以后我有什么閃失，我一家老小怎么辦？”徐新華說(shuō)著說(shuō)著失聲哭了起來(lái)。卓濤趕緊說(shuō)：“這樣吧徐姐，你先看病，治病的錢(qián)從公司拿，如果您的病確認(rèn)是工傷，那這錢(qián)您也甭還了，就當(dāng)是治療費(fèi)。治病期間我們給你發(fā)病假工資，社保公司照常繳納。至于其他的賠償咱們之后再商量，畢竟看病要緊?！毙煨氯A慢慢冷靜下來(lái)，覺(jué)得對(duì)方的話(huà)是有幾分道理。自己什么證據(jù)都沒(méi)有想要賠償?shù)拇_不實(shí)際，不如一邊看病一邊申請(qǐng)工傷。只要自己被認(rèn)定工傷，就不怕公司不賠償。想通以后，徐新華拿著公司支給她的4萬(wàn)元治療費(fèi)離開(kāi)了公司。

認(rèn)定工傷，職工與公司鬧上法庭

在經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間的住院治療后，徐新華的病情逐漸趨于穩(wěn)定。

>>苯所致白血病 資料圖

其間，經(jīng)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門(mén)取證鑒定，徐新華的情況完全符合職業(yè)病的構(gòu)成條件（職業(yè)病是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織等用人單位的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾?。?016年11月，徐新華拿到了工傷認(rèn)定書(shū)。

“徐姐，既然有工傷認(rèn)定在這兒，您放心，該給的賠償我們一定一分不少。”卓濤篤定地說(shuō)。徐新華直截了當(dāng)?shù)貑?wèn)：“那你們打算賠償多少？”這次換卓濤給徐新華算賬：“首先公司會(huì)補(bǔ)齊您生病期間的工資，共計(jì)27113.11元，然后從下個(gè)月開(kāi)始公司會(huì)以工資形式為您發(fā)放傷殘津貼、繳納五險(xiǎn)一金等每月共計(jì)3602.92元，直到2034年您退休?！?/p>

徐新華大概在心里算了一下，得出的結(jié)果并不能讓她滿(mǎn)意：“不可能，如果公司只愿意賠這么點(diǎn)錢(qián)，那我們不必談了?！倍繚f(shuō)話(huà)的語(yǔ)氣漸漸強(qiáng)硬：“我們這都是嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定給您定的賠償。您上次提的近70萬(wàn)的賠償我們肯定是給不了。說(shuō)句不好聽(tīng)的，現(xiàn)在生活環(huán)境這么復(fù)雜，尾氣油漆都可能導(dǎo)致白血病，您究竟在哪兒得的誰(shuí)也說(shuō)不清。雖然您現(xiàn)在是認(rèn)定了工傷，但是您看病的錢(qián)公司和社?；径汲袚?dān)了，您經(jīng)濟(jì)上并沒(méi)有損失，我個(gè)人覺(jué)得您的索賠并不合理?！弊繚脑?huà)讓徐新華大為光火，她怒而起身，大罵：“你說(shuō)的這是什么話(huà)？我不是在公司得的病那你說(shuō)我在哪兒得的？我沒(méi)事跑大街上吸尾氣油漆？我三十來(lái)歲正當(dāng)壯年，被公司弄壞了身體，以后能不能上班還另說(shuō)，公司不得幫我分擔(dān)？”

卓濤已經(jīng)沒(méi)了耐心，他一副公事公辦的樣子，說(shuō)：“我剛才說(shuō)的已經(jīng)是公司能給予的最大限度的賠償，你如果還是不滿(mǎn)意咱們就打官司吧?！毙煨氯A毫不示弱地回道：“打就打！”

不久之后，徐新華向公司借了兩萬(wàn)元，并以護(hù)理費(fèi)的方式抵消了借款。緊接著，徐新華向大連市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定工傷等級(jí)。

2017年11月，徐新華向大連市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提出上訴。一個(gè)月后，大連市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)向徐新華發(fā)放了傷殘六級(jí)鑒定書(shū)。

我國(guó)關(guān)于工傷傷殘等級(jí)的解釋是指職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)，是對(duì)職工工傷后勞動(dòng)能力的鑒定，即對(duì)因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的勞動(dòng)者獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償進(jìn)行受傷等級(jí)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)。傷殘等級(jí)一共為十級(jí)，一級(jí)最重，十級(jí)最輕。

徐新華在被鑒定為六級(jí)傷殘后，社保部門(mén)隨即向她支付了一次性傷殘補(bǔ)助金。一次性傷殘補(bǔ)助金的金額是根據(jù)職工的傷殘等級(jí)計(jì)算得出，徐新華的六級(jí)傷殘所獲得補(bǔ)助金是16個(gè)月的本人工資。最終，徐新華得到的一次性傷殘補(bǔ)助金是51666.72元。

激烈交鋒，女工終獲賠償19萬(wàn)元

法庭上，徐新華和公司關(guān)于賠償金的交鋒仍在繼續(xù)。

律師代表徐新華在法庭上作了如下陳述：原告自2012年1月至2015年11月，因在被告處從事樣本粘貼工作，被告提供給原告的部分裝涂材料苯系物含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致原告于2015年1月患職業(yè)病腫瘤（苯所致白血病），2017年12月經(jīng)大連市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘六級(jí)。原告認(rèn)為，因被告違反《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

徐新華的主張公司并不認(rèn)同，他們認(rèn)為：1.徐新華的賠償要求太高，證據(jù)不充分。2.公司開(kāi)業(yè)二十多年，從未有一例職業(yè)病案例，公司的原材料及車(chē)間空氣檢測(cè)始終合格，因此工作環(huán)境并非被告生病的唯一原因。3.原告生病后，公司一直多方面提供賠償和便利，原告并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)損失。故懇請(qǐng)法院駁回原告訴求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條規(guī)定，職業(yè)病病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律規(guī)定，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利，有權(quán)向用人單位提出賠償要求。

原告要求的損失款項(xiàng)包括：傷殘賠償金405870元、精神損害賠償30000元、陪護(hù)費(fèi)35280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)185792.5元、醫(yī)療費(fèi)8644.36元。傷殘賠償金主要是用于彌補(bǔ)受害人因傷殘勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，根據(jù)受害人是哪個(gè)勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告生于1984年，大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40587元、傷殘六級(jí)，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金為405870元（40587元/年×20年×50%），數(shù)額正確。原告領(lǐng)取了一次性傷殘補(bǔ)助金51666.72元。自2016年11月10日原告被認(rèn)定工傷后，原告不需到單位工作，被告以工資形式按月為原告發(fā)放傷殘津貼2323.84元（工資1975元+公積金348.84元），至原告2034年10月27日退休，原告可領(lǐng)取的傷殘津貼不少于原告主張的傷殘賠償金額405870元。由于傷殘賠償金、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼都是用于補(bǔ)償傷殘喪失勞動(dòng)力導(dǎo)致的收入損失，性質(zhì)相同，原告不可兼得。故原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。

原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)185792.5元。原告育有一子，2007年11月生至2025年11月6日滿(mǎn)18周歲。從原告被認(rèn)定工傷之日至2025年11月6日，其間為9年。因孩子撫養(yǎng)人有兩人，原告只應(yīng)承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)。原告的母親生于1959年9月，在原告認(rèn)定工傷時(shí)已超過(guò)55周歲，且村委會(huì)證明其沒(méi)有收入，因其還有其他子女家人，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三分之一的撫養(yǎng)義務(wù)。

原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法院調(diào)整為每天標(biāo)準(zhǔn)80元，即15680元（80元/天×196天）。醫(yī)療費(fèi)因被告已經(jīng)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，在醫(yī)療保險(xiǎn)不能承擔(dān)部分，酌定被告承擔(dān)20%的醫(yī)療費(fèi)1729元（8644.36元×20%）。原告主張的精神損害賠償30000元，具有事實(shí)和依據(jù)，法院予以支持。其主張的陪護(hù)費(fèi)因沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，判決如下：被告自本判決生效之日起向原告徐新華支付損失款199113.75元（含精神損害賠償、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)）。

2018年年底，徐新華不服一審判決，上訴至遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

2019年1月，大連市中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條規(guī)定，職業(yè)病病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律規(guī)定，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利，有權(quán)向用人單位提出賠償要求。

（文中人物為化名）