張玉勝

近日，一張“專業(yè)代吵服務(wù)”的聊天截圖，在微信群流傳，聊天記錄顯示，專業(yè)代吵“普通話100元一次，包吵贏”，而貴州、四川、重慶的則不接單，商家調(diào)侃“吵不贏”。對(duì)于此事，不少人笑言不過是段子而已，不過有媒體記者搜索發(fā)現(xiàn)，在淘寶上，與此相關(guān)的業(yè)務(wù)并不少，同時(shí)該“商品”被以5元到200元或者更高的價(jià)格，掛在了商品展示頁面。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的日趨發(fā)展，近年來的網(wǎng)上“代理”業(yè)務(wù)大行其道，比如，“代行孝”、“代掃墓”、“代哭喪”、“代考”、“代跑”等。似乎只要有需要、有錢賺，便沒有什么不能取而“代”之。這不，連“吵架”、“罵人”都成為了賺錢牟利的商機(jī)。人們也許會(huì)對(duì)當(dāng)下的“無處不商機(jī)”深感驚奇，但此等代理業(yè)務(wù)可能面臨違法悖德的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。

首先，從法理上講，“代吵服務(wù)”是一種無效合同。商家與買家之間的交易行為，既有市場個(gè)體間的服務(wù)關(guān)系，更是法律意義上的合同關(guān)系。我國《合同法》早已為合同簽訂與履行規(guī)定了必須遵循的基本原則，其中就包括“守法和維護(hù)社會(huì)公益”的要求;第五十二條更為“合同無效”列舉出包括“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”和“損害社會(huì)公共利益”在內(nèi)的五種情形。以騷擾、辱罵為主要方式的“代吵服務(wù)”，顯然違反了和諧社會(huì)應(yīng)有公序良俗，當(dāng)屬無效合同。

同時(shí)，查閱我國《民法通則》，其中第五十八條也將“違反法律或者社會(huì)公共利益的”情形，列為“無效民事行為”，并明確指出，“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”?！按撤?wù)”損害的是正常有序的社會(huì)秩序，顯然應(yīng)歸屬不受法律保護(hù)的“無效民事行為”。

更為重要的， 在這種服務(wù)下，商家與他人罵架，辱罵他人，進(jìn)行人身攻擊，也涉嫌侵犯他人的合法權(quán)益;如果存在頻繁撥打電話干擾他人正常生活，甚至侮辱、誹謗他人的情況，則是違法行為，甚至有可能涉嫌犯罪。如果以此牟利，其所得也屬于違法所得。

其次，從社會(huì)倫理論，“代吵服務(wù)”也是一種旨在升級(jí)、擴(kuò)大糾紛的不文明、不道德之舉。常言道，“有理不在高言”。商家經(jīng)營講求的是和氣生財(cái)。即便是發(fā)生矛盾糾紛，也需要在有理、有利、有節(jié)的理性與文明狀態(tài)下“有話好好說”，必要時(shí)甚至可以訴諸于法律解決?！案哐浴鄙胁蛔闾岢俺臣堋比绾文芙鉀Q問題？“代吵服務(wù)”是以一種不理智、不友好、不尊重、不道德的意氣用事方式，復(fù)雜糾紛、升高對(duì)立、制造事端、擾亂秩序，其結(jié)果必然是對(duì)人、對(duì)己、對(duì)社會(huì)有害無益。

遏制“代吵服務(wù)”蔓延，需要商家提升守法律、遵道德、講文明的經(jīng)營素質(zhì)，莫以“罵到他懷疑人生”的“技術(shù)過硬”引以為榮，更當(dāng)為自己悖德違法的無知、無智、無恥而感到羞愧;網(wǎng)絡(luò)管理也需對(duì)這種公然宣揚(yáng)“代吵服務(wù)”的行為嚴(yán)格審查，依法取締;廣大網(wǎng)民也當(dāng)履行好維護(hù)秩序、廓清環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督職責(zé)，相關(guān)執(zhí)法人員更要忠于職守、敢于出手，依法懲戒“代吵”行為，讓交易雙方都付出得不償失的違法代價(jià)。