〔日本〕松本清張

秋夜，高利貸者山岸在自己的家中被殺。兇手奪走了老人的手提保險(xiǎn)匣潛逃。逃跑途中，兇手砸壞了保險(xiǎn)匣，抽出了其中五份借據(jù)，然后把保險(xiǎn)匣丟在水池里逃走了。

警方經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為植木寅夫最有嫌疑。他是山岸高利貸的受害者，所開的中國(guó)面館加上地產(chǎn)已抵不上債務(wù)。在案發(fā)時(shí)間，他拿不出“不在現(xiàn)場(chǎng)”的證明，而且還有人看到他到山岸的家中去過。于是，警方逮捕了植木寅夫。

青年律師原島直己被指派擔(dān)任這一事件的辯護(hù)律師。他著手了解案情。

山岸是個(gè)孤身老人，居住在一幢二層樓房里，從房間的陳設(shè)看，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)睡了，為接待一個(gè)他熟悉的來(lái)訪者又起身。他是被鈍器擊中腦門而死亡的。

植木寅夫在對(duì)警方的供詞里，完全承認(rèn)了他殺人的事實(shí)。動(dòng)機(jī)：不堪高利貸盤剝。方法：以還款為名引誘與山岸見面。兇器：屋檐下的劈柴。事后處理：竊取手提保險(xiǎn)匣，在路上取出五份借據(jù)后，就把保險(xiǎn)匣丟掉了。但是在被發(fā)現(xiàn)的保險(xiǎn)匣里，他的借據(jù)和其他十幾份借據(jù)仍留在那里。他解釋說，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)光線昏暗而錯(cuò)拿了一份與他名字相似的借據(jù)，在丟棄保險(xiǎn)匣前把五份借據(jù)用火柴燒掉了。

植木寅夫?qū)竭€表現(xiàn)出相當(dāng)配合的態(tài)度，特別是當(dāng)警察押著他再赴現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他主動(dòng)從柴垛里拿出了一根合手的劈柴說：“這就是兇器！”還比畫著當(dāng)時(shí)擊斃山岸的樣子，說：“上面可能還留有我的指紋?！笔聦?shí)上由于劈柴粗糙，上面是留不下指紋的。

可是，植木寅夫后來(lái)在法庭上卻翻供了，只承認(rèn)到山岸家中去過，但沒多久就離開了，至于以后的殺人、盜匣、取借據(jù)的情節(jié)，都是在警察的引誘和逼供下招認(rèn)的，實(shí)際上是天大的冤枉。

植木寅夫的辯護(hù)律師原島直己就找警察進(jìn)行了解，警察們對(duì)植木寅夫的翻供非常反感，不客氣地說：“法庭對(duì)翻供之事不予承認(rèn)，審判將如期舉行?！?/p>

原島直己律師到拘留所會(huì)見嫌疑犯，對(duì)植木寅夫說：“你應(yīng)該把真實(shí)情況告訴我，否則我就無(wú)法為你辯護(hù)?！?/p>

植木寅夫態(tài)度非常誠(chéng)懇：“我是有證據(jù)的?！?/p>

他所提供的證據(jù)主要是兩點(diǎn)：一、所謂兇器是警察給他指定的，原先警察要他承認(rèn)是用撐門用的棍子作為兇器，后因棍子太細(xì)且是圓形造不成死者腦門上八厘米寬的凹陷，才改為用劈柴，劈柴也只有四厘米寬，又誘使他承認(rèn)連擊三次才致人死命。二、既然要賴賬，就應(yīng)拿掉自己的借據(jù)。如果說在拿時(shí)光線昏暗，看不清楚，但點(diǎn)燃火柴銷毀時(shí)，借火柴的光亮應(yīng)該是看得清楚的。

原島直己認(rèn)為嫌疑犯所提供的問題很值得重視，請(qǐng)求對(duì)作為兇器的劈柴進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)表明，劈柴的寬度不足以造成死者腦門八厘米寬的凹陷，即使連擊三下，寬度能夠達(dá)到，但形狀就會(huì)有變化，而死者卻是被一次擊死的。有了這個(gè)鑒定，原島直己律師傾向于植木寅夫是無(wú)罪的，為此作了苦苦的辯護(hù)。

法庭正式開庭了。植木寅夫提出的翻供振振有詞，而作為證人出庭的警察卻一個(gè)個(gè)張口結(jié)舌，不知所云，這更增強(qiáng)了原島的信心。法庭最后宣判：被告植木寅夫雖然疑點(diǎn)很多，但證據(jù)不足，應(yīng)無(wú)罪釋放。

一年之后，原島律師看到一本英國(guó)法官詹姆斯·海頓所寫的書《無(wú)罪判決案例研究》上面記述的一個(gè)案例，幾乎與山岸被殺案一模一樣，兇手鉆了法律的空子得以逍遙法外，他推斷植木寅夫一定是模仿這個(gè)案例作的案，并模仿案例中的兇手，逃脫了法網(wǎng)。他的辦法是先跟警察密切合作，提供一切證據(jù)，使警察失去警惕，不進(jìn)一步查實(shí)其他提供的證據(jù)留有很大的疑點(diǎn)，以此作為以后翻供的依據(jù)，加上在法庭上神態(tài)自若，此時(shí)警察為他的厚顏無(wú)恥并覺察到自己的失誤而不知所云。“好心”的辯護(hù)律師則充當(dāng)幫兇為兇手辯護(hù)，以致最后使法庭做出無(wú)罪的判決。而植木寅夫知道被害者并無(wú)親屬，所有的借據(jù)將會(huì)自動(dòng)作廢的規(guī)定，故意拿走了一張名字相似的借據(jù)為自己翻供埋下伏筆。

原島律師這一次的推斷是符合事實(shí)的，植木寅夫真是殺害山岸的兇手。但植木寅夫在審判一結(jié)束無(wú)罪釋放時(shí)，就變賣了財(cái)產(chǎn)而不知去向了。

選自《百度推理小說吧》