任香潔，馬志霞

(西南民族大學計算機科學與技術學院，四川 成都 610041)

?國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018 －2022 年)?指出，我國人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾在鄉(xiāng)村表現(xiàn)最為突出，農(nóng)業(yè)信息化是鄉(xiāng)村振興的關鍵，明確農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展現(xiàn)狀對鄉(xiāng)村振興有著指導性作用[1].而我國鄉(xiāng)村發(fā)展受地理環(huán)境、資源結構等因素的影響各具差異性，所以以區(qū)縣為單位研究農(nóng)業(yè)信息化使研究結果更具體，制定的對策也更具針對性. 于是，從提高當?shù)剞r(nóng)業(yè)信息化水平的角度可以有效地促進農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興.

目前，學者測度農(nóng)業(yè)信息化水平大多以國家或省、市為單位，采用單一測算法進行測算.由于評價指標體系的建立存在著不可避免的局限性和重疊性，單一測算法的測度結果往往不夠客觀、準確，從而給出的發(fā)展對策也缺乏指導性.直到2015 年，袁曉慶創(chuàng)新提出了農(nóng)業(yè)信息化水平的組合評價法[2]，該組合法將主成分分析法與綜合指數(shù)法互補，一定程度上提高了評價結果的精確度，但組合時沒有考慮各方法的權重分配，難以有效的實現(xiàn)取長補短的組合效果.此外，兩種方法的評價指標體系相同，導致組合結果始終具有一致性.

基于此，本文擬以三種單一測算法為基礎，建立兩組評價指標體系，結合各方法的優(yōu)越性，創(chuàng)建農(nóng)業(yè)信息化水平的非線性加權綜合評價模型.以酉陽縣為例，綜合評價其農(nóng)業(yè)信息化水平，再對評價結果與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值做相關性分析，最后給出發(fā)展建議.

1 單一測算法

2002 年，姜愛林總結了國內(nèi)外比較具有代表性的八種信息化測算方法[3]，其中波拉特法與信息化綜合指數(shù)法常被國內(nèi)學者用于測算農(nóng)業(yè)信息化水平.2007 年，于琳、陳振等提出了使用主成分分析法測算農(nóng)業(yè)信息化水平[4－5]. 下面分別給出用主成分分析法、綜合指數(shù)法和波拉特法測度酉陽縣農(nóng)業(yè)信息化水平的單一測算方法.

1.1 主成分分析法

主成分分析法可將眾多指標綜合為一組互不相關的指標，在最大程度上反應原指標所含信息的同時減少了信息的重疊.

首先，建立評價指標體系. 結合重慶市統(tǒng)計年鑒[6]，根據(jù)指標選取原則，本文選取了7 個指標作為主成分分析法與綜合指數(shù)法測算酉陽縣農(nóng)業(yè)信息化水平的指標體系，各指標及其說明如表1 所示.

表1 指標及其說明Table 1 Indicators and their descriptions

然后，將酉陽縣2006 年至2017 年指標的原始數(shù)據(jù)導入SPSS 軟件，做標準化處理及可行性檢驗，檢驗結果KMO ＝0.673 > 0.6，Barrtlett ＝0 < 0.01 ，表明可以進行主成分分析.

分析結果顯示，共提取出兩個主成分，得到其方差貢獻率、載荷矩陣及初始特征值，從而求得特征向量.根據(jù)特征向量及標準化指標值求得主成分，再以方差貢獻率為權重系數(shù)，可求出酉陽縣2006 年至2017 年農(nóng)業(yè)信息化水平的主成分評價值.

1.2 綜合指數(shù)法

綜合指數(shù)法是我國學者鐘義信在充分學習前人信息化水平測算方法的基礎上于1988 年提出，該方法從全方面、整體性的角度科學的測算農(nóng)業(yè)信息化水平[7].

首先，確定權重值.考慮到權重的客觀性，本文采用熵值法確定指標的權重值. 根據(jù)熵值法，求得各指標權重值為

ω ＝(0.157，0.118，0.185，0.227，0.064，0.099，0.149).

然后，計算綜合指數(shù)值，已知綜合指數(shù)測算公式為

其中Xi為標準化處理后的指標值，ωi為對應權重值.

根據(jù)(1)式，可求出酉陽縣2006 年至2017 年農(nóng)業(yè)信息化水平的綜合指數(shù)值，結果見圖1.

1.3 波拉特法

波拉特法通過計算農(nóng)業(yè)第一信息部門產(chǎn)值與第二信息部門產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重來測度農(nóng)業(yè)信息化水平[8－9].

首先，確定農(nóng)業(yè)第一信息部門和第二信息部門.結合實際和根據(jù)?國民經(jīng)濟行業(yè)分類?GB/T 4754 －2017 及全國第六次人口普查相關資料劃分，從全國970 各行業(yè)中選擇農(nóng)林牧漁服務業(yè)，科學研究與技術服務業(yè)，教育，文化娛樂業(yè)，郵電通信業(yè)構成酉陽縣農(nóng)業(yè)第一信息部門[10]. 根據(jù)?職業(yè)分類與代碼?GB/T 6565 －2015 及全國第六次人口普查相關資料，將制造業(yè)，建筑業(yè)，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，批發(fā)與零售業(yè)，租賃與商務服務業(yè)，衛(wèi)生和社會工作，金融業(yè)歸為酉陽縣農(nóng)業(yè)第二信息部門，以下簡稱八部門.

然后，分別計算第一信息部門產(chǎn)值和第二信息部門產(chǎn)值.對于第一信息部門產(chǎn)值，由于年鑒無法查得酉陽縣科教文郵相關部門的具體數(shù)據(jù)，參考學者已有的處理方式，將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的10%作為科教文郵等部門的總產(chǎn)值，再乘以相關系數(shù)歸入農(nóng)業(yè)第一信息部門，農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值全部歸入農(nóng)業(yè)第一部門.于是有

對于第二信息部門產(chǎn)值，由于酉陽縣八部門的就業(yè)人數(shù)、平均工資及固定資產(chǎn)折舊值無法直接從年鑒查得，而重慶市整體的農(nóng)業(yè)信息化水平由各區(qū)縣共同反應.因此，本文按如下公式測算酉陽縣農(nóng)業(yè)第二信息部門產(chǎn)值.

其中

根據(jù)重慶統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒[11]，以及(2)至(4)式，可求出酉陽縣2006 年至2017 年農(nóng)業(yè)信息化水平的波拉特測度值，結果見圖1.

2 非線性加權綜合評價模型

主成分分析法、綜合指數(shù)法及波拉特法在測算區(qū)縣農(nóng)業(yè)信息化水平時存在著很強的關聯(lián)性[12]，非線性加權綜合評價模型可減少單一測算法測度時所存在的主觀性及局限性問題.

2.1 單一測算法的對比

將三種單一測算方法進行對比，如表2 所示.

表2 各單一測算方法的對比Table 2 Comparison of each single calculation approach

結合表2，考慮測算農(nóng)業(yè)信息化水平的客觀性和準確度，三種方法的優(yōu)越性從高到低排序為:波拉特法，綜合指數(shù)法，主成分分析法.

2.2 組合權重的確定

無論是主觀賦權法還是客觀賦權法，都存在一定的片面性，而組合賦權在兼顧屬性偏好的同時又能減少主觀隨意性，使得賦權達到主客觀的統(tǒng)一，以更準確有效的解決問題[13]. 本文采用層次分析法與熵值法進行組合賦權，分別記層次分析法，熵值法及組合法所確定的權重系數(shù)為ωahp，ωtem，ω組.

2.2.1 層次分析法

層次分析法是一種常用的半定量賦權法，由專家根據(jù)一定的標準進行兩兩對比打分，最后確定出權重系數(shù).

結合表2，專家對各單一測算方法進行兩兩比較打分，得到判斷矩陣

對上式各列做歸一化處理，再進行層次單排序，求得所確定的單一測算法的權重系數(shù)為

根據(jù)判斷矩陣的最大特征根求得C.I. ＝0.002 ，說明判斷矩陣接近于完全一致；C.R. ＝0.003 < 0.1，說明通過一致性檢驗.

2.2.2 熵值法

根據(jù)熵值法，求得所確定的單一測算法的權重系數(shù)為

2.2.3 組合權重

設組合權重為

這里取a ＝b ＝0.5[14]，求得組合權重為

2.3 非線性加權綜合評價模型建立與求解

將各單一測算法所求酉陽縣農(nóng)業(yè)信息化水平值做標準化處理，使得所有數(shù)值大于等于1，并將第j 種單一測算法的農(nóng)業(yè)信息化水平值標準化處理值記為xj，則農(nóng)業(yè)信息化水平綜合評價的非線性加權模型為

其中ωj表示第j 種測算法的權重，根據(jù)(5)式，可求出酉陽縣2006 年至2017 年農(nóng)業(yè)信息化水平的綜合評價值，利用Matlab 軟件作圖，結果見圖1.

2.4 測算結果分析

已知圖1 為三種單一測算法及非線性加權綜合評價法對酉陽縣農(nóng)業(yè)信息化水平測算的結果.這四種測算結果存在著明顯的關聯(lián)性和差異性，分析圖1 有以下幾點結論.

1)主成分分析法與綜合指數(shù)法的測算結果十分接近，整體上都呈現(xiàn)為遞增的趨勢，走向大體相同且波動相對平穩(wěn)，體現(xiàn)了其評價指標體系的一致性；主成分分析法在測算時減少了指標信息的重疊，從而兩種方法也存在著差異性.

2)由于指標體系不同，波拉特法的測算結果與主成分分析法及綜合指數(shù)法差異極大，波拉特法顯得波動較大且無規(guī)律，2007 年，由于酉陽縣“農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值”指標的異常劇增，導致該年測算值遠高于鄰近幾年，而2011 －2014 年，由于“農(nóng)業(yè)信息化總產(chǎn)值”的增長比較緩慢，導致酉陽縣這幾年的農(nóng)業(yè)信息化水平低于相鄰年份.

3)綜合評價法測算結果的波動幅度較波拉特法收斂了許多，但兩者波動走向幾乎相同，說明綜合評價法繼承了波拉特法高度貼近于實際情況的優(yōu)點；相比主成分分析法和綜合指數(shù)法，綜合評價法的波動幅度略又為明顯，說明主成分分析法和綜合指數(shù)法一定程度的約束了數(shù)據(jù)異常而造成的測算結果異常.

4)三種單一測算法所建立的農(nóng)業(yè)信息化水平非線性加權綜合評價模型，通過互補保證了評價結果的客觀性和準確度，綜合評價結果表明2006 年至2017年酉陽縣的農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展整體呈增長趨勢.

圖1 單一測算法與綜合評價法評價結果Fig. 1 Evaluation results of single calculation approach and comprehensive evaluation approach

3 結論與建議

利用SPSS 軟件對酉陽縣2006 年至2017 年農(nóng)業(yè)信息化水平及其農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值做Pearson 相關性分析，其顯著性值＝0 <0.1，說明酉陽縣農(nóng)業(yè)信息化水平與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值顯著相關，即酉陽縣農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長與農(nóng)業(yè)信息化水平的提高有著明顯的關系，所以提高農(nóng)業(yè)信息化水平是促進區(qū)縣農(nóng)業(yè)發(fā)展的關鍵.

酉陽縣作為重慶市的區(qū)縣之一，近年其農(nóng)業(yè)信息化水平大幅提升，但在農(nóng)業(yè)發(fā)展上仍存在諸多問題[15－16].結合以上研究，基于酉陽縣農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際，從提高農(nóng)業(yè)信息化水平的角度給出以下發(fā)展建議.

1)農(nóng)業(yè)信息化完備性建設

加強農(nóng)業(yè)信息化建設是提高區(qū)縣農(nóng)業(yè)信息化水平的關鍵，農(nóng)業(yè)信息化建設應全面化、整體性、規(guī)范性、高效能.酉陽縣在建設農(nóng)業(yè)信息化基礎設施的同時，還應加快加強其農(nóng)業(yè)發(fā)展所需求的設施建設，如智能農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢設備，農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)管數(shù)據(jù)庫，多功能農(nóng)產(chǎn)品電銷平臺，以及農(nóng)業(yè)信息化服務體系等，既豐富了農(nóng)業(yè)信息化技術市場也促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展.

2)注重農(nóng)業(yè)信息化人才儲備

農(nóng)業(yè)信息化人才的培養(yǎng)及引進對區(qū)縣農(nóng)業(yè)的發(fā)展至關重要.區(qū)縣農(nóng)業(yè)信息化人才儲備措施:集中培養(yǎng)本土農(nóng)業(yè)信息化人才，合理引入高效型農(nóng)業(yè)信息化人才，長期更新并流動農(nóng)業(yè)信息化技術類書籍，定期組織農(nóng)業(yè)相關工作人員到示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研學習等.探索酉陽縣農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，鼓勵農(nóng)村中青年信息化創(chuàng)業(yè)，減少勞動力外流，結合旅游及電商以交流學習的方式引導特色農(nóng)業(yè)品牌化發(fā)展，提高酉陽縣農(nóng)業(yè)品牌化程度.

3)政府多方面引導農(nóng)業(yè)發(fā)展

政府制定農(nóng)業(yè)發(fā)展的長期戰(zhàn)略，進行政策指導.簡政放權的同時引導區(qū)縣農(nóng)業(yè)的全面發(fā)展；加強教育領域長期的合理投入，形成全面多元的信息化教育；解決農(nóng)業(yè)相關資金需求，促進農(nóng)業(yè)健康快速發(fā)展. 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)能有效帶動鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展，酉陽縣政府可通過鼓勵機制及農(nóng)業(yè)信息化技術幫扶政策來促進農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的發(fā)展壯大；農(nóng)業(yè)科研創(chuàng)新可提高農(nóng)業(yè)信息化技術的發(fā)展，政府在鼓勵的同時應強調(diào)其實用性，提倡將科研成果應用于農(nóng)業(yè)發(fā)展實際.