黃從余

無(wú)牌貨車與醉酒人員駕駛的無(wú)牌摩托車相撞，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的交通肇事案，卻藏著另一案情：無(wú)牌貨車上裝有危險(xiǎn)化學(xué)品。近日，經(jīng)福建省長(zhǎng)泰縣檢察院提起公訴，法院以非法經(jīng)營(yíng)罪、危險(xiǎn)駕駛罪，數(shù)罪并罰，判處林某強(qiáng)有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金8萬(wàn)元。

2017年7月28日，林某駕駛無(wú)牌小型貨車無(wú)證運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品途經(jīng)漳州市長(zhǎng)泰縣途中，與一輛無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車駕駛員連某當(dāng)場(chǎng)死亡，搭乘者連某昌受傷。經(jīng)認(rèn)定，林某負(fù)事故主要責(zé)任，連某負(fù)次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)將林某以涉嫌交通肇事罪移送審查批捕。長(zhǎng)泰縣檢察院檢察官林阿民產(chǎn)生疑問(wèn)：“林某駕駛的車上裝有危險(xiǎn)化學(xué)品，他具有運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品的資質(zhì)嗎？如果沒(méi)有，林某與其老板都可能涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪?！睓z察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，發(fā)現(xiàn)林某老板林某強(qiáng)作為車輛所有人，明知該車無(wú)危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸相關(guān)手續(xù)，林某無(wú)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品相關(guān)資格，仍雇用林某違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品。2017年8月10日，長(zhǎng)泰縣檢察院以涉嫌交通肇事罪批捕林某，建議公安機(jī)關(guān)對(duì)林某強(qiáng)以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹?8月22日，公安機(jī)關(guān)對(duì)林某強(qiáng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪案進(jìn)行立案?jìng)刹?11月30日，法院以交通肇事罪判處林某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。2018年1月16日，公安機(jī)關(guān)將林某強(qiáng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案移送長(zhǎng)泰縣檢察院審查起訴。經(jīng)審查，檢察官又發(fā)現(xiàn)了新問(wèn)題，林某強(qiáng)未經(jīng)許可，在不具備經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品資格的情況下，向某制氧廠購(gòu)買氧氣罐（危險(xiǎn)化學(xué)品）并予以銷售，此行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，遂將該線索移交公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。經(jīng)查，2017年4月起，林某強(qiáng)未經(jīng)許可，在不具備經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品資格的情況下，向某制氧廠購(gòu)買氧氣罐3.43萬(wàn)瓶，銷售給其客戶，銷售總額為75.15萬(wàn)元，獲利6.86萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，該物品屬于《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》列明的“氧（壓縮的或罐裝的）”危險(xiǎn)化學(xué)品;同時(shí)，林某強(qiáng)購(gòu)買一部不符合運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物安全技術(shù)要求的無(wú)牌車，后違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸氧氣罐，在未辦理道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸行政許可證且未配備押運(yùn)員情況下，雇用明知未取得“爆炸品運(yùn)輸”類從業(yè)資格證的駕駛員林某多次運(yùn)輸氧氣罐（內(nèi)裝高壓氧）。檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)駕駛罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，對(duì)林某強(qiáng)提起公訴。