戈恩保釋請(qǐng)求被駁回

法國(guó) 法新社

2019年1月22日

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，前日產(chǎn)汽車公司董事長(zhǎng)卡洛斯·戈恩的法律小組提出的保釋請(qǐng)求被東京法院駁回。2018年11月，戈恩被日本東京地方檢察特搜部逮捕，逮捕原因是其違反《金融商品交易法》。戈恩被指在過去5年內(nèi)瞞報(bào)收入達(dá)50億元（約合3億元人民幣）?，F(xiàn)年64歲的戈恩是一個(gè)傳奇，1996年擔(dān)任雷諾副總裁，而戈恩最著名的事件應(yīng)該就是僅僅用了兩年時(shí)間就將日產(chǎn)汽車扭虧為贏。1999年，日產(chǎn)汽車負(fù)債200億元，公司已然接近倒閉，戈恩以48.6億美元的價(jià)格收購日產(chǎn)汽車36.8%的股權(quán)。在速來有“成本殺手”之稱的戈恩的領(lǐng)導(dǎo)下，2001年公司的綜合利潤(rùn)達(dá)到了39億美元，僅僅兩年的時(shí)間戈恩就讓連續(xù)七年虧損的日產(chǎn)實(shí)現(xiàn)首次盈利。自此，日產(chǎn)徹底擺脫了瀕臨倒閉的境況。據(jù)相關(guān)資料顯示，雷諾日產(chǎn)聯(lián)盟（包含三菱）在2017年成為“全球最大的汽車制造商”。

變性人禁止參軍

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》

2019年1月22日

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，美國(guó)最高法院裁定，允許特朗普政府的變性人參軍禁令生效，但挑戰(zhàn)這一禁令的訴訟仍可繼續(xù)在聯(lián)邦法院進(jìn)行。美最高法院當(dāng)天以5比4的票數(shù)通過了這項(xiàng)決定，5張支持票全部來自保守派大法官。美國(guó)防部于2016年6月宣布解除變性人服役的禁令。但美國(guó)總統(tǒng)特朗普反對(duì)這一政策，并簽署備忘錄，禁止大部分變性人入伍，但同時(shí)也給國(guó)防部保留執(zhí)行自主權(quán)。這項(xiàng)禁令規(guī)定，被診斷出患有性別焦慮障礙的個(gè)人，除少數(shù)的例外情況外，不能參軍。特朗普政府此舉因涉嫌歧視變性人而飽受批評(píng)，并被多個(gè)聯(lián)邦法院裁決為不合法?？缧詣e權(quán)利的支持者認(rèn)為，政府癡迷于讓軍隊(duì)擺脫變性人的行為是殘酷之舉。而最高法院的決定，將讓那些已經(jīng)提起訴訟的變性人面臨被迫退出軍隊(duì)的局面。

日本擬禁止酒后駕駛無人機(jī)

美國(guó)《巴倫周刊》

2019年1月23日

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，日本政府稱目前在探討修改航空法，新規(guī)將規(guī)定，酒后駕駛無人機(jī)也屬違法行為。由于日本近來多發(fā)飲酒駕駛飛機(jī)的丑聞，日本國(guó)土交通省認(rèn)為，隨著無人機(jī)的普及，防止無人機(jī)的墜落也是有必要的。日本對(duì)無人機(jī)的管控始于2015年修改的航空法。當(dāng)時(shí)，國(guó)土交通省在住宅密集區(qū)和機(jī)場(chǎng)附近設(shè)置了無人機(jī)禁飛區(qū)，并規(guī)定無人機(jī)在這些地區(qū)起飛需要得到國(guó)土交通省的許可，但當(dāng)時(shí)的規(guī)定中并無對(duì)飲酒的限制。然而日本國(guó)土交通省表示，2018年度小型無人機(jī)的墜落及丟失等事故達(dá)到63起，雖然不能確定上述事件是否與飲酒駕駛相關(guān)，但為了防止危險(xiǎn)駕駛無人機(jī)，日本政府決定禁止酒后駕駛無人機(jī)。 對(duì)于這一新規(guī)，日本的網(wǎng)友們?cè)谶@則新聞下議論紛紛，有人認(rèn)為政府只是想多收一種稅。

谷歌被罰5000萬歐元

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

2019年1月21日

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，法國(guó)首次援引歐盟嚴(yán)格的《一般資料保護(hù)規(guī)例》（GDPR），宣布向谷歌罰款5000萬歐元。法國(guó)資料保護(hù)辦公室工作人員稱，谷歌的隱私條款難以被用戶理解，尤其在個(gè)人化廣告上，用戶難以管理個(gè)人資料如何被使用，因此作出判決。谷歌發(fā)表聲明稱，用戶期待高度透明及對(duì)隱私的控制，而谷歌也一直承諾確保達(dá)到預(yù)期，稱會(huì)研究判決再?zèng)Q定下一步行動(dòng)。2018年5月，兩個(gè)團(tuán)體約1萬名民眾發(fā)起訴訟，指責(zé)谷歌在安卓系統(tǒng)的部分應(yīng)用程序中表示除非用戶同意條款否則不提供服務(wù)，是“強(qiáng)制同意”。今次是GDPR落實(shí)以來首個(gè)案例。根據(jù)GDPR的規(guī)定，企業(yè)可被判罰最多2000萬歐元或全年?duì)I業(yè)額4%，以最高者為準(zhǔn)。