李鳳至

〔摘要〕?本文從宏觀視角構(gòu)建了基于收入的充足性、結(jié)構(gòu)性、成長性、成本性和知識性五個維度的農(nóng)民收入質(zhì)量指標(biāo)體系，利用四川省1997～2016年的數(shù)據(jù)，得到農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)，并分析了農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。結(jié)果顯示：與全國相比，四川省農(nóng)民收入質(zhì)量還相對較低，且主要依賴收入的充足性，其他維度的貢獻依舊較小;經(jīng)濟增長對農(nóng)民收入質(zhì)量的帶動作用也相對較小。因此，在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中，對農(nóng)民收入的關(guān)注應(yīng)從收入數(shù)量轉(zhuǎn)到收入質(zhì)量上，尤其應(yīng)注重增強經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)民收入質(zhì)量的提升作用。

〔關(guān)鍵詞〕?農(nóng)民收入質(zhì)量;熵值法;協(xié)整回歸;四川省

〔中圖分類號〕F323.8?〔文獻標(biāo)識碼〕A?〔文章編號〕1008-0694（2019）02-0061-10

一、引言

黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并強調(diào)堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，要求按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略順應(yīng)了億萬農(nóng)民對美好生活的向往，是對“三農(nóng)”工作作出的重大決策部署，是新時代做好“三農(nóng)”工作的總抓手，對促進“三農(nóng)”發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》更把堅持農(nóng)民主體地位作為基本原則之一，即把促進農(nóng)民共同富裕作為出發(fā)點和落腳點，促進農(nóng)民持續(xù)增收，不斷提升農(nóng)民的“獲得感、幸福感、安全感”。

農(nóng)民收入問題是“三農(nóng)”問題的核心，而隨著我國經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)為向高質(zhì)量發(fā)展，對農(nóng)民收入的“振興”也不應(yīng)停滯于數(shù)量的增長，更該關(guān)心農(nóng)民收入來源、收入的穩(wěn)定性等真正體現(xiàn)農(nóng)民收入優(yōu)劣的指標(biāo)。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界一直高度關(guān)注農(nóng)民收入問題。國外相關(guān)研究盡管與收入質(zhì)量的內(nèi)涵相關(guān)，如：Du，Park 和 Wang（2005）指出較高的受教育水平能夠在未來獲得更高的收入;〔1〕Leonardo Corral and Thomas Reardon（2001）認(rèn)為在農(nóng)民家庭收入中非農(nóng)收入占 41%，鄉(xiāng)村非農(nóng)收入遠比農(nóng)村工資收入更重要，這和收入的結(jié)構(gòu)性相關(guān);〔2〕Lerman（2004）發(fā)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)能夠提升農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，擴大農(nóng)村的規(guī)?；軌蛟黾愚r(nóng)產(chǎn)品的銷售量，進而提升農(nóng)民的收入，〔3〕但卻未明確提出收入質(zhì)量的概念。

國內(nèi)研究主要集中于農(nóng)民收入現(xiàn)狀及其影響因素、城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)民增收促進對策研究等幾個方面，也有部分學(xué)者從財產(chǎn)性收入等收入結(jié)構(gòu)方面進行研究。最早提出收入質(zhì)量概念的是孔榮和王欣，他們在2013年對農(nóng)民工的研究中指出，收入不僅有量的規(guī)定，更應(yīng)有質(zhì)的規(guī)定，定義了收入質(zhì)量的五個維度：充足性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成本性和知識性，同時還指出高質(zhì)量的收入應(yīng)表現(xiàn)為“數(shù)量充足、結(jié)構(gòu)合理、成長性強、知識含量高、獲取成本低”的特點，并分析了影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的主要因素?！?〕〔5〕但這一定義主要是針對農(nóng)民工的收入質(zhì)量，而農(nóng)民的收入質(zhì)量確與農(nóng)民工的收入質(zhì)量并不相同。王欣（2014）又進一步指出我國農(nóng)民工收入質(zhì)量不高?！?〕鄧鍇（2014、2016）對農(nóng)戶收入質(zhì)量進行定義，同時對收入質(zhì)量和中西部農(nóng)戶貸款行為關(guān)系進行考察，分析了收入質(zhì)量對農(nóng)民工信貸需求的影響?！?〕〔8〕譚梅云（2017）指出收入質(zhì)量是對收入做出整體判斷的綜合指標(biāo)，它以收入的數(shù)量多少作為主要評判依據(jù)，并利用收入的充足性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成長性和知識性的概念及特征，對農(nóng)戶獲取的收入進行綜合評價。〔9〕任吉?力（2016）進一步從宏觀角度分析，認(rèn)為收入質(zhì)量是農(nóng)民收入的充足性、結(jié)構(gòu)性、成長性、成本性和知識性的總體衡量，并研究其與消費和投資的關(guān)系?！?0〕

綜上所述，現(xiàn)有文獻對農(nóng)民收入的研究大多單純著眼于農(nóng)民收入的數(shù)量視角，但收入的數(shù)量并不能精準(zhǔn)地表現(xiàn)農(nóng)民實際收入的優(yōu)劣程度。國外研究雖對收入質(zhì)量略有涉及，但尚未明確給出收入質(zhì)量的定義，只是初步揭示了收入數(shù)量與收入質(zhì)量其他維度間存在密切的相關(guān)關(guān)系，忽視了收入質(zhì)量各要素間的聯(lián)系。國內(nèi)當(dāng)前對農(nóng)民收入質(zhì)量的研究還較少，且現(xiàn)有研究大多又基于調(diào)研數(shù)據(jù)，存在農(nóng)民對自身評價的不客觀性，影響研究結(jié)論的精準(zhǔn)性，從宏觀視角著手來研究農(nóng)民收入質(zhì)量的更少。

四川省作為農(nóng)業(yè)大省，從農(nóng)民收入數(shù)量視角轉(zhuǎn)為收入質(zhì)量并從宏觀視角出發(fā)評價農(nóng)民收入質(zhì)量的現(xiàn)狀，不僅符合鄉(xiāng)村振興的總要求，還對《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》的具體實施具有積極意義。本文借鑒任吉?力（2016）對農(nóng)民收入質(zhì)量定義：以收入的數(shù)量為評判基礎(chǔ)，利用收入的充足性、結(jié)構(gòu)性、成長性、成本性和知識性5個維度，判定農(nóng)民收入的水平和獲取能力，〔10〕試圖對農(nóng)民的收入進行綜合評價，以真實體現(xiàn)農(nóng)民實際收入的優(yōu)劣程度。并以宏觀視角出發(fā)，采用四川省1997～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用熵值法測算出四川省農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)及五個維度的指數(shù)，對四川省農(nóng)民收入質(zhì)量現(xiàn)狀進行分析，通過協(xié)整方法分析四川省農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

二、四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的測度

1.農(nóng)民收入質(zhì)量的指標(biāo)構(gòu)建

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，以及為了避免指標(biāo)之間存在因果關(guān)系或者相關(guān)關(guān)系而出現(xiàn)多重共線性的原則，同時結(jié)合任吉?力（2016）構(gòu)建的指標(biāo)體系，本文構(gòu)建了農(nóng)民收入質(zhì)量的指標(biāo)體系（詳見表1），以測度農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)，進而評價四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的現(xiàn)狀。

（1）收入的充足性。收入的充足性（A）是指收入總量是否滿足家庭生活和生產(chǎn)等的資金需求。目前宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)中能夠反映農(nóng)民收入充足性的指標(biāo)主要有農(nóng)民總收入、現(xiàn)金收入和純收入，而現(xiàn)金收入主要衡量農(nóng)民家庭現(xiàn)金流入，不能反映農(nóng)民全部收入，也不能完全反映農(nóng)民收入是否充足，指標(biāo)不具備典型性。所以，本文采用農(nóng)民總收入A1、農(nóng)民純收入A2和農(nóng)民收入結(jié)余A3來衡量充足性指標(biāo)。〔10〕

（2）收入的結(jié)構(gòu)性。收入的結(jié)構(gòu)性（B）主要是指收入來源渠道數(shù)量，以及各來源的占比情況。收入來源不同，收入比例不同，農(nóng)民收入增長路徑就會不同。目前宏觀統(tǒng)計中我國農(nóng)民收入主要來源為經(jīng)營性收入與工資性收入中的一種，本文采用主要收入來源比例B1即：Max（經(jīng)營收入，工資性收入）/總收入，轉(zhuǎn)移性收入比例B2。而城鄉(xiāng)居民收入水平對比B3可以衡量外部結(jié)構(gòu)性，因此也作為度量收入的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)。

（3）收入的成長性。收入的成長性（C）與微觀視角下收入質(zhì)量概念中的收入穩(wěn)定性相對應(yīng)，由于受到物價、通貨膨脹等客觀因素影響，如果收入與往年持平，則實際收入是減少的，所以采用成長性代替穩(wěn)定性更準(zhǔn)確。本文采用農(nóng)民的經(jīng)營性收入增長率C1、工資性收入增長率C2和轉(zhuǎn)移性收入增長率C3三個指標(biāo)衡量農(nóng)民收入成長性。其中，增長率的計算為：某來源收入增長率=1-前一年某來源收入/當(dāng)年某來源收入-當(dāng)年CPI增長率，減去CPI是為了消除物價及通貨膨脹的影響。

（4）收入的成本性。收入的成本性（D）是指獲取收入發(fā)生的各種實際費用、機會成本和心理成本，由于機會成本和心理成本難以度量，這里暫不考慮。本文主要采用以下三個指標(biāo)衡量收入的成本性：“家庭經(jīng)營費用現(xiàn)金支出”D1衡量農(nóng)民的實際經(jīng)營成本，“購買生產(chǎn)性固定資產(chǎn)支出”D2衡量農(nóng)民用于未來生產(chǎn)的費用支出，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)”D3來衡量農(nóng)民整體環(huán)境下的生產(chǎn)成本。

（5）收入的知識性。收入的知識性（E）指在收入中所包含的知識含量與技能經(jīng)驗要求。采用“農(nóng)村居民家庭勞動力受教育年限”農(nóng)村居民家庭勞動力受教育程度根據(jù)學(xué)制加權(quán)計算。E1衡量勞動力受教育程度，使用“農(nóng)村成人技術(shù)培訓(xùn)比例”通過農(nóng)村成人文化技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校結(jié)業(yè)生數(shù)除以農(nóng)民總?cè)丝跀?shù)計算而得。衡量農(nóng)戶的技能水平E2。

2.收入質(zhì)量的測算方法

由于收入質(zhì)量的三級度量指標(biāo)較多，需要對每個三級指標(biāo)確定相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，從而測算收入質(zhì)量指數(shù)。確定指標(biāo)權(quán)重的方法通常分為兩類：一類是主觀方法，如專家打分法、層次分析法、經(jīng)驗判斷法等;另一類是客觀方法，如熵權(quán)計算法、主成分分析法等。由于指標(biāo)的權(quán)重對被評價對象的評價結(jié)果可能產(chǎn)生較大影響，為盡可能客觀，本文采用客觀方法來計算指標(biāo)的權(quán)重。具體選用熵值法來確定每個指標(biāo)的權(quán)重，具體計算主要參考Xu D（2018）的步驟?！?1〕

3.四川省農(nóng)民收入質(zhì)量測度結(jié)果

（1）收入質(zhì)量指標(biāo)體系的權(quán)重計算結(jié)果。通過四川省統(tǒng)計年鑒、中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒等對四川省1997～2016年的相關(guān)宏觀數(shù)據(jù)進行整理，利用熵值法對各三級指標(biāo)賦權(quán)（詳見表2）。

（2）農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)的計算結(jié)果及分析。依據(jù)上述三級指標(biāo)權(quán)重，對四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的指數(shù)以及五個維度的指數(shù)進行計算，同時，為了對四川省農(nóng)民收入指數(shù)的高低水平進行判斷，本文還采用全國的1997～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，計算全國農(nóng)民收入質(zhì)量作為參考標(biāo)準(zhǔn)（詳見表3）。

為了進一步分析四川省農(nóng)民收入質(zhì)量現(xiàn)狀，以及其五個維度的波動趨勢，還繪制了農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)和其五個維度的趨勢圖。其中，雙實線表示中國農(nóng)民收入質(zhì)量，單實線表示四川省農(nóng)民收入質(zhì)量，兩條虛線是各自的趨勢線，5條帶標(biāo)記的實線分別表示四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的五個維度。??根據(jù)收入質(zhì)量的測度結(jié)果（表3）可知：

第一，與全國農(nóng)民收入質(zhì)量水平相比，1997～2016年，四川省農(nóng)民收入質(zhì)量還處于相對較低的水平，且增長趨勢相對緩慢。這與四川省作為全國扶貧開發(fā)工作的重點省份之一，貧困面廣、貧困人口數(shù)量多、程度深，制約發(fā)展因素較多的特質(zhì)密不可分。

第二，隨著“三農(nóng)”政策力度的持續(xù)加大，農(nóng)村經(jīng)濟不斷發(fā)展，就業(yè)機會逐步增多，農(nóng)民收入也從單一向多元化發(fā)展。自2009年起，農(nóng)民收入數(shù)量得到明顯增加，收入質(zhì)量出現(xiàn)加速提升態(tài)勢，且農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)性略有優(yōu)化，成本性略有降低，總體收入質(zhì)量有明顯的提高。

第三，農(nóng)民受教育程度整體較低，知識的欠缺導(dǎo)致對新事物、新技術(shù)的接受和適應(yīng)更慢，農(nóng)民收入始終大多依靠務(wù)農(nóng)或外出打工，財富積累始終依靠“人掙錢”而不是“錢生錢”。盡管當(dāng)前收入質(zhì)量指數(shù)有所增長，但主要還是依靠收入充足性的增長，而其他維度對收入質(zhì)量貢獻依舊較小，尤其是收入的知識性和成長性始終沒有得到明顯的提高。

三、四川省農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長的關(guān)系分析

1.變量說明和數(shù)據(jù)來源

選取四川省地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）作為經(jīng)濟增長的衡量指標(biāo)，在實際計算時，采用人均GDP來度量;前文測度出來的收入質(zhì)量指數(shù)作為四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的衡量指標(biāo)，用IQI表示。同時做農(nóng)民人均純收入與人均GDP的關(guān)系檢驗，以此與收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長的關(guān)系形成對比，農(nóng)民人均純收入用I表示。數(shù)據(jù)選取1997～2016年，均依據(jù)歷年《四川統(tǒng)計年鑒》整理所得。

2.實證分析

（1）單位根檢驗。在對經(jīng)濟變量的時間序列進行分析時，需要對變量做平穩(wěn)性檢驗，判斷各變量是否為平穩(wěn)的時間序列。運用ADF單位根檢驗對所選取的變量GDP、IQI和I進行單位根檢驗，檢驗這三個變量是否是平穩(wěn)序列。若不平穩(wěn)，則對其進行差分處理再進行單位根檢驗。檢驗結(jié)果表明，GDP、IQI和I二階差分后在1%的顯著性水平上是平穩(wěn)的，即：GDP、IQI和I為二階同階單整，平穩(wěn)檢驗的結(jié)果詳見表4。

（2）協(xié)整檢驗。根據(jù)平穩(wěn)性檢驗，三個變量均為二階單整，可能存在某種平穩(wěn)的線性組合，這個線性組合能反映變量之間長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，即可能存在協(xié)整關(guān)系。本文選用E-G兩步法進行檢驗，首先對收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長關(guān)系進行檢驗，步驟及結(jié)果如下：

第一步：用OLS估計協(xié)整回歸方程，經(jīng)過調(diào)整得到長期回歸整方程為：

IQI=0.218451+0.000006GDP

（0.026253） （0.0000013）

注：括號中的數(shù)字為相應(yīng)系數(shù)對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差，其系數(shù)在1%的水平上均顯著。調(diào)整后的R2=0.54，DW=1.951，不存在自相關(guān)。

第二步：殘差平穩(wěn)性檢驗，仍采用ADF檢驗（詳見表5）：

由表5可得，殘差的ADF值小于1%的臨界值，殘差序列為平穩(wěn)序列。所以，GDP和IQI之間存在長期均衡的關(guān)系，即從長期看，經(jīng)濟增長對農(nóng)民收入質(zhì)量有具有拉動作用，但從變量的系數(shù)來看，目前這個拉動作于還較小，當(dāng)GDP增加1個單位，農(nóng)民收入質(zhì)量才提高0.000006，這個提高的程度基本可以忽略不計。

而采用同樣的方法，檢驗出農(nóng)民人均純收入與GDP之間的長期關(guān)系，結(jié)果表明農(nóng)民人均純收入與GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，但是經(jīng)濟增長對農(nóng)民收入數(shù)量的拉動作用比對收入質(zhì)量的拉動作用更大。

（3）Granger因果檢驗。上述檢驗表明：農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長、收入數(shù)量與經(jīng)濟增長之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，需進一步驗證。本文借助Granger因果檢驗來判斷四川省農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長之間、農(nóng)民收入數(shù)量與經(jīng)濟增長之間是否存在因果關(guān)系。根據(jù)AIC準(zhǔn)則反復(fù)假設(shè)，最后確定其滯后階數(shù)為2，Granger因果檢驗的結(jié)果詳見表6：??Granger因果檢驗的結(jié)果表明：GDP是IQI和I的Granger原因;I是GDP的Granger原因，而IQI不是GDP的Granger原因，即：經(jīng)濟增長是農(nóng)民收入數(shù)量和收入質(zhì)量提高的原因，農(nóng)民收入數(shù)量能拉動經(jīng)濟的增長，而農(nóng)民收入質(zhì)量提高不是經(jīng)濟增長的原因。

四、結(jié)論與啟示

本文利用四川省1997～2016年的數(shù)據(jù)，采用熵值法對四川省農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)進行測度，分析四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的現(xiàn)狀，并進一步考察了農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟增長的關(guān)系。

1.結(jié)論

（1）與全國農(nóng)民收入質(zhì)量水平相比，四川省農(nóng)民收入質(zhì)量還處于相對較低的水平，且增長趨勢相對緩慢;收入質(zhì)量指數(shù)的增長主要依靠收入充足性的增長，其他維度的貢獻較小，尤其是收入的知識性和成長性始終沒有得到明顯的提高，對收入質(zhì)量的提升貢獻較小。

（2）當(dāng)前四川省經(jīng)濟增長對農(nóng)民收入質(zhì)量的帶動作用仍然較小，也導(dǎo)致農(nóng)民收入質(zhì)量相對較低，未能通過收入質(zhì)量的提高帶動消費從而促進經(jīng)濟增長，但收入數(shù)量的增長對經(jīng)濟增長的促進作用逐漸凸顯。

2.啟示

（1）在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，應(yīng)從關(guān)注農(nóng)民收入的數(shù)量轉(zhuǎn)化到關(guān)注農(nóng)民收入的質(zhì)量，并注意結(jié)合四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村的自身特質(zhì)，制定適合四川省的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施細則，推進精準(zhǔn)扶貧的具體工作，以提高農(nóng)民收入質(zhì)量整體水平，加快農(nóng)民收入質(zhì)量的增長速度，不斷縮小與全國整體水平的差距，真正實現(xiàn)農(nóng)民生活富裕。

（2）在關(guān)注農(nóng)民收入時，不僅應(yīng)關(guān)心農(nóng)民收入的數(shù)量，更應(yīng)關(guān)注其收入的成長性、結(jié)構(gòu)性、知識性和成本性，才能真正地了解農(nóng)民的真實收入的優(yōu)劣程度，才能更好地制定三農(nóng)扶持政策。如：在提高農(nóng)民收入時，不僅應(yīng)注重農(nóng)民收入穩(wěn)步增長，還應(yīng)穩(wěn)定物價，提升農(nóng)民收入的成長性?？梢源罅χС趾凸膭钷r(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道以及促進農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的提升，優(yōu)化收入結(jié)構(gòu);重視農(nóng)村教育和技術(shù)培訓(xùn)，提供定點定時的農(nóng)民知識和技能培訓(xùn)，不斷培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民，增強農(nóng)民收入的知識性和穩(wěn)定性;制定各種支農(nóng)惠農(nóng)政策，健全農(nóng)村農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施體系，降低農(nóng)民收入的成本性。

（3）在大力發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展的同時，還應(yīng)堅持“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市服務(wù)鄉(xiāng)村”的理念，加大農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，結(jié)合農(nóng)村地方特色，發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，增強經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)民收入質(zhì)量的帶動作用，在經(jīng)濟發(fā)展的同時，不斷提高農(nóng)民收入質(zhì)量，進而拉動農(nóng)民消費，促進地區(qū)經(jīng)濟增長，形成良性循環(huán)。

參考文獻：

〔1〕Du Y，Park A，Wang S.Migration and Rural Poverty in China[J].Journal of Comparative Economics，2005，（04）.

〔2〕Leonardo Corral，Thomas Reardon.Rural Nonfarm Incomes in Nicaragua[J].World Development，2001，（29）.

〔3〕Lerman Z.Policies and Institutions for Commercialization of Subsistence Farms in Transition Countries[J].Journal of Asian Economics，2004，（03）.

〔4〕孔?榮，王?欣.關(guān)于農(nóng)民工收入質(zhì)量內(nèi)涵的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，（06）.

〔5〕王?欣，孔?榮.影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的因素研究——基于10省份調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[D].統(tǒng)計與信息論壇，2013，（04）.

〔6〕王?欣.農(nóng)民工收入質(zhì)量評估研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

〔7〕鄧?鍇，孔?榮.收入質(zhì)量對農(nóng)民工信貸需求的影響研究——來自河南、山東、陜西的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2016，（01）.

〔8〕鄧?鍇.收入質(zhì)量對中西部農(nóng)戶貸款行為影響研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

〔9〕譚梅云.基于農(nóng)戶收入質(zhì)量的信貸員授信偏好影響因素研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.

〔10〕任?吉?力，孔?榮.基于驗證性因子分析的農(nóng)戶收入質(zhì)量研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，（04）.

〔11〕Xu D，Deng X，Guo S，et al.Sensitivity of Livelihood Strategy to Livelihood Capital：An Empirical Investigation Using Nationally Representative Survey Data from Rural China[J].Social Indicators Research，2018.

（責(zé)任編輯?肖華堂）