【英】羅思義（JohnRoss）

中國近期發(fā)表的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，是對當前美國所持霸凌主義立場的最簡潔概括。夸大其詞與出爾反爾是現(xiàn)任美國政府的兩大特點，白皮書為全世界明確而堅定地闡述了中方的立場。

白皮書顯示，美國政府的立場跟西方理性經(jīng)濟分析的方向是相背離的，這就是為什么美國當前的做法受到絕大多數(shù)西方企業(yè)和經(jīng)濟學家的反對。自亞當·斯密以來所有經(jīng)濟學家都明確的一個事實是，國家間的經(jīng)濟合作不是“零和”的，不同國家有不同的經(jīng)濟優(yōu)勢與劣勢，通過國際分工，每個國家都專注于自己有優(yōu)勢的領(lǐng)域，并通過與在其他領(lǐng)域有優(yōu)勢的國家貿(mào)易來彌補自身劣勢。因此，一個開放的經(jīng)濟體比一個封閉的經(jīng)濟體要繁榮得多。

中美之間的經(jīng)濟關(guān)系，本應該是世界上最容易處理的關(guān)系之一，這也是為什么兩國之間的貿(mào)易與投資在過去幾十年里發(fā)展得如此強勁。中國有華為這樣的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)，而美國擁有的高科技企業(yè)則更多。與美國相比，中國在消費類及電子產(chǎn)品等的中等技術(shù)制造方面有壓倒性的競爭優(yōu)勢。

美國向中國出口計算機芯片、軟件等高科技產(chǎn)品，中國向美國出口消費品，這其中存在著長期穩(wěn)定的互利貿(mào)易基礎(chǔ)，產(chǎn)生了“雙贏”。而美國政府試圖從兩個方面打破這種局面。加征關(guān)稅意味著美國消費者失去了向中國出口高附加值產(chǎn)品的優(yōu)勢，據(jù)西方咨詢機構(gòu)牛津研究院估計，如果對所有從中國進口的產(chǎn)品加征關(guān)稅，將使美國家庭平均每年多付出850美元的代價。美國威脅切斷華為供應鏈，也迫使中國企業(yè)以高成本開發(fā)自主產(chǎn)品。這樣，美國目前的行動讓“雙贏”變成了“雙輸”。

美國政府希望通過這種“雙輸”策略，給中國帶來痛苦，迫使中國在美國民眾因遭受痛苦而動搖白宮之前，接受美國的破壞性要求。這是一個嚴重的誤判。中國自19世紀以來所經(jīng)歷的各種考驗，其破壞程度遠超美國今天所能造成的傷害。中國實現(xiàn)民族復興的道路不會因為單純的外部經(jīng)濟打擊而偏離正軌。這也是為什么白皮書關(guān)于中國在重大原則問題上決不讓步的決心符合歷史與現(xiàn)實。

世界上的其他許多國家都有興趣讀中方的這份白皮書。美國的錯誤做法損害了世界經(jīng)濟，也在一些與中國無關(guān)的問題上對其他國家造成了威脅。比如迫使德國放棄波羅的海的“北溪2號”天然氣管道，以及美墨邊界的問題等。美國的行為邏輯不僅損害了中美兩國普通民眾的生活，還威脅到其他國家民眾，如果他們被迫無法使用華為的設備，將不得不為5G付出高得多的代價?！ㄗ髡呤怯鴤惗亟?jīng)濟與商業(yè)政策署前署長，中國人民大學重陽金融研究院研究員）