亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《漢語大字典》“音義未詳”字考釋(之二)

        2019-06-05 13:20:10何茂活
        辭書研究 2019年3期

        《漢語大字典》第二版(以下簡稱《大字典》)中有139例“音義未詳”字,我們曾對其中8例做過探討(何茂活 2018)?,F(xiàn)再選數(shù)例予以考釋。

        一、? 、

        《大字典·人部》:

        音義未詳?!段涠继乩铘馓炀辣罚骸斑^者? , 為大 ?!盵1]

        又,口部:

        zhàn 〔? 〕戰(zhàn)慄恐懼?!段涠继乩铘馓炀辣罚骸斑^者? , 為大 ?!?/p>

        按:“ ”字頭系《大字典》第二版所新增;“ ”字頭見于第一版“補遺·口部”,第二版收入正編。二字頭下所引為同一文獻,但句末之字字形稍有差異(“人”旁或占左邊,或占一角)。這個字到底音義如何?

        關(guān)于《天井道碑》,宋洪適《隸釋·隸續(xù)》中有所著錄。今見中華書局影印出版的洪氏晦木齋刻本中,此字如圖1所示;乾隆四十三年刻本如圖2所示;文淵閣四庫全書本如圖3所示。

        在以上三種版本所見字形中,第二種筆劃最為清晰。由這三種寫法,推想《大字典》所錄“ ”字當(dāng)為“ ”或“ ”字之誤。查《大字典·人部》,有字頭“ ”:

        qī 同“戚”。1. 悲愁?!蹲謪R補·人部》:“ ,與慼同?!薄独芍型跽罚骸皭劬匆允律?,哀 以送終。”2. 親戚?!蹲謪R補·人部》:“ ,借為親戚之戚。”《北軍仲侯郭仲奇碑》:“貴 肅承,莫不畏憚?!?/p>

        《天井道碑》“過者? , 為大 ”之“ ”,正是“ ”的異寫,句中意義也正是悲愁哀戚。

        研讀《隸續(xù)》所錄《天井道碑》,發(fā)現(xiàn)著錄者在移錄的碑文之后加了跋語,其中引述碑文曰“過者戰(zhàn)戰(zhàn),以為大慼”,直接以通用字“戰(zhàn)戰(zhàn)”和“慼”代替了疑難字,給讀者解讀碑文提供了幫助。《大字典》編者如果注意到這則跋語,應(yīng)當(dāng)能辨清“ ”的字形,并對其音義做出確解。

        那么“戚”“慼”作“ ( )”這種寫法的成因究竟如何?

        據(jù)《隸辨》,“戚”有以下異體:? 、 、 、 、 、 。著錄者在“ ” 下解釋說:“即戚字?!墩f文》從戉從尗,碑變從伐從卅?!保櫶@吉 1982)除上述諸字形以外,還有一些異寫形式,如:? 、 (《金石文字辨異》); 、 、 (《漢隸字源》); (《正字通》)、 (《字匯》)等。[2]

        從上述字形足以看出,“ ”“ ”等寫法并非偶見的特例,而是有著深厚歷史基礎(chǔ)的?!洞笞值洹返诙嫘略觥?”字應(yīng)系字形收集整理時出現(xiàn)的疏誤,今后修訂時可刪除此字頭,相關(guān)書證可合并至“ ”字頭下。“ ”字條下書證也應(yīng)做改訂。

        二、

        《大字典·木部》:

        音義未詳。唐司馬太貞《紀(jì)功碑》:“沖梯蹔整,百 冰碎,機旝一發(fā),千石云飛。墨翟之拒無施,公輸之妙詎比。”

        按: 《大字典》初版此字在“補遺·木部”,第二版收入正編。此字當(dāng)為“櫓”字之訛。

        《大字典》所引書證為司馬太貞所作《姜行本紀(jì)功碑》。該碑出自新疆巴里坤,現(xiàn)藏新疆歷史博物館,釋文見錄于《皇輿西域圖志》《新疆圖志》《西域碑銘錄》《新疆百科全書》等多種史志文獻,但“百”后之字皆作“櫓”;《全唐文新編》卷162作“ ”?!洞笞值洹匪?dāng)據(jù)后者。查該碑拓本,文字漫漶,不易辨認(rèn),“百”后之字頗不清晰,右下角尤甚。根據(jù)文意及前人著錄,釋為“櫓”字較為可信。

        《姜行本紀(jì)功碑》記述了唐太宗李世民所遣左屯衛(wèi)將軍姜行本攻打高昌國的事跡。姜氏派人造攻城器械,“未盡旬月,克成奇功”。“沖梯蹔整,百櫓冰碎”,是說沖車和云梯剛一使用,敵方的盾牌便像冰一樣破碎;“機旝一發(fā),千石云飛”,是說彈射彈石的器械機關(guān)一開,無數(shù)的彈石便像烏云一樣向敵人壓去。旝,指發(fā)石器械。《說文· 部》:“旝,建大木置石其上,發(fā)以機,以追敵也?!薄督斜炯o(jì)功碑》中此字或釋為“檜”(如《新疆圖志》)?!皺u”有同“栝”(機栝,扣弦處)的用法,也可講通。但不如“旝”字貼切,故疑碑文實作“旝”。

        三、? 、 、

        先看“ ”字?!洞笞值洹に俊罚?/p>

        石鼓 音義未詳?!妒奈摹る炗辍罚骸傲髌桎瑁?濟濟?!惫簟妒奈难芯俊罚骸?,疑‘涘之異文,從水,某聲?!盵3]

        按: 據(jù)石鼓文拓本,此字作 。對此字形,我們暫時無法找到十分切近的篆籀字形與之互證,但是根據(jù)后世字書所錄“枼”旁作“ ”及“世”旁作“廿()”的情況,可以推知“ ”為“渫”之異寫?,F(xiàn)將字書所見上述偏旁異寫情況約舉如下:

        《龍龕手鑒》?? : ?(渫), (堞), (弽), (鰈), (跇), ( )

        《四聲篇?!?? :? (楪), (泄), (諜)

        《字匯補》?? :? ( ), (紲)

        《重訂直音篇》?? :? (牒), (韘), (弽)

        《川篇》?? :? (鞢)? 《正字通》?? :? (迣)

        《篇海類編》?? :? ( )

        從以上諸例可察,在歷史漢字中,“枼”作“ ”及“世”作“廿()”已具有一定的系統(tǒng)性和規(guī)律性。按此規(guī)律推求“ ”的正字,結(jié)論當(dāng)可信。尤其是《龍龕手鑒》明確列出“ ”為“渫”的異體,更是直接的證明。

        事實上,對石鼓文中的“ ”字,早就有學(xué)者將其釋為“渫”。如《古文苑·石鼓文》:“迄滂盄 濟?!盵4]張樵注:“ ,鄭(樵)云: 今作渫,私列反。”[5]明陶滋《石鼓文正誤》在“ ”下注釋說:“與渫同,音屑?!鼻迳蛭唷妒奈亩ū尽穭t徑將石鼓正文之“ ”移錄為“渫”。尤應(yīng)注意的是吳大澂《說文古籀補》中收列字頭“ ”,釋之曰:“古渫字。石鼓?!绷碛卸喾N書法字典也以石鼓文“ ”作為“渫”的篆書形體。[6]上述情況反映了前賢時彥對這一字形的認(rèn)識和判斷,是值得肯定和吸收的。

        那么從“ ”在石鼓文中所處的語境看,釋為“渫”字是否正確?

        “ ”字所在文句,歷來在文字句讀方面爭議較大。相比較而言,《大字典》“ ”字頭下所引“流迄滂滂,盈 濟濟”較為可取?!?(渫)”與“盈”相對,前者指水的充盈滿漲,后者則指其減退散失,二者反義連文,怡然理順?!坝?(渫)濟濟”蓋指水流從容漲落,依時而行。

        根據(jù)以上討論,“ ”釋為“渫”,在形義方面均可成立。建議今后修訂時徑注“同‘渫”,或者至少引入有關(guān)“同‘渫”之說,以供讀者參酌。

        下面來看本節(jié)討論的第二個字“ ”?!洞笞值洹な巢俊罚?/p>

        音義未詳。《劉知遠諸宮調(diào)·知遠走慕家莊沙佗村入舍》:“善能飲醉酒充蓆,整頓吃餻 ,在村第一?!?/p>

        按: 據(jù)《續(xù)修四庫全書》所錄《劉知遠諸宮調(diào)》金刻本,“ ”字作 。根據(jù)文意,并參考上文關(guān)于“枼”常寫作“ ”的討論,我們推擬此字為“ ”的異寫。

        ,也作“ ”。《集韻·葉韻》作 、 ,釋曰“餅屬”。而“餻(今作糕)”亦為餅?!队衿な巢俊罚骸梆p,餻糜,餻餅也。”“餻 ”連文,雖然沒有找到直接的文獻證明,但從詞義和語境方面來看均無問題,因此“ ”釋為“ ”應(yīng)當(dāng)是成立的。事實上有的辭書已經(jīng)做了這樣的釋讀,《中華字?!な巢俊贰?”字條釋義即作:“‘ 的訛字?!秳⒅h諸宮調(diào)》:‘整頓吃餻 ?!薄洞笞值洹穼ι鲜鲆庖姂?yīng)予吸收。

        本節(jié)討論的最后一個字是“ ”。[7]《大字典·刀部》:

        (一)? zhá 《改并四聲篇?!芬洞ㄆ肥挎_切。

        草刀?!陡牟⑺穆暺!さ恫俊芬洞ㄆ罚骸?, 草刀?!?/p>

        這一釋義,照錄故訓(xùn),以“ 草刀”釋“ ”,讀者讀之依然不解。今據(jù)以上“ ”“ ”二字的討論可知,“枼”常寫作“ ”等,因此推想“ ”為“ ”之異寫。經(jīng)考察驗證,這一推想是正確的。試比較以下三部字書、韻書中的音注及釋義:

        士鎋切, 草刀。(《改并四聲篇?!さ恫俊芬洞ㄆ罚?/p>

        仕鎋切, 草刀也。(《玉篇·刀部》)

        槎轄切,斷草刀也。(《集韻·舝韻》)

        在這三組注音、釋義中,士鎋、仕鎋、槎轄三切,折合今音均為 zhá ; 草刀、 草刀、斷草刀,以今語言之,均為“鍘草刀”(《大字典》“ ”字頭下即作此解)?!吨腥A字海》徑釋“ ”曰:“同‘鍘。字見《玉篇》?!?/p>

        ,除可寫作 、 、 外,還可寫作 、 、 。“鍘”字晚起,應(yīng)是“ ”的省寫。

        總之,《大字典》以“ 草刀”釋“ ”沒有達到釋義的目的。其原因大概在于未能厘清“ ”的本字及其意義。建議今后修訂時,指明“同‘ ”,并釋為“鍘草刀”。

        四、

        《大字典·邑部》:

        音義未詳?!而f片戰(zhàn)爭文學(xué)集》有李惺《 邡詩稿》。

        按: 此字原在《大字典》第一版“補遺·邑部”,第二版收入正編。《中華字?!丰屃x與此全同。今參其他辭書及相關(guān)文獻可知,“ ”為地名“可邡”之“可”的加旁區(qū)別字。可( )邡在今重慶市墊江縣。

        先看兩部辭書對“ ”的釋義。《漢語大詞典·邑部》:

        [ kě ] 地名用字。 邡,在今四川省墊江縣境。清李惺有《 邡詩稿》二卷,見《西漚全集》。

        這一釋義已基本解決了這個字的音義問題,但其書證仍嫌滯后。新出《康熙字典》增訂版有宋詩例:

        地名。在墊江縣。宋·范成大詩《? 驛大雨》。清·李惺《西漚全集》有《 邡詩稿》二卷。

        這一釋義將書證提前到了宋代,按理說問題已圓滿解決了,但是范成大詩題中的“”其實有誤,應(yīng)為“ 邡”。范氏詩題與李氏詩集中的“ 邡”為同一地名。

        范成大本為江蘇蘇州人,“淳熙元年(1174),除敷文閣待制、四川制置使、知成都府,三年,以病乞歸”[8]。晚年號石湖居士。在四川任上時,有大量詩作存世。明弘治活字印本《石湖居士集》卷十七有詩《 邡驛大雨》:“暮雨連朝雨,長亭又短亭。今朝騎馬怕,平日系船聽。竹葉垂頭碧,秧苗滿意青?!?《宋詩鈔》中詩題與此同,唯“怕”字作“怯”。但清人顧嗣立刻本《范石湖集》中詩題訛作了“ 邡驛大雨”,“怕”字作“怯”。中華書局整理校點本從此。萬有文庫本《石湖居士詩集》則更將詩題誤為“? 驛大雨”,上引《康熙字典》增訂版所引蓋據(jù)此。近出《全宋詩》中,此詩題作“? 驛大雨”,但在“ ”下注:“明本作邡?!?/p>

        查清光緒本《墊江縣志》,有此詩,與明本同。1993年新修《墊江縣志》亦與此同。關(guān)于李惺及其《 邡詩稿》,新修《墊江縣志》(1993)載:“李惺(1785—1864),字伯子,號西漚,縣城南郊馮家塆人”;作品“由學(xué)生輯為《西漚全集》10卷,《西漚外集》8卷刊印行世”;“《 邡詩稿》收錄他創(chuàng)作的古體詩、近體詩480余首”。李氏詩集以“ 邡”命名,蓋取以家鄉(xiāng)古地名自指之意。

        綜上所述,宋范成大詩題與清李惺詩集中的“ 邡”為同一地名,二者可以互證?!?邡”“”為“ 邡”之訛。上舉《漢語大字典》《漢語大詞典》及《康熙字典》增訂本中的釋義,均可據(jù)此改訂。

        下面主要討論“ ”為“可”的加旁分化字問題。首先看一則關(guān)于“可邡”的文獻: 在墊江封門鋪石壁,有一處石刻為南宋寧宗趙擴慶元二年(1196年)的修路碑記,內(nèi)有“忠州墊江縣巡尉司修本路……東自梁山軍接本縣可邡界,西至南子山接梁州鄰山縣界關(guān)十二里”等句。[9]碑記中的“可邡”正是后來所寫的“ 邡”。川蜀之地,山水名稱及地名中多有“可”字,據(jù)《中國歷史地名大詞典》,相關(guān)地名有可峰山、可象山、可蒙山、可暮山、可允山、可盧山、可波水、可縣(可泉縣)、可曇縣、可封鎮(zhèn),等等。限于相關(guān)知識,我們無法確知“可邡”與上述地名之間的確切關(guān)系,但其間有聯(lián)系應(yīng)當(dāng)是可以肯定的。至于地名用字添加形旁“阝(邑)”,這在漢字中不乏其例,如: 丘—邱、耒— 、費—鄪、豐—酆,等等。加之地名“可邡”中“可”受“邡”的影響,添加“阝”旁更是順乎情理。

        綜上,建議《大字典》在“ ”字頭下補充書證,并指明“ 邡”之“ ”本作“可”。

        五、

        《大字典·金部》:

        音義未詳。《云笈七簽》卷六十五:“先以釜置鐵 上。”

        按: 此字見于《云笈七簽》卷六十五《太清金液神丹經(jīng)·合丹法》:

        取水銀九斤,鉛一斤,置土釜中,猛其火。從旦至日下晡,水銀鉛精俱出如黃金,名曰玄黃……先以釜置鐵 上令安,便以馬 燒釜,四邊去五寸,然之九日九夜。無馬 ,稻米糠可用。又以火附釜九日九夜,又當(dāng)釜下九日九夜,又以火擁釜半腹九日九夜,凡三十六日藥成也。[10]

        以上所說的煉丹法,簡單地說就是將水銀、鉛等放在土釜(猶今所謂坩堝)中,然后放在“鐵 ”上,用馬糞或米糠等燃火烤炙。那么“鐵 ”是怎樣的形制呢?《云笈七簽》卷六十八《金丹部》對其描述:

        屋中央作灶。灶令四方,四面開口,以大鐵 , 施四腳,以著灶之中央。上下相遠高下之法,以意裁量安隱之。所盛藥土釜好安著 上,以好糠火于下燒之,令去釜一尺許,調(diào)適視火,勿令暴猛,足十八日訖。[11]

        從這段描述可以看出,“鐵 ”是一種近似鏊或火盆的器具,有四足。

        “ ”字不見于歷代字書,蓋為“鎣”之異體。

        鎣,《說文·金部》:“鎣,器也。從金,熒省聲。”段玉裁認(rèn)為“謂摩锃之器”?!都崱ゅ捻崱奉板那校骸爸纹?,從金為之。”方成珪校:“案: ‘冶訛‘治,‘以訛‘從。據(jù)宋本及《類篇》正?!辈椤额惼そ鸩俊?,確作“鎣,畎迥切,冶器,以金為之?!比绱藙t《集韻》等所謂“冶器”與《說文》所謂“器”的釋義是一致的,段注所釋與之不合?!洞笞值洹丰尅版v”為“鍛冶器”,基本是正確的,但所表示的意義有欠明晰。如果“ ”“鎣”二字的異體關(guān)系得以確認(rèn),那么上引《云笈七簽》所見“ ”的材料便是關(guān)于“鎣”的形制的極好證明。

        從字理上看,“鎣”從金,熒(今簡作熒)省聲;而“ ”則是從金,焭(同煢,今簡作煢)聲。以上古音而論,“鎣、煢、熒”三字疊韻,皆屬耕部;“鎣、煢”二字屬見群旁紐。因此“ 、鎣”二字當(dāng)屬同字之異構(gòu)。

        《云笈七簽》所見“ ”字,在文淵閣四庫全書本中均作“鐒”,楊寶忠(2011)《疑難字續(xù)考》認(rèn)為“‘ 字疑即‘鐒字之變。‘鐒之形制未詳”。本文材料獲益于楊先生,但結(jié)論與之不同,謹(jǐn)此呈示,以供商榷。

        以上對五組八個難字做了考釋,其中“ ”字音注明確但釋義不清,通過考釋指明了正字,并對其意義做了解釋。其他各例均為“音義未詳”字。在這八個疑難字中,“ 、 、 ”等字是在碑刻文獻整理釋讀過程中,因識辨不清或輾轉(zhuǎn)移錄造成的錯字。此類字如經(jīng)確認(rèn),可不予立目。如考慮到已見于正式出版物,在社會上已有傳布,則可適當(dāng)立目,但須指明正字?!?、 、 ”等是偏旁訛混造成的異寫,此類字可以立目,但也應(yīng)盡量考明正字,以解疑惑。“ ”字屬于添加形旁的區(qū)別字;“ ”則是音形相近的聲旁替換所形成的異構(gòu)字。這兩類字也應(yīng)通過考釋,指明正字,以便相關(guān)文獻的閱讀利用。

        總之,《大字典》收字應(yīng)當(dāng)加強對疑難字的考釋,一些偶見的、流傳不廣的訛字,可不必收錄。本文討論的“ ”字,為《大字典》第二版所新立的字頭。對此類疑難字的立目,應(yīng)盡量慎重,收錄與考釋并舉。當(dāng)然學(xué)界同行也可對此進行深入研究。

        附 注

        [1] 以下引述均引自《大字典》。該字典引用古代文獻使用繁體字,本文為排印及閱讀方便,改為簡化字,僅在必要時保留繁體。

        [2] 從字形演變關(guān)系看,“ ”應(yīng)為“ ”的訛寫?!蹲謪R》《漢語大字典》《中華字?!返纫郧罢邽樽诸^?!墩滞ā贰犊滴踝值洹贰吨腥A大字典》等以后者為字頭;GBK字符集中有“ ”而無“ ”。

        [3] 郭氏之論,“某聲”之“某”,據(jù)文意當(dāng)為“ ”,但查郭著《石鼓文研究》(1982),確作“某”,疑系筆誤。

        [4] 或本滂作湧, 作 。此依《漢語大字典》所引。

        [5] 文淵閣四庫全書本及四部叢刊本等“渫”作“潗”?!皾悺睘樽尤肭?,疑為誤字?!稘h語大字典》“ ”字頭下引作“渫”,是。但不知所據(jù)何本。

        [6] 如吳澄淵主編《新編中國書法大字典》,北京: 世界圖書出版公司,2001: 920;《正草隸篆四體字典》(編著者不詳),香港: 商務(wù)印書館香港分館,1986: 194。

        [7] 這個字本不屬于“音義未詳”字,但《大字典》釋義照錄故訓(xùn),語焉不詳。因其偏旁“ ”實亦同“ (枼)”,所以與“ ”“ ”二字一起討論。

        [8] 參范成大《范石湖集》,上海: 上海古籍出版社,1981年,周汝昌所作“前言”第1頁。

        [9] 此據(jù)廖謨高(2007)主編《牡丹墊江》;又見宋久成(2013)主編《千年古縣概覽》。惜乎該碑圖版暫未得見。

        [10] 此據(jù)張君房編、李永晟(2003)點?!对企牌吆灐?,但點校者注:“‘ ,當(dāng)作‘鐒?!?/p>

        [11] 此段仍據(jù)李永晟點校本。安隱,一本作安穩(wěn);安著 上,原作“安著? 上”,點校者據(jù)他本改,文津閣四庫全書本作“安著鐵 上”。

        作者附識:? 本文在2017年8月參加學(xué)術(shù)會議交流及被《辭書研究》錄用后,獲見梁春勝先生發(fā)表于《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報》2017年第4期的論文《〈漢語大字典〉第二版疑難字考釋》,已將“ ”字釋為“慼”。本文所論與其結(jié)論相同,但材料互有參差,故本文相關(guān)討論仍予保留,敬希梁春勝先生諒之。

        參考文獻

        1. 北京大學(xué)古文獻研究所.全宋詩(第41冊).北京: 北京大學(xué)出版社,1998: 25900.

        2. 范成大(宋).范石湖集.上海: 上海古籍出版社,1981.

        3. 顧藹吉(清).隸辨.北京: 中國書店,1982: 740-741.

        4. 郭沫若.郭沫若全集(考古編第九卷).北京: 科學(xué)出版社,1982: 73.

        5. 漢語大詞典編輯委員會,漢語大詞典編纂處.漢語大詞典(第10卷).上海: 漢語大詞典出版社,1992.

        6. 漢語大字典編輯委員會編纂.漢語大字典(第二版).成都: 四川辭書出版社;武漢: 崇文書局,2010.

        7. 何茂活.《漢語大字典》“音義未詳”字考釋(之一),辭書研究,2018(3).

        8. 洪適(宋).隸釋·隸續(xù).北京: 中華書局,1985: 396.

        9. 冷玉龍,韋一心.中華字海.北京: 中國友誼出版公司,1994.

        10. 廖謨高主編.牡丹墊江.重慶: 重慶出版社,2007: 66.

        11. 沈梧(清).石鼓文定本(清古華山館刻本).∥四庫未收書輯刊(第10輯第5冊).北京: 北京出版社,1997: 618.

        12. 四川省墊江縣縣志編纂委員會.墊江縣志.成都: 四川人民出版社,1993: 702-703.

        13. 宋久成主編.千年古縣概覽.北京: 社會科學(xué)文獻出版社,2013: 483.

        14. 陶滋(明).石鼓文正誤(明嘉靖十二年刻本).∥四庫全書存目叢書(經(jīng)部第189冊).濟南: 齊魯書社,1997: 484.

        15. 無名氏.劉知遠諸宮調(diào)(金刻本).∥續(xù)修四庫全書(第1738冊).上海: 上海古籍出版社,2013: 2.

        16. 吳大澂(清).說文古籀補.北京: 中華書局,1988: 45.

        17. 楊寶忠.疑難字續(xù)考.北京: 中華書局,2011: 312.

        18. 張君房編,李永晟點校.云笈七簽.北京: 中華書局,2003: 1439.

        19. 張玉書(清)等編,王宏源增訂.康熙字典(增訂版).北京: 社會科學(xué)文獻出版社,2015: 1717.

        20. 周紹良.全唐文新編.長春: 吉林文史出版社,2000: 1894.

        亚洲综合久久精品少妇av| 男女真实有遮挡xx00动态图| 永久免费看免费无码视频 | 国产精品久久久久免费a∨| 久久精品无码一区二区三区不卡| 亚洲av手机在线观看| 久久精品国产亚洲av无码偷窥| 亚洲国产韩国欧美在线| 日本a在线播放| 国产黄片一区二区三区| 久久精品国产亚洲av果冻传媒 | 国产亚洲自拍日本亚洲| 欧洲熟妇色xxxx欧美老妇多毛| 久久国产精品不只是精品| 日本骚色老妇视频网站| 男女真人后进式猛烈视频网站| 蜜桃无码一区二区三区| 久久精品国产热| 国产精品黑丝美女av| 精品无码av一区二区三区不卡| 国产成人精品一区二区三区免费| 国产精品黄色片在线观看| 亚洲成熟中老妇女视频| 日本一区二区三区免费播放| 97精品伊人久久大香线蕉app| 日本精品人妻在线观看| 可免费观看的av毛片中日美韩| 日韩吃奶摸下aa片免费观看| 亚洲AV永久天堂在线观看| 亚洲福利一区二区不卡| 免费av一区二区三区无码| 国产裸体歌舞一区二区| 久草视频华人在线观看| 久久精品av在线观看| 午夜精品一区二区三区的区别| 2021国产最新无码视频| 亚洲av专区一区二区| 97日日碰人人模人人澡| 久久尤物AV天堂日日综合| 亚洲色图偷拍自拍亚洲色图| 欧美亚洲一区二区三区|