香港亞洲時(shí)報(bào)在線6月4日文章，原題：對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)變得越來越愚蠢　貿(mào)易戰(zhàn)已對(duì)美國經(jīng)濟(jì)造成數(shù)百億損失。但好像不夠糟，特朗普威脅若得不到他想要的協(xié)議，將對(duì)更多中國產(chǎn)品加征關(guān)稅。特朗普可能要長久地等下去了，因?yàn)橹袊樹h相對(duì)地反擊，并誓言采取更多反制措施。那樣一來，美國經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受更多打擊——遠(yuǎn)比特朗普愿承認(rèn)的更沉重。

來自中國的“進(jìn)口”很大一部分是美企在華制造。若特朗普如其威脅的那樣對(duì)所有中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅，美國經(jīng)濟(jì)受損會(huì)大得多。美國GDP會(huì)減少逾1%，將損失超過200萬個(gè)就業(yè)崗位，家庭年均收入可能減少2300多美元。

貿(mào)易戰(zhàn)不僅損害美中經(jīng)濟(jì)，還會(huì)把與全球供應(yīng)鏈直接或間接相連的其他國家拉下水。貿(mào)易戰(zhàn)破壞供應(yīng)鏈，就好比把錢倒在下水道里。結(jié)果會(huì)造成所有涉及供應(yīng)鏈的經(jīng)濟(jì)體都放慢增長速度。

特朗普政府所做的最蠢的決定，可能是禁止中國制造的電信設(shè)備進(jìn)入美國市場，并阻止美科技公司向中企如華為供貨，這會(huì)造成利潤和市場損失，破壞全球網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)。而最大的輸家將是美國科技公司，它們有可能失去中國市場。更重要的是，科技戰(zhàn)會(huì)打亂全球電信供應(yīng)鏈。西方智能手機(jī)和其他電信設(shè)備的許多零部件是在華生產(chǎn)的，美歐日韓公司至少短期內(nèi)會(huì)遭遇運(yùn)營困難。

當(dāng)然，中國科技公司短期內(nèi)也會(huì)受打擊。但許多分析師認(rèn)為，中長期而言，華為可能有足夠能力變得更強(qiáng)。

若中國真違反了世貿(mào)組織規(guī)則并“吃掉美國的午餐”，若華為確實(shí)對(duì)美構(gòu)成安全威脅，那美國有權(quán)保護(hù)自己。然而，華盛頓所稱的“不公平”貿(mào)易、科技間諜等，所有此類指控?zé)o非是危言聳聽的猜測，目的是獲取國內(nèi)支持與中國對(duì)抗。此外，即便有盟友協(xié)助，若不訴諸全面經(jīng)濟(jì)或軍事戰(zhàn)爭，美國要想“讓中國屈服”為時(shí)已晚。而對(duì)經(jīng)濟(jì)或軍事戰(zhàn)爭，連對(duì)華鷹派可能都不敢嘗試。（作者肯·莫克）

新加坡亞洲新聞?lì)l道6月4日文章，原題：在這場貿(mào)易戰(zhàn)中，中國在等待時(shí)機(jī)特朗普的關(guān)稅政策源自對(duì)雙邊貿(mào)易逆差的根本性誤解。舉個(gè)簡單例子，我去便利店購買零食和咖啡。這家商店沒從我這里買過東西，這相當(dāng)于我對(duì)該店有貿(mào)易逆差。按特朗普的邏輯，我必須跑回店里抱怨這種不平衡，堅(jiān)持要商店從我這里購買等值的東西。若每個(gè)國家都按這種邏輯行事，我們很快會(huì)倒退回以物易物的時(shí)代。

如今孤立中國幾乎是不可能的事。比如北京推出的“一帶一路”倡議，已有100多個(gè)國家和近30個(gè)國際組織參與。目前，中國實(shí)際上是在等待時(shí)機(jī)，知道美國不太可能堅(jiān)持高關(guān)稅太久。若美國堅(jiān)持那樣做，最終結(jié)果會(huì)是在全球經(jīng)濟(jì)中給中國讓出空間?！ㄗ髡呖枷？恕ぐ吞K，喬恒譯）